Le nostre configurazioni old
-
Beh dopo un lungo sonno ? di parecchi anni, il PC con l’ABIT KT7A si è risvegliato !!!
Non pensavo affatto ad accenderlo, ma negli ultimi giorni, ho discusso (oltre che qui) sui 462, e casualmente mi sono ricordato di questo PC, e del problema CPU non ancora
️ risolto ?.
Inizio con una schermata ? BIOS, c’è evidentemente la batteria ? scarica, ma non è il momento di cambiarla, la CPU è totalmente sconosciuta, qui penso urga aggiornamento BIOS, per il resto basta ? premere F1, e il PC si avvia e inizia il caricamento di Windows XP, all’Interno ci sono dei programmi diagnostici, un paio molto comuni, CPU-Z e Sandra, purtroppo ? non sono le versioni che mi servono, devo caricare quindi gli stessi in versioni successive.
Faccio comunque l’avvio, giusto per vedere le info
️ riguardo i vari componenti del PC.
Per l’overclock della CPU, attendere prego ?, devo prima avere dei riferimenti per confronto con l’overclock.
-
Alla fine
️ c’è l’ho fatta.
Il PC con Athlon XP 2400+ su ABIT KT7A, non solo va a 266 di FSB ma funziona con il multi 17X, che dà una frequenza finale di 2267 MHz, onestamente se penso che all’inizio era un 1000 e adesso è quasi un equivalente 3000, beh non mi sembra male il risultato finale.
Devo dire che funziona, ma bisogna fare qualche aggiustamento, credo occorra salire un pochino con il VCORE, e poi bisogna mettere le RAM PC133 a CL2, e non CL3 come quelle normali, queste sono RAM che avevo preso apposta per il P3B-F, ma che poi non utilizzai, perché ne leggeva solo metà, insomma mi serve un po’ di tempo
, per fare altre prove, e per installare altri programmi di bench tipo CPU-Z xW98 superPi ecc…
Ho avviato una vecchia ? versione di CPU-Z e Sandra, dove si vede la frequenza e il multi, la CPU risulta sconosciuta, quello credo dipenda dal BIOS, comunque ho fatto un bench con Sandra e tutto ok ? Purtroppo ? quello del multimedia si è piantato ?, penso che un leggero overvolt possa risolvere ? il problema.
-
PC@live ha scritto:
Alla fine
️ c’è l’ho fatta.
Il PC con Athlon XP 2400+ su ABIT KT7A, non solo va a 266 di FSB ma funziona con il multi 17X, che dà una frequenza finale di 2267 MHz, onestamente se penso che all’inizio era un 1000 e adesso è quasi un equivalente 3000, beh non mi sembra male il risultato finale.
Devo dire che funziona, ma bisogna fare qualche aggiustamento, credo occorra salire un pochino con il VCORE, e poi bisogna mettere le RAM PC133 a CL2, e non CL3 come quelle normali, queste sono RAM che avevo preso apposta per il P3B-F, ma che poi non utilizzai, perché ne leggeva solo metà, insomma mi serve un po’ di tempo
, per fare altre prove, e per installare altri programmi di bench tipo CPU-Z xW98 superPi ecc…
Ho avviato una vecchia ? versione di CPU-Z e Sandra, dove si vede la frequenza e il multi, la CPU risulta sconosciuta, quello credo dipenda dal BIOS, comunque ho fatto un bench con Sandra e tutto ok ? Purtroppo ? quello del multimedia si è piantato ?, penso che un leggero overvolt possa risolvere ? il problema.
Complimenti per il risultato ottenuto!
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Praticamente sei riuscito a portare l'Athlon XP 2400+ (Thoroughbred) dalla frequenza standard di 2000 Mhz a 2267 Mhz, (cioè quasi il 12% in più) soltanto aumentando il moltiplicatore di frequenza da 15x a 17x
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
All'epoca mi ricordo che questi Athlon XP erano davvero ottimi PC
perchè risultavano molto più economici dei Pentium 4 (che utilizzavano le costose memorie Rambus) ma avevano in definitiva prestazioni molto simili :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Poi c'era la possibilità di fare diverse modifiche hardware alle CPU per aumentare il molti di frequenza
per esempio sui Barton si poteva utilizzare la matita o una vernice elettroconduttiva per cortocircuitare alcuni particolari ponticelli :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Purtroppo, come già ho detto in qualche post fa, negli ultimi 7-8 anni queste CPU sono diventate gradualmente sempre più inutilizzabili ? siccome non supportano ancora le istruzioni SSE2, che al giorno d'oggi sono richieste obbligatoriamente per quasi tutti i software di uso comune.
Comunque qui si può trovare ancora una recensione della Abit K7A (versione con controller RAID) del 13 Maggio 2001:
Review: ABIT KT7A - Mainboard - HEXUS.net
Vediamo che al momento della recensione gli Athlon XP arrivavano al massimo fino a 1.2 Ghz di frequenza, perciò è molto probabile che il problema rilevato con il tuo Athlon XP 2400+ a 2 Ghz (Unknown CPU Type) dipenda dal BIOS troppo vecchio, che deve essere aggiornato.
I file del BIOS per la K7A/ K7A-RAID si possono scaricare dal sito Abit:
Universal abit > Motherboard, Digital Speakers, iDome, AirPace, Multimedia
Magari se hai tempo e voglia, mi piacerebbe vedere dei benchmark con Sandra 2010 e CPU-Z v.1.76 (versione per W98) su questa scheda
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> così li possiamo confrontare con quelli sui miei P4 :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Complimenti per il risultato ottenuto!
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Praticamente sei riuscito a portare l'Athlon XP 2400+ (Thoroughbred) dalla frequenza standard di 2000 Mhz a 2267 Mhz, (cioè quasi il 12% in più) soltanto aumentando il moltiplicatore di frequenza da 15x a 17x
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
All'epoca mi ricordo che questi Athlon XP erano ottimi PC
perchè risultavano molto più economici della controparte Intel (che utilizzava le costose memorie Rambus) ma avevano in definitiva prestazioni molto simili :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Poi c'era la possibilità di fare diverse modifiche hardware alle CPU per aumentare il molti di frequenza
per esempio sui Barton si poteva utilizzare la matita o una vernice elettroconduttiva per cortocircuitare alcuni particolari ponticelli :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Purtroppo, come già ho detto in qualche post fa, negli ultimi 7-8 anni queste CPU sono diventate gradualmente sempre più inutilizzabili ? siccome non supportano ancora le istruzioni SSE2, che al giorno d'oggi sono richieste obbligatoriamente per quasi tutti i software di uso comune.
Comunque qui si può trovare ancora una recensione della Abit K7A (versione con controller RAID) del 13 Maggio 2001:
Review: ABIT KT7A - Mainboard - HEXUS.net
Vediamo che al momento della recensione gli Athlon XP arrivavano al massimo fino a 1.2 Ghz di frequenza, perciò è molto probabile che il problema rilevato con il tuo Athlon XP 2400+ a 2 Ghz (Unknown CPU Type) dipenda dal BIOS troppo vecchio che deve essere aggiornato.
I file del BIOS per la K7A/ K7A-RAID si possono scaricare dal sito Abit:
Universal abit > Motherboard, Digital Speakers, iDome, AirPace, Multimedia
Magari se hai tempo e voglia, mi piacerebbe vedere dei benchmark con Sandra 2010 e CPU-Z v.1.76 (versione per W98) su questa scheda
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> così li possiamo confrontare con quelli sui miei P4 :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Grazie mille ?
Si ma non solo, oltre l’aumento di frequenza c’è anche quello del FSB, perché con multi 15X e FSB 266 (2000 MHz), il PC non si avvia, stranamente con il multi 17X si!!!
Questo permette alle RAM di andare in sincrono, mentre con 20X 200, se hai le RAM a 133 vanno in asincrono, oppure in sincrono a 100, e in definitiva dovrebbe risultare un pochino più lento, esattamente non so se sia minima, ma ci dovrebbe essere un po’ di differenza, ed ho notato che avviando CPU-Z la velocità di avvio del programma, con l’overclock si è ridotta parecchio, segno che c’è stato da qualche parte un miglioramento (oppure in varie parti?), comunque si, installerò la versione per W98, e ci farò i bench, voglio vedere i punteggi, ma devo anche ottimizzare da BIOS i valori per le memorie, e dovrei provare un overvolt di 0.10V, giusto per vedere se Sandra riesce a completare il bench del multimedia, poi vorrei provare anche il SuperPi.
In effetti non ho capito perché non siano usciti con istruzioni aggiuntive, tipo SSE2, forse ? il 3DNow! era ancora
️ presente? E pensavano potesse avere più supporto? Stranamente il successivo K8 sembra essere abbastanza diverso dal K7, per cui forse ? non è stato possibile includere SSE2 (troppo difficile ??!?), altrimenti ? avremmo avuto dei post Barton con 1MB di cache e SSE2 (magari), e quelli penso si potrebbero usare anche oggi con una MB dual 462.
Molto interessante ? la review del tuo link, la mia scheda è senza il RAID, ma le voci del BIOS sono uguali (o molto simili), a proposito del mancato riconoscimento della CPU, penso che una versione aggiornata possa risolvere, visualizzando correttamente il tipo di CPU, ma potrebbe anche non riconoscere quelli più veloci, dipende dal tipo di CPU esistenti in quel periodo, io ho forzato un po’ la scheda a funzionare con frequenze che non erano previste (ai tempi).
Purtroppo i link per l’aggiornamento, non mi funzionano, al momento non sono da PC, devo riprovare quando collego il PC e vedere se da lì funziona.
-
Buona idea ho cpu-z installato su win98se e nforce2 con athlon 2000 torthon che però ho visto che si porta a 333 FSB con 2083 MHz di core immediatamente senza troppo recalcitrare. Mi pare che il primo athlon 2600/333/256kb cache fosse a 2083 perciò potrebbe essere interessante vederne 20 anni dopo le prestazioni.
-
A proposito di schede madri socket 462, qui a casa ho una Asus A7V8X-MX micro ATX (su cui è montato un Barton 2800+ con FSB 333 Mhz) che funziona abbastanza bene, ma purtroppo ha uno slot DIMM danneggiato perchè il precedente proprietario inserì per errore un modulo di memoria DDR al contrario :ahah:/emoticons/ahah.gif.e60207c8504edfae99df24a9f196356e.gif" title=":ahah:" width="43" />
quindi attualmente c'è un solo slot funzionante e non è possibile installare più di 1 Gb di RAM.
Inoltre mi ricordo che c'erano anche problemi alle porte USB, che forse potrebbero dipendere proprio dal corto-circuito dello slot di memoria ??
Poi ho anche una Asrock K7S41GX nuova (fondo di magazzino) che acquistai alcuni fa su Ebay ad un prezzo veramente stracciato (solo 1 euro + 10 euro di spedizione)
però ancora non ho avuto il tempo di provarla :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />
Per questa scheda madre acquistai anche un Sempron 2400+ nuovo nella sua scatola originale
(sempre fondo di magazzino invenduto) perchè all'epoca mi venne lo sfizio di costruire un PC socket 462 completamente nuovo, ma anche questo non l'ho mai provato fino ad adesso.
-
Accetta l Fsb 333 tranquillo perché essendo un core barton ridotto era stato progettato per andare anche a 400 Fab se di buona qualità. So che i bridge sono laserati fino al primo strato a massa in modo da rendere più difficile l unione dei vari contatti di selezione FSB multi CPU cache e altre cosine.
-
Gaetano77 ha scritto:
Complimenti per il risultato ottenuto!
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Praticamente sei riuscito a portare l'Athlon XP 2400+ (Thoroughbred) dalla frequenza standard di 2000 Mhz a 2267 Mhz, (cioè quasi il 12% in più) soltanto aumentando il moltiplicatore di frequenza da 15x a 17x
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
….
Poi c'era la possibilità di fare diverse modifiche hardware alle CPU per aumentare il molti di frequenza
per esempio sui Barton si poteva utilizzare la matita o una vernice elettroconduttiva per cortocircuitare alcuni particolari ponticelli :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> …
Qui volevo aggiungere una cosa ? fondamentale, la mia CPU non è sbloccata tramite smatitamento, o vernice conduttiva, se lo fosse perderei la possibilità di selezionare il 17X o il 20X, perché quei multi dovrei selezionarli da MB, infatti nel link sul Thoro 2400+… si parla spesso di una basetta, che non ho visto ? e non so come sia fatta, ma ha degli switch (così ho capito) per selezionare multiX VCore e magari ? altro.
darkmercury ha scritto:
Buona idea ho cpu-z installato su win98se e nforce2 con athlon 2000 torthon che però ho visto che si porta a 333 FSB con 2083 MHz di core immediatamente senza troppo recalcitrare. Mi pare che il primo athlon 2600/333/256kb cache fosse a 2083 perciò potrebbe essere interessante vederne 20 anni dopo le prestazioni.
Si vai con CPU-Z, da parte mia posso avviare anche altri PC o schede madri, che ho sul banco, purtroppo ? mi manca ? il tempo, ma magari ? potrei trovare qualche minuto.
Sul primo Athlon avevo messo un link di CPU… ci sono parecchi riferimenti
-
Provo a mettere un paio di foto del rig abbastanza vecchio.
-
darkmercury ha scritto:
Provo a mettere un paio di foto del rig abbastanza vecchio.
Bello ? il P3 slot 1, mi è sembrato un 500, di quella frequenza ne ho alcuni, vedo anche il chipset Intel (SB), quindi dovrebbe essere il BX?
La scheda dalla sigla mi sembra una Jetway
️ o sbaglio?
-
Domani mattina vado a recuperare tre schede, due video e una modem, quindi due AGP e una PCI, una di queste credevo fosse una GF 6200, perché la scatola ? era di questa, in realtà c’è una scheda diversa dentro la scatola ?, purtroppo ? me ne sono accorto troppo tardi, mi spiace ? perché la 6200 era (immagino) meglio direi, ma in ogni caso è una scheda che puoi usare ??, e che per un old PC senza pretese va bene o benino, dipende da cosa ? ci si fa.
L’altra scheda video, è una GF4MX440, insomma non parliamo di schede top ? di gamma, ma al contrario ? di basso livello (?), forse ? adeguate per PC simil P3, o primi P4, sicuramente bisogna scordarsi PC tipo dual core o multi core, ma può essere utilizzata su schede 462, e a questo proposito ne ho già alcune pronte per essere testate, purtroppo ? per mancanza di tempo
, non riesco a provarle, comunque a volte riesco a trovare qualche minuto per dedicarlo a test o riavvio di PC o MB.
Sempre in tema di 462, nel link del Thoro 2400+, ho appreso che il Duron 1400-1600-1800 ha una cache reale ? di 256KB, che è limitata a soli 64KB, certo ? non fa una grande differenza, in pratica è un Athlon XP un po’ strozzato, ai tempi però costava meno, e con un semplice lavoretto, poteva tornare ad essere un XP a tutti gli effetti.
Malgrado abbia fatto una breve ricerca ?, non ho trovato immagini per eseguire questa mod., da quello che so bisogna grattare due tracce e unire i punti ? scoperti (grattando).
-
Si jetway, giusto un piii katmai 500, avevo provato a metterci un 600/100, ma non si avviava. Ho rimesso il 500 e va. Ho cercato un BIOS più recente ma nie6 almeno per ora. Il chipset e corretto ma una prima revisione e ha prob con le RAM sui tagli e doppia faccia.
-
Ho preso 2 gf6200 agp a cui cambiare i condensatori.
-
darkmercury ha scritto:
Si jetway, giusto un piii katmai 500, avevo provato a metterci un 600/100, ma non si avviava. Ho rimesso il 500 e va. Ho cercato un BIOS più recente ma nie6 almeno per ora. Il chipset e corretto ma una prima revisione e ha prob con le RAM sui tagli e doppia faccia.
Beh adesso non so se dipenda dal BIOS, parlando del mancato avvio, certo ? potrebbe succedere, ma comunque quei 100 ? MHz in più non dovrebbero fare molta differenza, oltretutto si potrebbe salire a FSB 112 (se è possibile) e andare a 560, che dovrebbe essere abbastanza simile al 600/100.
Se mi confermi il modello provo a cercarti il BIOS, ovviamente ? dovresti dirmi anche la versione è la data, perché così non cerco ? versioni precedenti alla tua.
darkmercury ha scritto:
Ho preso 2 gf6200 agp a cui cambiare i condensatori.
Beh in passato ho cercato schede da sistemare, ma quando i prezzi sono leggermente inferiori a schede funzionanti, ecco lascio stare, perché se hanno problemi di reballing, non so come fare, si dovrei provare l’aria calda, ma mi serve tempo
per fare prove ed esperienza, insomma per il momento non posso, e non voglio accumulare pezzi per tenerli da parte?
-
-
darkmercury ha scritto:
Appena ? trovo qualcosa, ti faccio sapere ?
-
Grazie. Ho già provato su diversi siti ma non ho trovato nulla neanche sull officiale con backup su internet archive, dove avevo trovato per altre jetway dell' epoca.
-
darkmercury ha scritto:
Grazie. Ho già provato su diversi siti ma non ho trovato nulla neanche sull officiale con backup su internet archive, dove avevo trovato per altre jetway dell' epoca.
Haia allora beh provo a chiedere nel vogons, magari ? c’è qualcuno con scheda simile, che può avere una copia del BIOS, oppure magari ? può fare delle mod. per aggiungere il supporto ? a CPU future (ai tempi), certo ? deve essere una prima versione, ci sono pochi jumper, ma quelli del multi non so fino a che punto ? servano, credo che il multi sia fisso nella CPU, e quindi anche se mettessi 2X andrebbe sempre a 5X? O sbaglio?
-
Il moltiplicatore dovrebbe essere bloccato solo verso l alto come i Pentium lisci da un certo periodo in poi. Non ho mai provato ad abbassarlo.
-
darkmercury ha scritto:
Il moltiplicatore dovrebbe essere bloccato solo verso l alto come i Pentium lisci da un certo periodo in poi. Non ho mai provato ad abbassarlo.
In effetti potrebbe essere così come dici, perché avevano paura ? che comprando un 350, si potesse portare a 500 o più, senza alzare il FSB, comunque non ricordo esattamente, ma mi sembra che almeno i Coppermine erano bloccati sia a salire ?
️ che a scendere ?, avevano quindi un solo multi, e come scrivevo, andavano ad es a 500 (5X100) qualsiasi multi venisse impostato, poi non lo so ?
️ se vale per tutte le MB o per la maggior parte.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi