Le nostre configurazioni old
-
Il core E6600 va .
-
-
-
Auguroni a tutti
-
darkmercury ha scritto:
Il core E6600 va .
Molto bene complimenti:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >
Purtroppo visto l'esito positivo con il C2Duo E6600:yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" >, penso che forse è proprio il BIOS nativo a non supportare l'E6700 che avevo installato con esito negativo, immagino che funzioni tutto incluso il multi variabile, ho visto il FSB a quasi 1066 quindi ok, come RAM ho su 2 Kingston da 1GB DDR2 credo da 667MHz ma ovviamente vanno a 533, come vedo anche nella tua MB.
Ho in questo momento delle MB 775 Acer (guardacaso) con chipset i915, ne ho 2 tipi differenti una con RAM DDR e l'altra che è una gigabyte rimarchiata con DDR2, purtroppo per quei chipset non credo sia possibile mettere cpu oltre il P4 single-core, di quella rimarchiata ho anche il case dove rialloggiarla.
Poco fa ho sistemato la ventola di una Pov FX5500 AGP, purtroppo per sbloccarla mi era caduta e si è rotta una paletta, ho rimediato con la colla (abbastanza super), volevo cambiarla ma è stato inutile non si trovano uguali, quindi in caso dovevo adattarne un'altra ma bisogna metterne una delle giuste dimensioni, questa Scheda vorrei metterla nella Gigabyte 8IPE1000.
Ricambio, :ola:/emoticons/ola.gif.58a211e1386729b5c54086f634b61a62.gif" title=":ola:" width="225" >Aguriiii
-
qualche bench in overclock .
-
IL problema dell' overclock in questo caso è legato che non ci sono molti bin del rapporto fsb /memorie che crashano quando raggiungono freq poco superiori alle std. Provvero ad ovviare mettendo 2 ddr667 . poi il bus pci-e a freq strane da qualche prob. alla scheda grafica.
-
Per intanto la metto da parte. Passo alla sorella Ms-7301 che pur avendo un chipset fratello , PT890, permette altre performance. Comunque penso sia il desing della mobo che non permette molto. La P4m890t biostar arriva a 300 fsb e supporta i quadcore. Anche una mobo ecs( forse è una sigla per qualcosa che la definirebbe per gli utenti avanzati.....) con chipset piu vecchio come P4m800pro arriva oltre. Poi ce un fatto i microcode definiscono una famiglia di cpu, non la singola.
-
darkmercury ha scritto:
qualche bench in overclock .
Complimenti per i bench!:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" > Però sono un po' confuso sulla CPU che usi, cioé è la E6600 overclockata oppure l'hai cambiata con un'altra (quella di prima???).
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Comunque, questa cosa di mettere CPU ufficialmente non supportate e rendersi conto che al contrario vanno benissimo, mi ha fatto tornare ai tempi del mitico SKT7:nonno:/emoticons/nonno.gif.1f8c5dd42007c09af7c931e2dbe34ee3.gif" title=":nonno:" width="32" > dove intel forse troppo in fretta l'abbandonò e gli altri (sopratutto AMD) lo svilupparono, certo gli i430TX avevano il limite del FSB a 66 (molti avevano anche 75 e 83), ma installando CPU AMD K6-2 o III si potevano ottenere frequenze di 400 (oppure 450 e persino 500) MHz, purtroppo il P.MMX non ha raggiunto queste frequenze (overclock a parte).
Sempre restando in casa intel, sembra che per qualche strano motivo si continui a cambiare CPU e socket in modo da renderli incompatibili con quelli precedenti, a memoria ricordo il SKT370 in 3 versioni (alcune incompatibili:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" >), poi il SKT423 diventò 478 e anche qui un paio di versioni (se non sbaglio), poi per complicare le cose arrivò LGA775 (e chissà perché il 771), ma non si fermarono e sfornarono tanti altri SKT LGA 1150, 1151, 1155, 1156 e tanti altri.
Fatto sta che fortunatamente qualcuno si ingegna per farli andare comunque, magari usando adattatori oppure tramite qualche modifica di altro genere, indubbiamente lasciando da parte le CPU single-core dove era fondamentale solo il numero di MHz, con CPU multi-core (almeno 2) entrano in gioco altri fattori e il semplice numero MHz perde relativamente importanza.
Tornando alle mie MB 775, per la ECS P4M890T con il corretto BIOS che mi hai messo on-line, avresti modo di vedere se nella CPU-LIST (o ID) c'é il Core2 Duo E6700?. Perché nel BIOS che ho cancellato per errore credo proprio non ci fosse, se invece c'è nel BIOS che mi hai dato magari provo a mettere ancora su il 6700, se va OK altrimenti forse la CPU è KO???.
Sempre sulle 775 ho tirato fuori una Acer 915GL-M5A di un T600, in realtà è una ECS E91M:2funny:/emoticons/2funny.gif.daa09197f7f35c3e56a9ee74666e4c08.gif" title=":2funny:" width="25" >, con su un P4 630 3.00GHz/2M/800, ha un problemino e un problemone, il problemone è il chipset incompatibile con i dual-core, penso ad esempio il Pentium D, ma purtroppo non avendone uno non corro il rischio di metterlo su e vedere come va, per il problemino dovrei risolvere con una scheda adattatore-riser PCI-E, in pratica la VGA integrata ha un problema manca un colore su 3 (BLU) e quindi domina il giallo e il verde. (vedi immagini)
Ho anche un'altra MB Acer 775 da provare, stavolta dovrebbe essere una Gigabyte? 8TRS400M, il chipset qui è un'altro: ATI RC410 e ULI M1573 con video integrato Radeon X300, gli slot RAM sono DDR2, purtroppo da quello che risulta non c'è il supporto per CPU dual-core, però quel chipset li dovrebbe gestire, cercherò una MOD. al BIOS che aggiunga il supporto di CPU più performanti, magari andrebbe bene il DUAL-CORE E2XX0 piuttosto che il Pentium D. In passato ho fatto l'aggiornamento di un HP con MB Astrerope (chipset ATi RC410) passando dal Pentium al Pentium D, e il PC andava decisamente meglio.
-
PC@live ha scritto:
Ma in effetti le versioni precedenti avevano solo dei test sulle memorie in lettura e scrittura, questo integra un programma di bench anche tutto sommato ben fatto, non so in effetti se i valori ottenuti siano realmente paragonabili, oppure se alcune CPU hanno strani valori.
In pratica l'ho scaricato da I.N. ovviamente ho scelto la versione X32, ma potevo scaricare anche quella X64, ed è questa: HWiNFO32 Martin Malik - REALiX v6.24-4120 http://www.hwinfo.com
Non so come vada in realtà il P. M-770, purtroppo ho una certa diffidenza nei confronti dei portatili, ne ho solo 2 in collezione un P4M/512 2GHz (S.479/400) e un'altro più moderno che si è rotto, Core 2 Duo T5200 S.479 1.6GHz (6-12X 533) L2 2MB ecc..., ma in entrambe non vedo nulla che si riesca a fare in meno tempo rispetto un PC domestico (ovviamente entrano in gioco anche il resto dei componenti), in definitiva facendo un confronto "portatile Vs PC Home" credo che a parità di tutto vinca quasi sempre il PC Home. Ma vorrei sbagliarmi volentieri, certo se si considera il discorso del consumo in W è ovvio che il vincitore invece sia quasi sempre il Portatile.
Riguardo ai bench di W7 non credo di averci installato tanta roba, anzi forse quel bench l'ho fatto prima di caricarci il S.P.1, ma comunque sarà forse per il video integrato ma quel PC mi dà l'impressione di avere una specie di palla al piede, ai suoi tempi intorno al 2005-2008 andava bene anche con soli 512MB di RAM, per decodifica DVD ci metteva circa 1 ora e mezza contro le quasi 3 del mio P4 2000 (oggi 2800/400), dopo con il Core 2 Duo E8400 la stessa operazione si faceva in poco più di un quarto d'ora!!! Terrò comunque a mente il tuo consiglio di fare i bench dopo l'installazione del S.O.
Purtroppo non ho potuto ancora dedicarmi alla Gigabyte e ad altre MB 478, perché ho lavorato ancora sull'Acer, ho aggiunto un secondo modulo di memoria di 1GB passando dal single-channel al dual-channel (2GB totali), al contrario di quello che pensavo gli slot liberi funzionano, forse usavo memorie che non riconosce o strane tipo ECC, comunque usando i moduli della Apacer (penso sia come Ap_Acer) si è acceso ed è entrato senza problemi. Una della Ram è questa: (l'altra è praticamente uguale)
Si, generalmente è così, cioè le CPU per notebook sono sempre più scarse rispetto a quelle per PC desktop (ovviamente facendo il confronto tra modelli prodotti nella stessa epoca) perchè hanno un'architettura studiata apposta per ridurre i consumi energetici e quindi aumentare la durata delle batterie, a scapito delle prestazioni :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >
I Pentium M Centrino però furono una sorprendente eccezione perchè derivavano dall'ottima architettura dei Pentium 3, migliorata poi ancora con le istruzioni SSE2 e il bus quad pumped.
Per questo motivo riuscivano a dare filo da torcere ai Pentium 4 HT e agli Athlon 64, consumando però molta meno energia :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >
La Asus addirittura costruì un adattatore (CT-479) per poterli montare su alcune mobo socket 478 desktop, tra cui anche la mia P4P800:
https://www.tomshw.it/altro/il-processore-intel-pentium-m/
P.S. Auguri anche da parte mia di buona Pasqua e Pasquetta a tutto il Forum!
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" > :ola:/emoticons/ola.gif.58a211e1386729b5c54086f634b61a62.gif" style="background-color:#ffffff;border-style:none;color:#5d6166;font-size:14px;vertical-align:middle;" title=":ola:" width="225" > -
PC@live ha scritto:
Ecco le immagini dei primi bench fatti con l'Acer E420, pur con solo 1GB di RAM riesce a fare punteggi migliori del PC Internet in firma, che metto anche per confronto.
Molto interessanti questi bench! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >
Gli Athlon 64 LE sono ottime CPU single-core e tra l'altro consumano anche poca energia.
Un mio amico utilizzava fino a 3-4 anni fa un Athlon LE-1660 a 2.8 Ghz su mobo Asus MN2-MX SE (poi sostuito da un Phenom X4) e mi ricordo che su internet era molto veloce, più o meno come un Pentium D 2.8 Ghz
-
Ciao, allora la gygabyte con rc 410 ne ho avuta una di un packard bell che aggiornata arrivava al pentium D ma non oltre anche perche ne hanno fatto varie revisioni del chipset. Per esempio il 946GZ della intel riesce spesso a supportare cpu 775 a 45nm anche se viene usato solo per i dualcore a 65nm . Inoltre viene messo come supporto a 2gb con 2 sl8t ma su tutte le mobo funziona a 4gb con memory remapping dunque senza prob che ne vede meno. Un 945 evoluto con supporto al quadcore e tutta la memoria disponibile o meglio un G31 con piccole limitazioni.
-
Ho il1660 e forse il 1640. Sto passando un acer L410 se finisco di sistemarlo da athlon 3500 a 4850e. Come connection hub per la rete al posto del hp t5545 . I consumi diversi ma nche la potenza. Il massimo per questo mini pc sarebbe un phenom 9450e .
-
Assemblato un blocchetto asus p5vd1-c con pentium D 930.con una geforce 5500 256 mega e 3gb ram. Win7 mi da 4.7 alla cpu ma 1 alla vga per supportando win7 aero.
-
Ecco alcuni bench sul Pentium 4 in firma con l'ultima versione di Hwinfo32, utilizzando come sistema operativo Windows 7 SP1:
Come già detto qualche post fa, il benchmark mi sembra un po sballato e inaffidabile, siccome certi punteggi riportati nella lista davvero non si capiscono proprio!!
/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >Per esempio, la mia CPU risulta più scarsa di un P4 530 3.0 Ghz e addirittura nel test sulla FPU quasi allo stesso livello di un Duron 600 Mhz!
Nei prossimi giorni pubblicherò altri bench che ho fatto qualche settimana fa con Performance Test 9.0 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >
-
Metto un po di bench fatti ieri sera :
-
Piccola precisazione a differenza dell' altra configurazione qui è stato usato il passmark 9, mentre l' altra usava l' ultimo.
-
Scusate ultimamente non ho potuto connetermi, purtroppo nel mio PC Internet (ormai ex) Windows è andato in tilt!:lamer:/emoticons/26.gif.8e0fdd15d8074c88f51100eb45f19d33.gif" title=":lamer:" width="71" >
Quindi, per rimediare e sostituirlo ho promosso come nuovo PC Internet l'Athlon64 LE, fortunatamente mi è arrivato il Phenom (avevo postato un'immagine alcuni giorni fa) che aveva parecchi pin storti, per sistemarli è stato complicato, alla fine comunque dopo vari tentativi è andato dentro
, anche se i PIN non erano perfettamente dritti. Aveva anche un problemino dovuto suppongo ad errori del HD, risolto con Scandisk, forse non il programma più adatto ma comunque ha risolto.
Nell'uso che ne farò il PC va già bene così, purtroppo però penso occorra aumentare il quantitativo di RAM, attualmente dei 2GB la scheda video ne usa 256MB, in pratica è come averne 1.75GB, se riesco a trovare altre 2 RAM identiche della Apacer li aggiungo così da tenere il Dual-channel, e magari poi avendo 4GB se è possibile aumenterei la RAM della scheda Video a 512MB o 768MB, ma non so se il massimo sia 256MB oppure si possa scegliere (da BIOS?) se aumentarlo:pcguru:/emoticons/pcguru.gif.01ae837c83f5e99680639aa2e4534748.gif" title=":pcguru:" width="60" >.
Cambiando CPU, il punteggio di Win7 P.Sistema è aumentato abbastanza, passando da un 4.2 a un 6.3 :yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" >(+50%) poi ha influito persino sulla RAM che va da 5.3 a 5.5, aggiornando Win7 con il SP1 anche la scheda video ha migliorato il punteggio passando da 3.3 a 4.1 e da 4.7 a 5.3, quindi attualmente il punteggio delle Prestazioni del Sistema è salito dal precedente 3.3 all'attuale 4.1, ricordo per info che il PC Internet (ex) aveva solo 2.0.
Ho fatto anche i bench di CPU-Z e Super PI, notavo il netto miglioramento sul MT dovuto sicuramente ai 3 core, ma riflettevo sul fatto che il PC sta quasi sempre con il multi al minimo, ciò penso potrebbe dare punteggi sottostimati o scarsi, vedrò se sè possibile disabilitare lo SpeedStep (o come si chiama in AMD), immagino si possano avere risultati molto migliori almeno per CPU-Z.
Appena avrò il tempo farò quelli di Sandra e HWinfo32, riguardo quest'ultimo in effetti i valori sono strani, forse il programma ha nell'elenco delle CPU valori ottenuti con differenti versioni del bench, e questo può classificarli molto meglio di quanto non siano in realtà:ahah:/emoticons/ahah.gif.e60207c8504edfae99df24a9f196356e.gif" title=":ahah:" width="43" >.
-
darkmercury ha scritto:
Metto un po di bench fatti ieri sera :
Bench Interessanti, il punteggio del Disco rigido primario (Prestazioni del sistema) è persino più alto rispetto a quello ottenuto con i miei PC Internet, immagino perché i WD che uso non brillano certo per prestazioni, penso perché forse sono modelli da 5400 giri.
Per migliorare le prestazioni degli HD, indubbiamente un SSD potrebbe essere una soluzione, certo poi entra in gioco il rapporto costo/capacità che fa preferire questa opure l'altra (tradizionale HD). Una seconda alternativa che sto valutando è invece la soluzione RAID0, cioè due dischi che lavorano in parallelo, con velocità di lettura/scrittura dimezzata e capacità raddoppiata, in pratica con due HD identici si ottengono facilmente prestazioni migliori, purtroppo occorre una MB con controller RAID integrato, non saprei se si può fare con i SATA, per i PATA ho alcune vecchie MB con 4 connettori 40PIN.
Tornando alla MB con chipset ATI, che magari potrebbe supportare il Pentium D, proverò a vedere intanto se va con il Pentium HT, ho anche da provare la Gigabyte con il Prescott 478 3GHz e altre 2 ASRock sempre con il Prescott 478 da 2.8GHz.
-
Ciao, per l' hdd il seagate 11 va abbastanza veloce anche se ilcontroller sata limita parecchio. Poi non ho fatto il bench del disco con passmark 9 come vorrei fare prossimamente anchew poer metterlo a confronto con quello dell' intel Ich10. Poi la mobo asus con il Pentium d ha ddr400 percui tutto si blocca un po. Cambio mobo e rifaccio i test.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi