Quota 9.000... Ormai arrivare a 10.000 è d'obbligo !!

[Andrix85]

Voiager ha scritto:

son tutti occhi :clapclap:

Passare da una R9 290 a una R9 290X solo con il flash del bios e risparmiare così 150€ non ha prezzo...Sto giro mi è andata bene...

[Le085]

Andrix85 ha scritto:

Passare da una R9 290 a una R9 290X solo con il flash del bios e risparmiare così 150€ non ha prezzo...Sto giro mi è andata bene...

benchare due vga comprandone una sola è ancora più inestimabile

[megthebest]

Grande!

Inviato dal mio trallallà jiayu g3t usando tappatà...

[meiyo]

meiyo ha scritto:

ho già imbastito la postazione con l'asus P4C800 , ram Corsair , e la mia migliore AGP la Club3D Hd3450 , oltre a vedere come va la mobo , se clocca bene etc etc. vediamo se così riusciamo bene anche al PCmark

allora , mi autoquoto per risparmio tempo

oggi dopo aver fatto pulizia e perfezionato gli acquisti di ieri , sono ritornato in P4c800 con un Prescott 3.0Ghz molti 14-15x e fsb200

sto iunstallando tutti i software che mi serviranno su Xp per benchare a nastro compreso i PCmark ed i 3d , perchè voglio vedere se riesco a migliorare gli score di quest'estate sulla HD3450 3d Powercolor .....eh si anch'io ho una Powercolor .....ma non una 290:asd:

Al momento con 1,45 di Vcore in attività normale , installazione programmi etc.etc con il Mugen e la SUPERSCYTHE da 4500 ho le temp a 36 gradi con 3700 di frequenza procio fsb240, poi una volta installato ( ognuno ha i suoi metodi per preparare i bench ), vado con Intelburn a provare lòe condizioni più stabili della mobo alzando l'fsb a step di 5mhz , e controllando temp , cosi da fare subito un chinebench R11.5 con la gpu cloccata ( questa 3D non scalda nulla , si ferma solo .....per prendersi un caffè )

Poi vi posto più tardi qualche screen.....siamo in pieno anno 2004

Update ore 12:18 : 3750 freq. temp in full sotto Intelburn 43°C dopo 10 step test OK

[meiyo]

Ohhh , finalmente ...no che solo voi continuate a dire " e sono arrivato a 4gigi ....e prendi i 4gigi come niente " ero stanco di sentire solo voi .

Oggi ore 15:16 P4 Prescott 3.0Ghz fsb200 molti 14-15X portato a 4GIGI ( primo procio che porto a 4GIGI )e dopo 10 step di Intelburn effettuati con successo temp in full max 49°C.

però non ci state vicino alla P4C800 perchè con la Scythe che spara sul dissi e la Delta da 4500 che ho posizionato a filo PCB zona Mosfet siete al banco frigo dell'AUCHAN

Peccato che non siate qui , ho stappato una di Rabosello qui nella via per festeggiare

Update ore 16:00 : raggiunta quota 4071....ora ho spento , poi riprovo a salire

[meiyo]

Bene , sto cercando adesso di ottimizzare la frequenza per i bench a nastro intanto ho , secondo me, fatto un 'ottimo score sul CPU frequency , considerando che sono al livello entry Water COOLING :

meiyo`s CPU Frequency score: 4116.66 mhz with a Pentium 4 3.0 GHz Prescott

[Tex]

meiyo ha scritto:

Bene , sto cercando adesso di ottimizzare la frequenza per i bench a nastro intanto ho , secondo me, fatto un 'ottimo score sul CPU frequency , considerando che sono al livello entry Water COOLING :

meiyo`s CPU Frequency score: 4116.66 mhz with a Pentium 4 3.0 GHz Prescott

Vola flavietto volaaaaaaaaaa

[megthebest]

molto bene

[meiyo]

Allora ragazzi , mi serve una chiarificazione tecnica ( ogni volta che faccio bench nuovi mi serve quel qualcosa in più )

Ho letto nei vari thread che quando consigliate qualcuno su di qualche nuovo OC parlate dei G-flops di Intelburn .

Oggi ne ho fatti una trentina di Intelburn ed ho notato questo :

salendo di frequenza ma con il giusdto Vcore i G-flops aumentano in maniera esponenziale alle caratteristiche dell'OC cioè se a 3700 di frequenza con Vcore che ne so 1,45 ho G-flpos di media 3.80 con la stessa frequenza ma con Vcore 1,55 ottengo la media G-flops a 4,2 .

Ora se devo fare un bench tipo il chine vanno meglio frequenza più bassa , ma G-flops più alti o il contrario frequenza più alta e G-flops più bassi ....a parità di GPU ?

[Andrix85]

A soli 10 pti dal prendermi l' 8' posto ITA...?

Sent from my HUAWEI W1-U00 using Tapatalk

[Le085]

meiyo ha scritto:

Allora ragazzi , mi serve una chiarificazione tecnica ( ogni volta che faccio bench nuovi mi serve quel qualcosa in più )

Ho letto nei vari thread che quando consigliate qualcuno su di qualche nuovo OC parlate dei G-flops di Intelburn .

Oggi ne ho fatti una trentina di Intelburn ed ho notato questo :

salendo di frequenza ma con il giusdto Vcore i G-flops aumentano in maniera esponenziale alle caratteristiche dell'OC cioè se a 3700 di frequenza con Vcore che ne so 1,45 ho G-flpos di media 3.80 con la stessa frequenza ma con Vcore 1,55 ottengo la media G-flops a 4,2 .

Ora se devo fare un bench tipo il chine vanno meglio frequenza più bassa , ma G-flops più alti o il contrario frequenza più alta e G-flops più bassi ....a parità di GPU ?

non ho ben capito Flavio cosa intendi.

in generale intel burn test è un test molto pesante quindi è possibile ottenere risultati maggior con vcore maggiori perchè la cpu è al limite della sua capacità.

Cosa c'entra però con la gpu?

[meiyo]

Scusa la mia poco chiara domanda Leo.

Allora su di un sistema come il mio dove dtone benchando in questi giorni vedo due situazioni diverse sotto intelburn

Gpu sempre la stessa , una hd3450 da 512mb Prescott 3,0ghz ( ho scoperto che se gli dai più di 1.6 di Vcore la mobo non parte)....noto G-flops variabili a seconda del connubio parametri Vcore fsb , tra i 3,6 ed i 4,2 ma non direttamente proporzionali all'innalzamento della frequenza.

Quindi a parità di sistema meglio g-flops alti e frequenza più bassa o viceversa ?

Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2

[megthebest]

In generale gigaflops più alti e stabili, corrispondono a prestazioni cpu migliori.. La sk video non dovrebbe entrarci nulla

Inviato dal mio trallallà jiayu g3t usando tappatà...

[Voiager]

megthebest ha scritto:

In generale gigaflops più alti e stabili, corrispondono a prestazioni cpu migliori.. La sk video non dovrebbe entrarci nulla

Inviato dal mio trallallà jiayu g3t usando tappatà...

Confermo, almeno con LinX

Inviato dal mio GT-I9305 utilizzando Tapatalk

[meiyo]

Grazie ragazzi , imposto i parametri stabili perché risultino i g-flops a 4.2 .....poi invece per i vari bench ...wprime ,pifast e superpi opero di volta in volta manualmente con setfsb

Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2

[meiyo]

Allora ragazzi Andrix e Voiager vanno avanti a botte di 16-20 punti team , global etc. ma non disperate , il vostro flavietto ( come mi ha soprannominato affettuosamente il mio amico @Nikolaj ) , è dentro la sala macchine del Titanic con le sue 5 caldaie che operano con il carbone a tutto spiano ....ehmmm....forse ho sbagliato nave :cheazz:...non era quella che è affondata , ne cercherò un'altra per fare il paragone

[meiyo]

ragazzi foooorza , mancano 15gg alla fine d'anno e solo circa 400 punti per il botto dei 10.000 , datevi tutti na mossa spremete le vostre CPU , le vostre GPU , le vostre Ram , i vostri HDD , i vostri .....bohh, quello che avete voi , altrimenti vi porto tutti in ritiro come fanno i grandi club calcistici

ps ram corsair a 425 di frequenza con 2.85 v a 2-2-2-5

[meiyo]

allora con la migliore configurazione ram cpu fsb etc

meiyo`s SuperPi - 1M score: 33sec 125ms with a Pentium 4 3.0 GHz Prescott

di piu non se po fa

ho provato a portare la ram 1:1 abbassando l'fsb e sono arrivato a 520 di frequenza con v.2,85 , ma mettendole a 3-3-3-6 però niente buone performance

con la configurazione top Superpi voglio rifare il Chinebench

Ora Pcmark ma con sistemi operativi diversi:)

[Andrix85]

Non lamentatevi dei punti team dopo...Andrix85`s 3DMark11 - Performance score: 17288 marks with a Radeon R9 290X_ Siamo a quota 9600 PTI adesso...

[Voiager]

Andrix85 ha scritto:

Non lamentatevi dei punti team dopo...Andrix85`s 3DMark11 - Performance score: 17288 marks with a Radeon R9 290X_ Siamo a quota 9600 PTI adesso...

Con la CPU non riesci a salire ?