Febry Posted May 14, 2012 Share Posted May 14, 2012 Ciao ragazzi, visto che sono super niubbissimo in fatto di fotografia, mi rivolgo a voi guru per un consiglio spassionato... vorrei sostituire il 18 55 del kit canon (ho una 450D)... e deciso che uno zoommettino me lo faro' in futuro, volevo fare un obiettivo tutto fare. Ora le possibili scelte potrebbero essere: Tamron 17 50 sigma 17 50 sigma 17 70 canon 17 85 canon 15 85 avete altre idee o altri obiettivi da consigliarmi in particolare? magari obiettivi che avete già provato... Non so veramente che pesci prendere!! Attendo ansioso!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted May 15, 2012 Share Posted May 15, 2012 ciao Fabrizio.. gli obiettivi indicati solo di diverso livello di prezzo e versatilità.. dovresti dividere in due macro aree.. economici : Tamron 17-50 2.8 non stabilizzato : 300€ Tamron 17-50 2.8 VC stabilizzato:360€ Sigma 17-70 2.8-4 HSM OS Stabilizzato: 360€ Canon 17-85 4-5.6 stabilizzato : 300€ Tra questi i più luminosi e qualitativamente migliori sembrano essere i primi 3.. il 17-50 tamron non stabilizzato è considerato uno dei migliori zoom per qualità e prezzo! La seconda fascia comprende Sigma 17-50 2.8 600€ Canon 15-85 3.5-5.6 550€ questi secondo me non valgono la candela.. costo eccessivo per il sigma e anche il 15-85 Canon non esce bene dai vari confronti.. dovresti capire se ti serve luminosità/stabilizzazione alle focali tra 17 e 70-85 o se quello che cerchi è la versatilità... facci sapere Max Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted May 15, 2012 Author Share Posted May 15, 2012 Ciao Max e grazie della pronta risposta! sapevo perfettamente i range di prezzo... io volevo semplicemente il miglior compromesso... infatti mi stavo per l'appunto indirizzando verso il Sigma 17 -70... tu che ne dici? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted May 15, 2012 Share Posted May 15, 2012 ce l'ho sulla mia e non è malvagio per il suo range di prezzo.. è morbido se lasciato a tutta a pertura e recupera a tutte le focali iniziando a chiudere a 4 -4.5 almeno. io l'ho preso da Jacopo..ma se dovessi spendere 360€ non lo acquisterei nuovo.. meglio secondo me un tamron 17-50 VC che avendo una luminosità 2.8 su tutto il range dovrebbe garantire migliore qualità se chiudo a 3.2. Del Sigma poi, molti lamentano gli scarsi controlli qualità.. che se becchi un esemplare difettoso, con back focus o lenti non perfette.. sono azzi... Tamron, con garanzia Italiana Polyphoto, ti consente, in caso di problemi, la sostituzione immediata con altro obiettivo nuovo Max Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted May 15, 2012 Share Posted May 15, 2012 ma hai considerato il più versatile 18-135 canon? ho un amico che lo usa con molta soddisfazione sulla 60D .. se lo trovi usato a meno di 300€ ti permette una buona escursione focale per tutte o quasi le esigienze.. Sempre che non cerchi la luminosità.. per foto con scarsa luce... allora lascia perdere e punta a quel Tamron che ti ho detto.. Max Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted May 15, 2012 Author Share Posted May 15, 2012 sinceramente nn saprei cosa fare, prendere un 17 50 al posto del 18 55 nn mi piacerebbe molto, vorrei avere cmq qualche mm in piu'... ero orientato vero il 17 70 o il 15 85 proprio per questo... il 18 35 ce l'ha una mia amica, ma nn credo che come ottica sia poi cosi' ottima... che faccio?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted May 15, 2012 Share Posted May 15, 2012 come ti dicevo.. dipende se cerchi più versatilità o più qualità... i due si scontrano e non è possibile averli antrambi, a meno di investire cifre attorno ai 1000€ il 17-50 è limitato come zoom e per questo ha un rapporto q/p ottimo! dovresti per forza abbinarci un tele tipo 55-250 o 70-300 .. per coprire il range di focali che utilizza il 90% dei fotografi amatoriali il 18-135 come ti dicevo permette più versatilità a scapito della qualità.. la tua 450D non se la cava bene con iso elevati, per questo ti dicevo di puntare su un obiettivo luminoso che in foto strre, in casa ecc... ti permette di tenere iso umani e scattare in sicurezza.. se il 17-50 è corto, non credere che il 17-70 o il 17-85 siano tanto diversi (i 20mm di focale valgono veramente poco) le vere differenze le inizia a vedere quando passi a 50 a 100mm e da 100 a 200mm. Sinceramente non so che consigliarti.. se non hai problemi di budgget dicono che il 15-85 sia comunque valido: qui una review: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS - Review / Lens Test Report - Sample Images & Verdict come al solito sono tutte lenti per APS-C, quindi non vanno bene se decidessi di passare un domani a full frame... non ti elenco i fissi, perchè credo che per te sia scomodo cambiare spesso obiettivo.. quindi lascia perdere (anche se qualitativamente sono superiori a qualsiasi zoom) Max Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted May 15, 2012 Author Share Posted May 15, 2012 quindi tu diresti di prendere un 17 50 vc di tamron e successivamente uno zoom scaccione tipo 55 250? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted May 15, 2012 Share Posted May 15, 2012 si, almeno per quello che è il mio modo di fotografare. il 60% delle mie foto sono fatte con 17-70, il 30% con 35mm 1.8G e il restante 10% con 70-300 (quando lo monto cerco di usarlo per caccia fotografica o ritratti da lontano) ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted May 15, 2012 Author Share Posted May 15, 2012 leggendo qui Tamron 17-50 f/2.8 VC vs Sigma 17-70 f/2.8-4 OS Macro su SaggiaMente sembra che il 17 70 sigma sia migliore del 17 50 tamron complessivamente... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted May 15, 2012 Share Posted May 15, 2012 leggendo qui Tamron 17-50 f/2.8 VC vs Sigma 17-70 f/2.8-4 OS Macro su SaggiaMente sembra che il 17 70 sigma sia migliore del 17 50 tamron complessivamente... l'avevo letto tempo fa.. ti dico, io mi trovo bene con il sigma.. e tutte le foto che ho messo sul forum ultimamente sono fatte con questo. ho solo dubbi sulla possibilità che ci siano rogne con esemplari con perfetti (cosa che con il tamron dovrebbe essere un pelo meglio). A 70mm si fanno anche bei ritrattini, a patto di chiudere il diaframma a F/5 o superiore (a F/4 risulta veramente morbido... può piacere o meno...) Anche in close-up se la cava bene a 70mm vedi tu.. sicuramente il sigma è di concezione più nuova (motore ultrasonico, stabilizzatore valido, costruzione robusta) ma anche il vecchietto Tamron.. è una bella lente a quel che si legge da parte dei molti possessori. Non so perchè ci sia molto più mercato sul tamron 17-50 rispetto al sigma 17-70 .. .praticamente trovi in Tamron su circa il doppio delle macchine rispetto al sigma Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted May 15, 2012 Author Share Posted May 15, 2012 sisi infatti hai colto in pieno... il tamron nn mi convince per il fatto del motore di messa a fuoco molto lento e vecchio e per lo stabilizzatore di sicuro peggiore del sigma... alla fina poi il sigma sta a 3,5 fino a 50 mm rispetto ai 2,8 del tamron, non credo poi cambi cosi' tanto... forse vado di sigma! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted May 15, 2012 Share Posted May 15, 2012 potevi farti una nikon usata.. .così ti davo il mio e mi prendevo un obiettivo più serio io.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted May 15, 2012 Author Share Posted May 15, 2012 ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted May 15, 2012 Share Posted May 15, 2012 Sigma 17-70 canon, confronta prezzi e offerte sigma 17-70 canon su Trova Prezzi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Febry Posted May 15, 2012 Author Share Posted May 15, 2012 si infatti si trova sui 360.... ora ne punto uno ancora in garanzia su ebay, mi ci danno pure 2 filtri... se lo prendo per 250 260 € credo che vada di lusso nn credi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted May 15, 2012 Share Posted May 15, 2012 si infatti si trova sui 360.... ora ne punto uno ancora in garanzia su ebay, mi ci danno pure 2 filtri... se lo prendo per 250 260 € credo che vada di lusso nn credi? si... questo? Obiettivo Sigma 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS per Canon con garanzia e filtri | eBay stagli dietro.. sembra ottimo (bisogna capire perchè se lo vende) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted May 15, 2012 Share Posted May 15, 2012 o questo... è interessante: Sigma 17-70mm f2.8-4 HSM OS | eBay Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.