Perchè no di nuovo un 4:3?

cati

tom1 ha scritto:

io non ho seguito ma cati ti chiedo il monitor è da abbinare al pc e quindi ad uso office e navigazione ?

Sì, su Gemm ti sono sfuggiti, se vuoi riguardare....

Ho già capito dove vuoi arrrivare. Ho anche le fotografie degli animali che mi sono scaricata dai siti di foto tedeschi! Non ho la tv. Forse sarà l'ultimo monitor della mia vita!

cati

però aspetto il nuovo pc. se è ultraveloce, posso rimanere sul 4:3

tom1

Scusami quindi se non hai la tv non ti conviene prendere direttamente una tv che potrai usare poi con il pc con il collegamento hdmi?

cati

Ma io la tv non la guardo. raramente. e dalla cucina guardo il monitor che dista poco più di 4 m.

tom1

Ok allora se vuoi che prenda Luigi il monitor devi per forza di cose andare di Eizo anche se andry lo ha scartato rispetto al Dell e comunque un buon monitor per l'uso che ne farai.

Invece se vuoi puntare su Dell devi rivolgerti direttamente ai negozi online.

cati

tom1 ha scritto:

Ok allora se vuoi che prenda Luigi il monitor devi per forza di cose andare di Eizo anche se andry lo ha scartato rispetto al Dell e comunque un buon monitor per l'uso che ne farai.
Invece se vuoi puntare su Dell devi rivolgerti direttamente ai negozi online.

difatti sono molto legata a Eizo anche per questo. E comunque per la lettura l'S-PVA dovrebbe andare un po' meglio dell'IPS.

Quindi anche tu dici che con Eizo avrò ok inutilmente un professionale (ma siamo comunque sulla fascia non alta del produttore) ma in qualche maniera mi ripagherà? Se non altro per il pannello

tom1

esatto

principe andry

E comunque per la lettura l'S-PVA dovrebbe andare un po' meglio dell'IPS.

Questo non è corretto La definizione è una prerogativa della tecnologia LCD, quindi un TN si legge come un IPS od un VA.

ciao

cati

principe andry ha scritto:

Questo non è corretto La definizione è una prerogativa della tecnologia LCD, quindi un TN si legge come un IPS od un VA.
ciao

Grazie per tutte le risposte.

il 16:10 è per me ideale, però ragionando in risoluzione mi sembra che il 23" 16:9 potrebbe andare.

Rimane il problema pannello

Il PVA ha dalla sua ormai solo il nero profondo, importante ad esempio per chi fa elaborazione immagine perchè serve loro il valore esatto del nero e della luminosità. E ha un rivestimento leggero.

E' tutta ieri che mi guardo thread e thread. Anche i nuovi Foris e il nuovo EcoView di Eizo sono IPS, mentre i precedenti erano PVA. Stamani scrivo ad EIzo e gli dico: visto che costano anche uguali, cosa mi consigliereste per la lettura voi che ce li avete davanti?

Mi risponde una signora tecnico, e mi dice:

ich persönlich arbeite lieber mit dem PVA Panel.

Das IPS hat eine rauere Oberfläche das PVA ist ruhiger.

Simone Harnisch

EIZO Support Technikerin

Io personalmente lavoro meglio con il PVA

l'IPS ha una superficie più grezza, il PVA è più tranquillo.

Pensavo già ieri sera di prendere il PVA perchè magari fra poco scompariranno del tutto dalle fasce medie delle marche che mi interessano (Samsung mi sta antipatica), intendo dire in monitor che costano 300 o 400 euro, dove oltre al pannello c'è tutta una componentistica.

C'è anche il discorso PVA vs S-PVA che tu andry hai ben sottilineato, e vorrei dirti cosa ho trovato. Ma più tardi

Ciao!

principe andry

Che fai, mi tieni sulle spine? :asd:

Quindi sei indirizzata principalmente sull'Eizo EV2333W?

ciao

cati

:asd: La differenza fra PVA e S-PVA a cui mi riferivo, l'ho trovata sul test di Prad del EV2333 o del Foris FS 2331. Ma non riesco a ribeccarlo: un attimo di pazienza....

fra l'altro i due sopracitati hanno caratteristiche simili, anche i 10 colori per canale del Foris, ci sono anche nell'EcoView anche se non li riportano nelle caratteristiche. proprio nel forum Prad un utente chiede le differenze e gli risponde un redattore dicendogli che hanno performato uguale. per chi fosse interessato il Foris veniva l'anno scorso quando è apparso sul mercato oltre i 400 euro, ora si trova in Germania a 295.

Eizo FS2331 oder EV2333? - Kaufberatung - PRAD | Online Testmagazin für TFT Monitore, LCD TV und Projektoren & Beamer

Un attimo che cerco appunto questa differenza.....

cati

.

l’altro del Foris FS2331, il Prad ha rilevato che riesce a raggiungere un eccezionale valore di contrasto di 3.000 (io riporto, per me non vuol dire niente, capisco solo l’avverbio eccezionale)

Sul Ev2333, in questa pagina dicono che l’angolo di 178° è realistico e fanno vedere come si vedono le immagini laterali: colori stabili, diminuisce il contrasto e i colori diventano opachi.

http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-eizo-ev2333wh-bk-teil8.html

Ecco il risultato finale dove dicono che ha 10 bit lut. Punti critici:la buona qualità immagine non è unita a un corrispondente buon tempo di reazione. Nonostante Overdrive, l’effetto trascinamento immagine non è accettabile per i giocatori hardcore (beh ma è nato come office!)

http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-eizo-ev2333wh-bk-teil16.html

a proposito del FS2331 che ho guardato per via dello stesso pannello entry level, qui dicono che: la stabilità angolo di veduta è buona e “Das C-PVA Panel des Eizo FS2331 erreicht insgesamt etwa die Charakteristik eines S-PVA Panels.” Il pannello C-PVA raggiunge nel complesso circa le caratteristiche di un S-PVA. Però “. Die Stabilität von Bildschirmen mit IPS-Panel wird nicht erreicht.“ La stabilità di una immagine con IPS non si raggiunge

http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-eizo-fs2331-bk-teil7.html

Eccolo qui il punto che non trovavo. E’ la pagina finale sul FS 2331

http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-eizo-fs2331-bk-teil18.html

le caratteristiche di angolo visione come da aspettativa non raggiungono il livello di un IPS; però in questo ambito il C-PVA non si comporta peggio di un S-PVA. Però il grosso punto critico è la reazione dei pannelli C-PVA che in parte si posizionano notevolmente dietro ai S-PVA.

Ne deduco che nei C PVA si vede bene come su un S, si gioca male, peggio di un S. In generale il rivestimento è meno grezzo degli IPS. Non so se il tempo di reazione peggiore in un C si ripercuote solo nel gioco.

principe andry

Nella guida c'è tutto ; la definizione di contrasto (differenza tra dinamico e statico) e che il cPVA è la versione economica dell'S-PVA.

Il tempo di reazione è importante per le scene con rapido movimento: game (sportivi ed fps principalmente) e film d'azione.

A 300€ l'FS2331 risulta un ottimo monitor

ciao

cati

principe andry ha scritto:

Nella guida c'è tutto ; la definizione di contrasto (differenza tra dinamico e statico) e che il cPVA è la versione economica dell'S-PVA.
Il tempo di reazione è importante per le scene con rapido movimento: game (sportivi ed fps principalmente) e film d'azione.

A 300€ l'FS2331 risulta un ottimo monitor

ciao

ok.

io prenderei l'EV2333 che è similissimo all'FS2331.

principe andry

A quanto riesci a reperire l'EV2333?

Non credo a meno di 360€ ed avendo prestazioni non troppo dissimili, conviene prendere il meno caro.

ciao

cati

Innanzitutto mi sembra che ho la tua "benedizione" sul modello e sul pannello e sulla risoluzione, che se non sbaglio è 1920 x 1080 con 0.265.

Così lo prendo volentieri!

L'Eco view mi viene un po' di più, però puoi dare un'occhiata alla foto del FS2331? Un utente tedesco ha rilevato che è basso, cioè quasi senza piedistallo, anche se potrei metterci sotto un piano di legno.

EIZO: FS2331 - 23" | FORIS

principe andry

Volendo optare per un VA di qualità dal prezzo non disumano, si. Non c'è inoltre molta concorrenza

Da non sottovalutare il fatto che dispongono di 5 anni di garanzia "door to door".

Per l'altezza considera che per una corretta postura, gli occhi dovrebbero trovarsi in linea con il bordo superiore del monitor.

L'EV permette un'elevatissima ergonomia in tal senso.

ciao

cati

principe andry ha scritto:

Volendo optare per un VA di qualità dal prezzo non disumano, si. Non c'è inoltre molta concorrenza
Da non sottovalutare il fatto che dispongono di 5 anni di garanzia "door to door".

Per l'altezza considera che per una corretta postura, gli occhi dovrebbero trovarsi in linea con il bordo superiore del monitor.

L'EV permette un'elevatissima ergonomia in tal senso.

ciao

Allora io "ci sto" anche con il Foris, dato che son 1,63.

Sui 5 anni di garanzia: il centro di assistenza è a Firenze, e mi hanno detto che i 5 anni valgono non per il pannello, che ne ha 2. Sai che vorrei scrivere invece ai tedeschi e chiedere? Se lì la garanzia fosse completa, dovrei scrivere a Eizo giappone e chiedere perchè queste differenze europee?

Nel frattempo mi sono esaminata su Prad i due modelli, e non ci sono differenze se non una che mi è saltata all'occhio, in linea col fatto che uno è un Foris: cioè il Foris nei video non dà praticamente quasi mai problemi, ma l'EV sì.( Nei giochi tutti e due) E qui tu avevi ragione quando mi dicevi, mi sembra, che la reazione più sfavorevole di un pannello non SUper, si vede anche nei video. Quindi scarto l'EV, mi rimane il Foris...

da dove ero partita quando ho iniziato questo thread? :asd:

principe andry

Da Paese a Paese, politiche differenti sulla garanzia ci possono essere

Ne abbiamo fatta di strada, ma alla fine siamo arrivati ad un unico prodotto :clapclap:

ciao

cati

ho guardato il sito, ci sono 3 anni garanzia sul pannello.

Nel frattempo ho interrogato un ragazzo sul Computerbase che ha l'Ev2333, chè è il modello che secondo Prad ha più problemi nei video, ma lui mi ha detto che guarda tranquillamente la Tv online e con scheda. Quindi a maggior ragione non dovrebbe averne il piccolo Foris a cui Prad dice specificamente di non aver fatto "tagli" in fatto di video. :briai: