Linea diretta con PhotoGraphics-X

[principino1984]

Eilà..finalmente! Ragazzi lei è una mia cara amica del Liceo! Finalmente si son decisi a scrivere da noi e farci vedere qualche scatto e magari darci qualche consiglio da professionisti

Marco

[PhotographicsX]

Come prima immagine da proporvi abbiamo scelto l'utlima che abbiamo scattato.

Vorremmo porre l'accento su quanto la post produzione, in questo caso, ha pesato sullo scatto. La foto non è stata realizzata in uno studio, ma un giorno qualunque in una casa qualunque, senza l'utlizzo di attrezzatura professionale al di là della macchina fotografica stessa.

E' proprio questo che ha reso indispensabile un grosso sforzo in post produzione: l'impossibilità di gestire l'illuminazione come si può fare in uno studio, non ha permesso di creare "subito" lo scatto che avevamo in mente, ma con un po' di editing sul pc abbiamo ottenuto comunque qualcosa di apprezzabile.

L'illuminazione finale del soggetto è ottima. Il bianco e nero è stata una scelta estetica ma anche una necessità: le due fonti di luce che ci siamo trovati ad usare (da sinistra la luce proveniente da una finestra, fredda, tendente al ciano e da destra la luce calda e arancione di una lampadina) facevano a cazzotti come tonalità di colore e quindi la desaturazione le ha rese omogenee.

Una esaltazione del contrasto e dei neri ha poi fatto il resto, dando all'immagine una tinta forte e dark che il soggetto richiedeva.

Dati di scatto:

1/500s

F/1,4

ISO-250

Focale 50mm

Sentitevi liberi di commentare o chiedere ulteriori informazioni.

A presto!

[principino1984]

Sembrano due scatti completamente differenti. La luce in questo caso è l'80% della foto! O_o

Con che corpo e obiettivo è stata scattata questa foto?

Marco

[PhotographicsX]

La luce è sempre l'80% della foto. A volte anche di più.

Obiettivo Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G montato su una D5000.

Entrambi recensiti sul nostro sito alla sezione strumentazione

[One1ros]

Benvenuti, è un piacere accogliervi nel nostro forum.

La PP qui ha davvero recuperato uno scatto altrimenti mediocre. Soprattutto mi colpisce come avete modificato l'occhio che ora mi sembra piu' nitido e piu' chiaro.

[swattolo]

Si può parlare qui anche di flash da usare in studio o simili ?

[principino1984]

Perché no?

Marco

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk

[Phil3rd]

no no no no nooooooooo

maccheeeeeeeeeeoh!!!!!!!!!!!!!!!!!

non dirci subito i trucchi

posta la foto già fatta e vediamo se ci arriviamo noi, è più divertente

[swattolo]

Secondo voi, é possibile sfruttare il CLS di Nikon, usando 4 flash ad esempio SB900 per fotografare le partite di basket ?? uno per ogni angolo del palas ??? Oppure non sono sufficenti ???

Se la risposta fosse AFFERMATIVA, dovrebbero essere tutti e 4 uguali, o ad esempio anche 2 sb600 e 2 sb900 ?

[PhotographicsX]

swattolo ha scritto:

Secondo voi, é possibile sfruttare il CLS di Nikon, usando 4 flash ad esempio SB900 per fotografare le partite di basket ?? uno per ogni angolo del palas ??? Oppure non sono sufficenti ???

Se la risposta fosse AFFERMATIVA, dovrebbero essere tutti e 4 uguali, o ad esempio anche 2 sb600 e 2 sb900 ?

Ciao! La questione è un po' complicata... e direi folle

Prima cosa il posizionamento dei flash: ovviamente non puoi metterli "a bordo campo" altrimenti seguendo l'azione 90 su 100 ti troveresti almeno una luce nell'inquadratura che ti spara in faccia. Quindi dovresti metterli più in alto, più lontani... ma di quanto? come piazzarli? il campo da basket non è piccolo, sinceramente non so dirti se verrà coperto decentemente tutto dai flash, considerando anche che ci sarà anche un'illuminazione interna della partita.. quanto forte? da dove provengono le luci?

Inoltre: dove indirizzeresti le luci? verso il centro del campo? o a coppie di 2 verso i canestri?

Devi tenere conto che stiamo parlando di 10 omaccioni che si muovono in continuazione in tutta l'area generando ogni volta ombre diverse, allontanandosi e avvicinandosi ai flash.

Ultima cosa: la sincronizzazione dei flash tramite comando wireless ha dei limiti per i tempi di esposizione in base ai modelli di flash. Alcuni non arrivano a 1/250, altri max 1/500... per una situazione di azione sportiva potrebbe non essere sufficiente.

Sicuramente se prendi un trasmettitore wireless multicanale della nikon non dovresti avere problemi a utilizzare sb-600 con sb-900, ma per quanto scritto sopra questo è il problema minore.

Quindi come idea è pura follia, ma saremmo curiosi di provarci

[PhotographicsX]

Phil3rd ha scritto:

no no no no nooooooooo

maccheeeeeeeeeeoh!!!!!!!!!!!!!!!!!

non dirci subito i trucchi

posta la foto già fatta e vediamo se ci arriviamo noi, è più divertente

eh, magari più in là facciamo un PhotoTrivia se abbiamo qualche scatto veramente strano vediamo chi indovina come è stato realizzato

[Phil3rd]

PhotographicsX ha scritto:

eh, magari più in là facciamo un PhotoTrivia se abbiamo qualche scatto veramente strano vediamo chi indovina come è stato realizzato

ci sarà da ridere secondo me nel sentire le nostre sparate fantasiose :asd:

[SingWolf]

guardando la prima l'occhio non trova un aggancio, sulla seconda invece non si può far a meno di guardare l'occhio, è stato solo schiarito?

[PhotographicsX]

SingWolf ha scritto:

guardando la prima l'occhio non trova un aggancio, sulla seconda invece non si può far a meno di guardare l'occhio, è stato solo schiarito?

Infatti il nocciolo sta proprio lì: in questo caso l'immagine senza post produzione è veramente insignificante, anche per l'aspetto che hai sottolineato tu.

Mentre nel post c'è molto da guardare, in primis l'occhio. L'abbiamo dovuto trattare a parte perché ovviamente calcando la mano sul contrasto e i neri l'occhio si perdeva ancora di più rispetto all'immagine di partenza e perdere gli occhi significa ammazzare qualsiasi soggetto soprattutto se parliamo di un primo piano, anche in un ritratto non nella norma come questo. Quindi l'abbiamo trattato a parte come fosse un'altra immagine: pur smanellando con i livelli per far venire fuori i dettagli abbiamo anche aumentato la luminosità perché venisse veramente fuori dallo scatto.

[swattolo]

PhotographicsX ha scritto:

Ciao! La questione è un po' complicata... e direi folle

Prima cosa il posizionamento dei flash: ovviamente non puoi metterli "a bordo campo" altrimenti seguendo l'azione 90 su 100 ti troveresti almeno una luce nell'inquadratura che ti spara in faccia. Quindi dovresti metterli più in alto, più lontani... ma di quanto? come piazzarli? il campo da basket non è piccolo, sinceramente non so dirti se verrà coperto decentemente tutto dai flash, considerando anche che ci sarà anche un'illuminazione interna della partita.. quanto forte? da dove provengono le luci?

Inoltre: dove indirizzeresti le luci? verso il centro del campo? o a coppie di 2 verso i canestri?

Devi tenere conto che stiamo parlando di 10 omaccioni che si muovono in continuazione in tutta l'area generando ogni volta ombre diverse, allontanandosi e avvicinandosi ai flash.

Ultima cosa: la sincronizzazione dei flash tramite comando wireless ha dei limiti per i tempi di esposizione in base ai modelli di flash. Alcuni non arrivano a 1/250, altri max 1/500... per una situazione di azione sportiva potrebbe non essere sufficiente.

Sicuramente se prendi un trasmettitore wireless multicanale della nikon non dovresti avere problemi a utilizzare sb-600 con sb-900, ma per quanto scritto sopra questo è il problema minore.

Quindi come idea è pura follia, ma saremmo curiosi di provarci

Ecco qui un disegno di cosa vorrei fare all'incirca, con i flash situati in alto in modo da non disturbare e provando ad avere tutto il campo illuminato !!!

[principino1984]

Seguo con estremo interesse e curiosità!

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk

[swattolo]

In attesa di lumi

[PhotographicsX]

swattolo ha scritto:

In attesa di lumi

Scusa l'attesa ma capitano ondate di lavoro che non ci lasciano un minuto libero.

Nonostante ti sia speso nel farci vedere una piantina rimangono una tonnellata di dubbi che abbiamo già tirato fuori, come l'illuminazione dello stabile e l'effettiva distanza dei flash dal campo.

Purtroppo l'unica soluzione sarebbe provare... ma è complicato e dispendioso se non hai già l'attrezzatura. Così a naso non vale la candela.

Potresti invece provare a piazzare un solo flash per canestro che illumini con sicurezza il punto più interessante da immortalare, quindi evitando di cercare di ottenere un'illuminazione utile su tutto il campo. Se metti un solo flash per canestro poi è più facile metterlo più vicino senza che entri nell'inquadratura così sei sicuro che sarà efficace anche se l'illuminazione dello stabile è forte (fino ad un certo punto ovviamente).

Più di questo non possiamo dirti, siamo ai confini della metafisica

Però se ci provi devi assolutamente raccontarci com'è andata e postare qualche scatto!

ps. prima però senti anche i cestisti prima di trovarti a scappare perché hanno sbagliato un tiro per colpa di un tuo flash!

[swattolo]

i flash in alto non danno fastidio, c'è chi li usa ! sennò vado di D700/d3s, 6400 iso e mi tolgo ogni pensiero sapendo di aver fatto un buon investimento ???

[PhotographicsX]

swattolo ha scritto:

i flash in alto non danno fastidio, c'è chi li usa !

Il fastidio dei flash era inteso per l'opzione che ti avevamo proposto noi, ovviamente se li metti in alto non danno fastidio ma torniamo ai problemi di prima.

swattolo ha scritto:

sennò vado di D700/d3s, 6400 iso e mi tolgo ogni pensiero sapendo di aver fatto un buon investimento ???

Guarda dovrei essere un medium per risponderti: non sapendo dove ti metterai a fare le foto, a che distanza ti metterai dall'azione, che focale userai e soprattutto non conoscendo l'illuminazione del posto... posso solo fare delle ipotesi ma preferisco dirti sinceramente che non lo so piuttosto che sparare un po' a casaccio, perché non ti sarebbe di aiuto.

Comunque pollice in alto alla tua intraprendenza