Acquisto Nikkor 70-200mm f/2.8 VRI o VRII ??

swattolo

Come da titolo ho visto che differenze sostanziali non ce ne sono moltissime. Del VR poco mi importa perché per lo più sarà disattivato, solo che sono indeciso se prenderlo da negozio di 2° mano (VRI): 1290€ (- il buono della società e sotto le 1000€), oppure il VRII usato da un privato che mi chiede 1500€, mica spiccioli...

Voi cosa mi consigliate ???

swattolo

Come da titolo ho visto che differenze sostanziali non ce ne sono moltissime. Del VR poco mi importa perché per lo più sarà disattivato, solo che sono indeciso se prenderlo da negozio di 2° mano (VRI): 1290€ (- il buono della società e sotto le 1000€), oppure il VRII usato da un privato che mi chiede 1500€, mica spiccioli...

Voi cosa mi consigliate ???

principino1984

A sti punti il primo e con quello che risparmi ti fai qualcos'altro

Marco

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

megthebest

differenze nello schema ottico non ce ne dovrebbero essere.. è l'obiettivo per eccellenza per sport, studio e ritratti in generale .. di quelli "per tutta la vita".

Sinceramente opterei per il VR1 se le condizioni sono impeccabili pari al nuovo (magari revisionato a dovere da Nital eesente da muffe o altri problemini)..

Certo che in qualsiasi caso la cifra è esorbitante e non so fino a che punto lo sfrutteresti (posso anche sbagliare ma cosa ti potrebbe dare che il sigma ora non ti da?)

Io come ti dicevo in altro post sto aspettando liquidità e sto chiarendomi le idee.. so che chi meno spende più spende alla fine..ma in molti parlono più che bene anche del Tamron 70-200 2.8 AF motorizzato che a meno di 700€ nuovo è un bell'oggetto e mi sta facendo riflettere.

swattolo

Il SIgma Max non è che non da, sono io che pretendo troppo e avvolte vado di ingrandimenti spinti, cosa che col Sigma non posso fare

Il Tamron non ha una MaF ultrasonica, sicuro di voler prendere quello ??? C'é sempre il mio Sigma HSM a 300€

Vuoi mettere foto di eccellente qualità anche a TA ??? é una bella bestiola

megthebest

swattolo ha scritto:

Il SIgma Max non è che non da, sono io che pretendo troppo e avvolte vado di ingrandimenti spinti, cosa che col Sigma non posso fare
Il Tamron non ha una MaF ultrasonica, sicuro di voler prendere quello ??? C'é sempre il mio Sigma HSM a 300€

Vuoi mettere foto di eccellente qualità anche a TA ??? é una bella bestiola

non sapevo della questione del Tamron e del motore che incrpora... bisogna che mi informi.. grazie!

Per il tuo Sigma ci sto pensando fitto fitto..ma ti dicevo che non sono sicuro dell'eventuale risultato con la d7000 che è più esigente per quanto riguarda le ottiche rispetto alla d5000.. al momento mi tengo il 18-105 che è un ottimo tuttofare secondo me e il 50 1.8G.

ciao ... qualsiasi cosa tu scelga il nikkor 70-200 è forse l'unico obiettivo che merita di essere acquistato (insieme all'introvabile af-s 80-200 2.8 bighiera) per il corredo definitivo di otticheO0

swattolo

Se prendo il VRI lo prenderei pure subito, dovrei solo cercare di vendere sto cavolo di Sigma subito perché rimango poi a corto di cash :asd:

Max pure la D300s é esigente ma c'é chi ci mette il 18-55mm :asd:

E' in SVENDITAAAAAAAAAAA

megthebest

swattolo ha scritto:

Se prendo il VRI lo prenderei pure subito, dovrei solo cercare di vendere sto cavolo di Sigma subito perché rimango poi a corto di cash
Max pure la D300s é esigente ma c'é chi ci mette il 18-55mm

E' in SVENDITAAAAAAAAAAA

ho visto un 70-200 vr1 su nikon forum ufficiale a 1300€

swattolo

L'ho trovato a meno io da negozio, sullo stesso forum ho visto il VRII a 1500€, ma son troppi e vist che ora lo uso su DX va più che bene. E' due giorni che lo shop non risponde. c'é scritto che fino al 2/09 é apert di pomeriggi, ma cavolo, rispondete alle email !!!

swattolo

megthebest ha scritto:

ho visto un 70-200 vr1 su nikon forum ufficiale a 1300€

Ne ho trovato ora una a 1200€, funzionante ed ha scritto che é un pò rigato su un lat + regalato un molti 2x (che sicuramente venderei) e altri 100€ e rotti euro li guadagno no ??? E' un "Kenko DGX Pro 2X " (link alla transizione).

Lui é di "Cinisello Balsamo", qualcuno di voi é di Milano per caso ???

Devil_Mcry

uhm il link nn si può vedere, se è rigato magari tanto bene non lo ha trattato...

swattolo

H vist le foto solo in basso é un pò rigato, ha detto é scivolato, ma funziona benissimo. Mi da anche un moltiplicatre 2x, questa é una foto fatta da lui @ 400mm f/5.6 col moltiplicatore:

Che dite lo acquisto ???

Phil3rd

tra i due a quel prezzo è meglio il VRI visto che la stabilizzazione non è necessario che sia al massimo, a quel prezzo però tieni conto che ti viene il sigma 70-200 2,8 OS HSM nuovo.....

il moltiplicatore di che marca è? ^^

swattolo

é un kenko 2x. Lo uso per fotografare la luna piena, poi bel crp spinto e stampo la foto, poi finirà in vendita insieme al Sigam se ti interessa :=)

Phil3rd

mmmh moltiplicare con moltiplicatori diversi dalla marca dell'obiettivo non è il massimo della qualità....i moltiplicatori non sono il massimo della qualità :asd:

comunque non sono interessato, tra che il 70-200 2,8 ce l'ho già..... e poi uso pentax :asd:

mia zia ha la d80 e la d70 a infrarossi... se gliele rubo ti dico:fiufiu: :asd:

swattolo

Phil3rd ha scritto:

mmmh moltiplicare con moltiplicatori diversi dalla marca dell'obiettivo non è il massimo della qualità....i moltiplicatori non sono il massimo della qualità
comunque non sono interessato, tra che il 70-200 2,8 ce l'ho già..... e poi uso pentax

mia zia ha la d80 e la d70 a infrarossi... se gliele rubo ti dico:fiufiu:

Il moltiplicatore non di certo mi

serve, solo che era compreso nel prezzo e non smembrava, csì lo prendo e lo rivendo

Le085

ma con il moltiplicatore di focale 2x... cioè si ovviamente arrivi a 400mm

ma come qualità? controindicazioni ?

puoi fare qualche prova?

swattolo

Le085 ha scritto:

ma con il moltiplicatore di focale 2x... cioè si ovviamente arrivi a 400mm
ma come qualità? controindicazioni ?

puoi fare qualche prova?

Pensi che ho tempo ? :2funny:

Se riesco Domenica ne faccio qualcuna. Allora ovviamente la qualità decade, con un TC Nikkor la situazione sarebbe migliore ma i costi sono proibitivi :fiufiu:

Considerando che sono su DX e sfrutto solo la parte centrale dell'obiettivo, chiudendo a f/7.1 second me la qualità non é malaccio, dipende poi sempre dall'utilizzo

principino1984

vogliamo qualche fotoooooooooooooooooooooooooo

swattolo

All'obiettivo le ho, fatte col nikkor ancora no ahahah Sabat dev fotografare una partita e vi posto le foto Solo che il palazzetto avrà un'illuminazione scadente poprio, chissà se f/2.8 mi basterà ?