Salta al contenuto
  • Categorie
  • Recenti
  • Tag
  • Popolare
  • Utenti
  • Gruppi
Collassa
Logo del marchio
  1. Home
  2. Hardware
  3. CPU & Overclock
  4. AOC - 27-02-2011 Finalmente un buon 2600K!

AOC - 27-02-2011 Finalmente un buon 2600K!

Pianificato Fissato Bloccato Spostato CPU & Overclock
12 Post 0 Autori 1.7k Visualizzazioni
  • Da Vecchi a Nuovi
  • Da Nuovi a Vecchi
  • Più Voti
Rispondi
  • Risposta alla discussione
Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione è stata eliminata. Solo gli utenti con diritti di gestione possono vederla.
  • R Non in linea
    R Non in linea
    ron
    scritto su ultima modifica di
    #1

    Ieri sono stato qui a clockare con un amico, che mi ha portato il suo procio, che ora è quindi requisito a tutti gli effetti dall'AOC :D (a lui non interessa l'oc, quindi non gli serve nulla da più di 3,4ghz del default :D )

    Cmq, la prima cosa che entrambi abbiamo notato, è che qualche gg fa con la sua UD4 appena scartata, siamo saliti molto più facilmente e velocemente, più stabilmente diciamo.

    Il molti 56x funziona e sulla Giga, se non ricordiamo male, andava pure in Win a 56x100.

    Sulla Asus invece al max si arriva a circa 5,58ghz e non stabile a tutti i bench... ad esempio il 32M si chiude sui 5,55ghz.

    Ad ogni modo, prima di dare la colpa alla mobo, proverei a cambiare le ram, perchè queste sono digerite molto male e limitano un sacco.

    Diciamo anche una cosa riguardo al SO... ero convinto che avremmo usato il server2003, ma 7ornado ha paccato e quindi mi son trovato a fare quello che potevo su 7 a 32bit, che non è proprio indicato :asd:

    Ma bando alle ciance, ecco i risultati del pomeriggio, tutti ampiamente migliorabili prossimamente, con 5lt d'azoto non potevamo stare tutto il gg a sistemare e ritoccare :)

    PI 1M:

    th_20110228093304_1m6677.jpg

    PI 32M (qui saremmo stati sui 6.10 solo usando il giusto OS, se aggiungiamo waza, ram decenti e altre cosine, si va sui 6min bassi):

    th_20110228093338_32m615.jpg

    Pifast:

    th_20110228093419_pifast1324.jpg

    Wprime32M:

    th_20110228093445_wprime4399.jpg

    Wprime1024M:

    th_20110228093506_wprime217996.jpg

    In totale sono 80pti!

    Classifica italiana, da 42° a 22°!

    E si proseguirà nelle prox settimane limando i 2D e cominciando con qualche 3D!! :)

    @Leo: ora devi postare i tuoi, e mi sa che mi hai fregato visto i miei tempacci :asd:

    1 Risposta Ultima Risposta
    0
    • R Non in linea
      R Non in linea
      ron
      scritto su ultima modifica di
      #2

      Ieri sono stato qui a clockare con un amico, che mi ha portato il suo procio, che ora è quindi requisito a tutti gli effetti dall'AOC :D (a lui non interessa l'oc, quindi non gli serve nulla da più di 3,4ghz del default :D )

      Cmq, la prima cosa che entrambi abbiamo notato, è che qualche gg fa con la sua UD4 appena scartata, siamo saliti molto più facilmente e velocemente, più stabilmente diciamo.

      Il molti 56x funziona e sulla Giga, se non ricordiamo male, andava pure in Win a 56x100.

      Sulla Asus invece al max si arriva a circa 5,58ghz e non stabile a tutti i bench... ad esempio il 32M si chiude sui 5,55ghz.

      Ad ogni modo, prima di dare la colpa alla mobo, proverei a cambiare le ram, perchè queste sono digerite molto male e limitano un sacco.

      Diciamo anche una cosa riguardo al SO... ero convinto che avremmo usato il server2003, ma 7ornado ha paccato e quindi mi son trovato a fare quello che potevo su 7 a 32bit, che non è proprio indicato :asd:

      Ma bando alle ciance, ecco i risultati del pomeriggio, tutti ampiamente migliorabili prossimamente, con 5lt d'azoto non potevamo stare tutto il gg a sistemare e ritoccare :)

      PI 1M:

      th_20110228093304_1m6677.jpg

      PI 32M (qui saremmo stati sui 6.10 solo usando il giusto OS, se aggiungiamo waza, ram decenti e altre cosine, si va sui 6min bassi):

      th_20110228093338_32m615.jpg

      Pifast:

      th_20110228093419_pifast1324.jpg

      Wprime32M:

      th_20110228093445_wprime4399.jpg

      Wprime1024M:

      th_20110228093506_wprime217996.jpg

      In totale sono 80pti!

      Classifica italiana, da 42° a 22°!

      E si proseguirà nelle prox settimane limando i 2D e cominciando con qualche 3D!! :)

      @Leo: ora devi postare i tuoi, e mi sa che mi hai fregato visto i miei tempacci :asd:

      1 Risposta Ultima Risposta
      0
      • L Non in linea
        L Non in linea
        Le085
        scritto su ultima modifica di
        #3

        Niente male Francè son un bel fracco di punti :D

        Io mi ero fermato al Pi 1M e quello mi sa che regge ancora per un po :D, per gli altri bench mi serve piu' freddo, devo attrezzarmi con acqua e ghiaccio.

        intanto ieri ho sistemato un po' meglio xp, ma sto pensando anche di prepararmi un 2003 server, poi vedo quale va meglio...

        PS: quale versione mi consigli? enteprise sp2 o liscia? con l'msdnaa ho l'imbarazzo della scelta :D

        1 Risposta Ultima Risposta
        0
        • K Non in linea
          K Non in linea
          keroro.90
          scritto su ultima modifica di
          #4

          ahaha msdnaa è la miglior cosa mai inventata....cmq gran bel lavoro e complimenti x lo score...

          Cmq alla fine 7 non è poi cosi malaccio...

          1 Risposta Ultima Risposta
          0
          • R Non in linea
            R Non in linea
            ron
            scritto su ultima modifica di
            #5

            no è ottimo per i 3d! ma per i 2d lasciamo perdere :D

            1 Risposta Ultima Risposta
            0
            • R Non in linea
              R Non in linea
              ron
              scritto su ultima modifica di
              #6

              Con la benchata di stasera, limando i subtimings, abbiamo guadagnato circa 1 secondo rispetto al precedente risultato, portandoci in 84° pos. mondiale a 6min 00.532sec!

              I subtimings interessanti sono giusto 3 o 4, altri 3 o 4 non producono guadagni e altri appena vengono toccati non fanno chiudere il bench!

              th_20110316025520_32M6.00.5.jpg

              1 Risposta Ultima Risposta
              0
              • L Non in linea
                L Non in linea
                Le085
                scritto su ultima modifica di
                #7

                Niente male! peccato solo che il muro dei 6m ha resistito! comunque limare un secondo così è tanta roba :)

                1 Risposta Ultima Risposta
                0
                • S Non in linea
                  S Non in linea
                  swattolo
                  scritto su ultima modifica di
                  #8

                  Complimenti :) Secondo me sotto i 6m potete andarci, sia per culo e altri fattori più di competenza umana :D

                  1 Risposta Ultima Risposta
                  0
                  • R Non in linea
                    R Non in linea
                    ron
                    scritto su ultima modifica di
                    #9

                    Grazie ragà, il problema è che siamo super tirati... il SO è al max, i tweak li abbiamo usati tutti (possiamo migliorare il waza in effetti, o quantomeno provare un altro paio di modalità, però mezzo secondo non lo limeremo mai così), la cpu non vuole salire su questa mobo, non un mhz di più.

                    Se avessimo delle ram come quelle che hanno i "big" che ci stanno intorno su hwbot, a 7-7-7-20, probabilmente saremmo già a 5.59 o 5.58, in linea o meglio di loro, quindi non ci dobbiamo lamentare.

                    Diciamo che il prossimo tentativo sarà provare su una UD4, perchè mi era sembrata più propensa a salire a queste frequenze alte.

                    Oppure ora passeremo alla 5870 lightning che ci siamo comprati... dobbiamo valutare se intestardirci sul 32M o dare una bella ripassata alla vga :D

                    1 Risposta Ultima Risposta
                    0
                    • T Non in linea
                      T Non in linea
                      Timon85
                      scritto su ultima modifica di
                      #10

                      Grande |ron compliementoni!! avete fatto un'ottimo lavoro! Meritati questi screen.. Peccato per le ram 😞

                      1 Risposta Ultima Risposta
                      0
                      • R Non in linea
                        R Non in linea
                        ron
                        scritto su ultima modifica di
                        #11

                        Thanks, diciamo che le ram non sono male, per essere costate 80 e qualcosa euro!

                        Alla fine stiamo parlando di 2240mhz 8-11-7-23 con anche i subtimings tirati :)

                        Il fatto è che c'è di meglio e in questo momento vorremmo averle, perchè saremmo un paio di secondi più giù :D 😄

                        1 Risposta Ultima Risposta
                        0
                        • L Non in linea
                          L Non in linea
                          Le085
                          scritto su ultima modifica di
                          #12

                          Francé che ram consigli te?

                          1 Risposta Ultima Risposta
                          0
                          • R Non in linea
                            R Non in linea
                            ron
                            scritto su ultima modifica di
                            #13

                            Dunque Leo, diciamo che gli Elpida Hyper sono sempre il meglio perchè magari li butti a 2200mhz 7-7-7-20 e lì sono mazzate :D

                            Il problema è che sono poco digeriti da SB, quindi è un po' una roulette... se vanno, spaccano tutto, se non vanno non c'è niente da fare, nemmeno a calci e tonnellate di volts.

                            Un'alternativa più sicura è prendere un kit con i PSC, come quello che abbiamo usato noi, il mio consiglio però è prendere qualcosa certificato sui 2200mhz (circa il massimo che si può ottenere da questa architettura) e possibilmente con il secondo timing a 8 o 9 perchè è quello più difficile da abbassare...

                            Prendi il nostro kit ad esempio... 2133mhz 9-11-9-28 di default, non è stato possibile limare quell'11 nemmeno portando a 2,1v e nemmeno abbassando la frequenza a 1866mhz.

                            Nelle nostre mire ora c'è o il rischiare con degli Hypers, oppure un kit che di default sia certificato per 2200mhz 9-9-9-27 come un modello sempre di Gskill.

                            Già partendo da 9-9-9-27, penso che si possano raggiungere i 7-8-7-24, che è decisamente interessante :D

                            1 Risposta Ultima Risposta
                            0

                            Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.

                            Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.

                            Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗

                            Registrati Accedi
                            Rispondi
                            • Risposta alla discussione
                            Effettua l'accesso per rispondere
                            • Da Vecchi a Nuovi
                            • Da Nuovi a Vecchi
                            • Più Voti


                            • Accedi

                            • Non hai un account? Registrati

                            • Accedi o registrati per effettuare la ricerca.
                            Powered by NodeBB Contributors
                            • Primo post
                              Ultimo post
                            0
                            • Categorie
                            • Recenti
                            • Tag
                            • Popolare
                            • Utenti
                            • Gruppi