Problema RAID Velociraptor
-
Si' ma infatti il divario non è cosi' abissale.
E comunque in caso di bandwidth necessarie elevate va molto meglio dell'intel
(a breve potrai vederlo in una rece del crucial realssd)
-
esatto anche io sono d'accordo nel cambiare controller e se possibile usare o solo i vertex o solo il velociraptor
-
cattive notizie... ho fatto la prova, ho messo l'sdd con win7 sul controller marvell, e i raptor sull'intel.... ecco i risultati:
a parte un miglioramento nella lettura sequenziale nel crystal, è rimasto tutto uguale.
I risultati di ATTO sono veramente strani.... ufffffff
-
come detto personalmente è inutile mettere in un sistema un velociraptor è degli ssd
-
capito, però la tua è una considerazione economico-personale. non c'entra niente con i risultati dei bench, no?
Io ormai ce l'ho i due raptor da 450gb, l'ho comprati PRIMA degli ssd. perchè dovrei mettermi a venderli per comprare altri due dischi da 1tb?
-
no io lo dico per il fatto che alcune schede madri hanno problemi con i controller per la gestione di dischi particolari
-
Allora, ho fatto altre prove, re-installando sistema e drivers, provando anche delle versioni più vecchie, ma niente da fare.
Ho provato a mettere i due raptor "singoli", li ho testati entrambi e vanno perfetti.
A questo punto, ho provato a metterli in raid usando win7... creando un disco dinamico con mirroring, e questi sono i risultati:
che ne pensate di questa soluzione?
oppure li metto nel marvell e tanti saluti?
grazie davvero per l'attenzione
-
mi sembra che hai trovato la config ottimale
-
si, però questa config non utilizza il raid del controller intel... è windows 7 che gestisce la cosa, via software.
Volevo capire se voi conoscete le possibili conseguenze di questa cosa....
-
confrontando i bench del raid1 su Marvell sata3 rispetto a quelli ottenuti con controller Intel e raid1 "software" gestito da win7, quasi che il marvell sembra avere risultati migliori... specialmente con ATTO arriva quasi a 260 mb/s...
Raid1 "software" di win7:
Marvell sata3:
(è cambiata la scala...)
-
Per grossi file in lettura il Marvell sembra andare meglio...
dipende un po' anche da cosa ci fai
Cmq magari appena maturano i driver le prestazioni potrebbero migliorare ulteriormente....
-
beh, io sui raptor ci appoggerei principalmente le foto, per editing e post-processing.
Parliamo di immagini RAW da una 5d mkII... quindi sono file intorno ai 25-30 mb
Se ho letto bene, la scala di ATTO parla di Kb, quindi il fondo-scala sono 8mb... direi che il marvell potrebbe darmi prestazioni migliori. Giusto?
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi