Charaxes jasius
-
Molto bella :n2mu:
Personalmente avrei provato a dare un taglio un po' diverso,cercando di ruotare un po' la farfalla in modo di metterla dritta.
E come suggerisce Jacopo prova a ridimensionarle in modo che si possano vedere bene sullo schermo diciamo massimo circa di 1200 pixel per il lato lungo
-
che bella farfallona!
che ottica monti sulla 450D?
-
dove hai letto che ha una 450D
-
Negli EXIF penso
-
tom1 ha scritto:
dove hai letto che ha una 450DHo la strana impressione che Sing sa chi sia
:asd: -
e lo penso anche io
ammeno che non sia veggente -
A parte che se non ricordo male è la ragazza di timon. Cmq per vedere gli EXIF basta salvare l'immagine e guardare nelle proprietà.
-
Azz si scoprono gli altarini anche
-
swattolo ha scritto:
Molto bella, con cosa hai scattato ?La prossima volta peòr posta immagini più piccole, sono un pò troppo grandi
grazieee, ho scattato con una canon eos 450D con il 18-55.La prossima volta allora posterò la foto cn dimensioni più piccole
-
ecco scoperta la reflex
complimenti comunque -
davvero si scoprono anche gli altarini! comunque si sono la ragazza di Timon , ma quante cose sapete?
-
wendy ha scritto:
davvero si scoprono anche gli altarini! comunque si sono la ragazza di Timon , ma quante cose sapete?eh molte qui si sa parecchio
:asd: -
tom1 ha scritto:
eh molte qui si sa parecchio:asd:Ho notato, grazie per i complimenti.
-
Figurati
-
swattolo ha scritto:
Ho la strana impressione che Sing sa chi sia:asd:
Le085 ha scritto:
A parte che se non ricordo male è la ragazza di timon. Cmq per vedere gli EXIF basta salvare l'immagine e guardare nelle proprietà.Ma mi volete far uccidere..!
-
Certo Sing sul rogo
:asd: -
Tornando alle cose serie, senza spam di cui Tom è il re incontrastato oramai
per la lente che hai usato la foto è buona, il soggetto è super :AAAAH: non è mai facile fotografare una farfalla, perchè se non sei perfettamente parallelo addio dettaglio sulle ali o in altri punti, causa la scarsa profondità di campo di una lente macro, problema che si riscontra anche con lenti non dedicate, infatti nel tuo scatto perdi un po' di dettaglio sulla parte alta, perchè la farfalla apre le ali, ma questo non compromette lo scatto. Hai sicuramente scattato con la luce molto dura, e un po' ti appiattisce la foto, la messa a fuoco sembra che cada più sul centro delle ali che sugli occhi e questo è una pecca, infatti intorno alla zona degli occhi il dettaglio è un po' impastato. Ma so per esperienza che non è facile da fare con il 18-55 e il mirino oculare. Per il ridimensionamento dell'immagine quoto gli altri, anche a 1600 pixel sul lato lungo possono essere visibili senza problemi Per la composizione io avrei decentrato la farfalla a sinistra in modo da dare più aria davanti, invece, in questo caso, non concordo con Leo sul fatto della rotazione, infatti con lo sfondo così presente si vedrebbe la linea della siepe a destra storta e questo non sarebbe troppo realistico.Scusa se mi sono dilungato un po', ma so che elencare i piccoli errori della foto può portarti a migliorare in futuro, cosa che è successa e succede ancora anche a me.
Sono contento che hai postato una foto Wendy, anzi spero che ne posterai altre.
Un saluto
Valerio
-
Sul discorso della siepe hai ragione vale, non dicevo infatti di una post produzione ma forse proprio di un cambio di inquadratura a priori... ovviamente pero' col 18-55 è difficile fare un buon sfocato, quindi direi che già cosi' è un ottimo scatto.. considerando poi che spesso e volentieri le farfalle non si concedono molto
-
valego ha scritto:
Tornando alle cose serie, senza spam di cui Tom è il re incontrastato oramai per la lente che hai usato la foto è buona, il soggetto è super :AAAAH: non è mai facile fotografare una farfalla, perchè se non sei perfettamente parallelo addio dettaglio sulle ali o in altri punti, causa la scarsa profondità di campo di una lente macro, problema che si riscontra anche con lenti non dedicate, infatti nel tuo scatto perdi un po' di dettaglio sulla parte alta, perchè la farfalla apre le ali, ma questo non compromette lo scatto. Hai sicuramente scattato con la luce molto dura, e un po' ti appiattisce la foto, la messa a fuoco sembra che cada più sul centro delle ali che sugli occhi e questo è una pecca, infatti intorno alla zona degli occhi il dettaglio è un po' impastato. Ma so per esperienza che non è facile da fare con il 18-55 e il mirino oculare. Per il ridimensionamento dell'immagine quoto gli altri, anche a 1600 pixel sul lato lungo possono essere visibili senza problemi Per la composizione io avrei decentrato la farfalla a sinistra in modo da dare più aria davanti, invece, in questo caso, non concordo con Leo sul fatto della rotazione, infatti con lo sfondo così presente si vedrebbe la linea della siepe a destra storta e questo non sarebbe troppo realistico.
Scusa se mi sono dilungato un po', ma so che elencare i piccoli errori della foto può portarti a migliorare in futuro, cosa che è successa e succede ancora anche a me.
Sono contento che hai postato una foto Wendy, anzi spero che ne posterai altre.
Un saluto
Valerio
No, sicuramente il soggetto non è semplice da immortalare specialmente questo esemplare mi ha fatto faticare particolarmente , era decisamente irrequieta e sono riuscita a fare solo pochi scatti , comunque consigli e critiche sono sempre ben graditi , ti ringrazio .
-
Complimenti Wendy, bello scatto non c'è che dire..
quoto gli altri per i ragguagli tecnici anche se forse dovrei stare zitto data la mia niubbaggine:fiufiu:
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi