Dopo OC si spegne ma è stabile
-
strano
non sentivo parlare di jumper per oc dai tempi del pentium 3
(ci sarà un motivo
)Personalmente trovo piu' comodo l'oc da bios
-
Le085 ha scritto:
stranonon sentivo parlare di jumper per oc dai tempi del pentium 3
(ci sarà un motivo
)Personalmente trovo piu' comodo l'oc da bios
Mi ricorda la mobo del mio barebone Asus che aveva i Jumper per l'OC
-
Ah sembrava una cosa cazzuta ed invece me l'avete ammazzata così
Allora faccio da cavia e vediamo che succede...
Proverò entrambe le soluzioni (se riesco a sorpassare i 266mhz)
ciao
-
beh no dai la p45 neo f non è male... pero' sicuramente certe soluzioni sono discutibili
-
già il fatto che non sia presente su molte schede madri la dice lunga...
Comunque, fatto come detto prima: 2000mhz, spread disattivato vcore a 1.11V.
Stabile con Intel burn test: con Coretemp max 57°.
Proverò 266mhz mantenendo tutto costante.
PS: ovviamente il rapporto con le ram lo stò impostando in modo che non vadano fuori specifica. Sempre intorno ai 667mhz.
ciao
-
principe andry ha scritto:
già il fatto che non sia presente su molte schede madri la dice lunga...Comunque, fatto come detto prima: 2000mhz, spread disattivato vcore a 1.11V.
Stabile con Intel burn test: con Coretemp max 57°.
Proverò 266mhz mantenendo tutto costante.
PS: ovviamente il rapporto con le ram lo stò impostando in modo che non vadano fuori specifica. Sempre intorno ai 667mhz.
ciao
oki dau
-
bhe per l' oc con i jumper mi viene in mente i pentium 2 oppure i pentium 3
-
principe andry ha scritto:
già il fatto che non sia presente su molte schede madri la dice lunga...Comunque, fatto come detto prima: 2000mhz, spread disattivato vcore a 1.11V.
Stabile con Intel burn test: con Coretemp max 57°.
Proverò 266mhz mantenendo tutto costante.
PS: ovviamente il rapporto con le ram lo stò impostando in modo che non vadano fuori specifica. Sempre intorno ai 667mhz.
ciao
perfetto... non penso che digeriscano molto bene l'overclock quelle ram.
al limite imposta il divisore 1:1 e con quello non avrai problemi con le ram fino a 333 di fsb
-
Ancora grazie per i suggerimenti
Portato oggi a 266x8=2128mhz sempre a 1.11V. Testato con IBT ed è tutto ok. Le temp sono così: everest 63°, coretemp 58° e realtemp 53°.
Con quella di everest sono un pò ai margini, vero?
Confronti tra questa situazione e quella a default (le ram lavorano alla stessa frequenza). Spero vi fidiate dei valori
, non mi va di caricare tutte le immagini... Se serve lo faccio SuperPi 1M: da 36.658 sec a 28.581 sec
3D mark 06;
200x8: tot = 6333, SM2.0 = 2757, HDR/SM3.0 = 3273, CPU 1330
266x8: tot = 7847, SM2.0 = 3458, HDR/SM3.0 = 3848, CPU 1746
Direi un bel miglioramento... Anche se nella parte cpu del 3d mark viaggio tra 0 ed 1 FPS
. Pensavo che comunque sarebbe stato più "fluido" il video del bench.Che dite? Soprattutto riguardo la temp.
grazie ciao
-
la parte cpu del 3d06 è molto impegnativa e per girare bene ci vorrebbe almeno un quad ben cloccato
Per i giochi reali è un altro discorso
-
Aggiorno la situation visto che non ci dormite la notte
Portato oggi il bus a 333mhz. Ram arrivate quindi alla soglia massima (sono delle 667mhz) e cpu a 2664mhz.
Da bios non mi ricordo, comunque cpu-z mi segna 1.216V sotto carico (con punte di 1.224V), mentre in idle 1.088 (2000mhz). La temp non è salita oltre i 63° con IBT (dissip stock).
Ci sarà anche un pò di polvere dentro, ma non mi va di mettermi al balcone con questo freddo per pulire il pc
SuperPi 1M riepilogo:
200x8 -> 36.658 sec
266x8 -> 28.581 sec
320x8 -> 24.597 sec
333x8 -> 23.821 sec
3D mark 06 con riepilogo:
200x8: tot = 6333, SM2.0 = 2757, HDR/SM3.0 = 3273, CPU 1330
266x8: tot = 7847, SM2.0 = 3458, HDR/SM3.0 = 3848, CPU 1746
300x8: tot = 8608, SM2.0 = 3819, HDR/SM3.0 = 4083, CPU 1993
333x8: tot = 8835, SM2.0 = 3869, HDR/SM3.0 = 4035, CPU 2209
In grassetto le differenze
Seppur di un nulla, è strano il calo in HDR/SM3.0 negli ultimi 2 bench e comunque l'esiguo miglioramento del SM2.0 :cheazz:
Questo può voler dire che non limito più la scheda video?
Approfitto ora di queste "prestazioni" visto che in estate non ci arrivo
(troppo caldo).ciao
-
Allora probabilmente il punteggio degli shader model, essendo appunto relativi alla vga sono molto probabilmente limitati dalla 9600...
per le temp invece non mi sembrano così alte, 63°c con dissi stock e ibt direi che è buono...
e a meno che non sei ora a 10°C in casa o in estate non stai a 35°C direi che c'è abbastanza margine per riuscire a tenercelo anche in estate... ancheperchè ovviamente negli scenari reali non scalderai mai come ibt
-
Ottimo... Un bel modo di valutare il classico cpu-limited
Sarà merito della pasta termica; titan nano grease
Un 10/15° magari li guadagno in estate. Forse in sessioni game (non test) rimango vicino ai 65°...
ciao
-
Devil_Mcry ha scritto:
confermo, le mobo con i chipset intel dal 965 o 945 in poi (non ricordo bene) "soffrono" di questi fake boot, o meglio, al variare dei parametri del bios, in particolare lo strap e alcuni voltaggi, invece di ripartire si spengono e riaccendonose provi a staccare la spina, a rimetterla e accenderlo fa la stessa cosa...
molte mobo lo facevano
La mia ASRock lo fa pure, penso sia normale per settare le frequenze no?
-
cloud4607 ha scritto:
La mia ASRock lo fa pure, penso sia normale per settare le frequenze no?si si è normale
Il termine corretto è "fake boot" come ha detto Leo in prima pagina
ciao
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi