Dopo OC si spegne ma è stabile

[Le085]

jumper? c'è un jumper per i 266?

[principe andry]

Da specifiche - 2 x HW-OC FSB jumpers

Sono quindi 2 jumper attaccati. Se sposto il primo passo da 200 a 266. Se sposto anche il secondo passo da 266 a 333. Se li tolgo entrambi passo da 333 a 400mhz.

ciao

[Le085]

strano

non sentivo parlare di jumper per oc dai tempi del pentium 3

(ci sarà un motivo )

Personalmente trovo piu' comodo l'oc da bios

[swattolo]

Le085 ha scritto:

strano

non sentivo parlare di jumper per oc dai tempi del pentium 3

(ci sarà un motivo )

Personalmente trovo piu' comodo l'oc da bios

Mi ricorda la mobo del mio barebone Asus che aveva i Jumper per l'OC

[principe andry]

Ah sembrava una cosa cazzuta ed invece me l'avete ammazzata così

Allora faccio da cavia e vediamo che succede...

Proverò entrambe le soluzioni (se riesco a sorpassare i 266mhz)

ciao

[Le085]

beh no dai la p45 neo f non è male... pero' sicuramente certe soluzioni sono discutibili

[principe andry]

già il fatto che non sia presente su molte schede madri la dice lunga...

Comunque, fatto come detto prima: 2000mhz, spread disattivato vcore a 1.11V.

Stabile con Intel burn test: con Coretemp max 57°.

Proverò 266mhz mantenendo tutto costante.

PS: ovviamente il rapporto con le ram lo stò impostando in modo che non vadano fuori specifica. Sempre intorno ai 667mhz.

ciao

[tom1]

principe andry ha scritto:

già il fatto che non sia presente su molte schede madri la dice lunga...

Comunque, fatto come detto prima: 2000mhz, spread disattivato vcore a 1.11V.

Stabile con Intel burn test: con Coretemp max 57°.

Proverò 266mhz mantenendo tutto costante.

PS: ovviamente il rapporto con le ram lo stò impostando in modo che non vadano fuori specifica. Sempre intorno ai 667mhz.

ciao

oki dau

[tom1]

bhe per l' oc con i jumper mi viene in mente i pentium 2 oppure i pentium 3

[Le085]

principe andry ha scritto:

già il fatto che non sia presente su molte schede madri la dice lunga...

Comunque, fatto come detto prima: 2000mhz, spread disattivato vcore a 1.11V.

Stabile con Intel burn test: con Coretemp max 57°.

Proverò 266mhz mantenendo tutto costante.

PS: ovviamente il rapporto con le ram lo stò impostando in modo che non vadano fuori specifica. Sempre intorno ai 667mhz.

ciao

perfetto... non penso che digeriscano molto bene l'overclock quelle ram.

al limite imposta il divisore 1:1 e con quello non avrai problemi con le ram fino a 333 di fsb

[principe andry]

Ancora grazie per i suggerimenti

Portato oggi a 266x8=2128mhz sempre a 1.11V. Testato con IBT ed è tutto ok. Le temp sono così: everest 63°, coretemp 58° e realtemp 53°.

Con quella di everest sono un pò ai margini, vero?

Confronti tra questa situazione e quella a default (le ram lavorano alla stessa frequenza). Spero vi fidiate dei valori , non mi va di caricare tutte le immagini... Se serve lo faccio

SuperPi 1M: da 36.658 sec a 28.581 sec

3D mark 06;

200x8: tot = 6333, SM2.0 = 2757, HDR/SM3.0 = 3273, CPU 1330

266x8: tot = 7847, SM2.0 = 3458, HDR/SM3.0 = 3848, CPU 1746

Direi un bel miglioramento... Anche se nella parte cpu del 3d mark viaggio tra 0 ed 1 FPS . Pensavo che comunque sarebbe stato più "fluido" il video del bench.

Che dite? Soprattutto riguardo la temp.

grazie ciao

[Le085]

la parte cpu del 3d06 è molto impegnativa e per girare bene ci vorrebbe almeno un quad ben cloccato

Per i giochi reali è un altro discorso

[principe andry]

Aggiorno la situation visto che non ci dormite la notte

Portato oggi il bus a 333mhz. Ram arrivate quindi alla soglia massima (sono delle 667mhz) e cpu a 2664mhz.

Da bios non mi ricordo, comunque cpu-z mi segna 1.216V sotto carico (con punte di 1.224V), mentre in idle 1.088 (2000mhz). La temp non è salita oltre i 63° con IBT (dissip stock).

Ci sarà anche un pò di polvere dentro, ma non mi va di mettermi al balcone con questo freddo per pulire il pc

SuperPi 1M riepilogo:

200x8 -> 36.658 sec

266x8 -> 28.581 sec

320x8 -> 24.597 sec

333x8 -> 23.821 sec

3D mark 06 con riepilogo:

200x8: tot = 6333, SM2.0 = 2757, HDR/SM3.0 = 3273, CPU 1330

266x8: tot = 7847, SM2.0 = 3458, HDR/SM3.0 = 3848, CPU 1746

300x8: tot = 8608, SM2.0 = 3819, HDR/SM3.0 = 4083, CPU 1993

333x8: tot = 8835, SM2.0 = 3869, HDR/SM3.0 = 4035, CPU 2209

In grassetto le differenze

Seppur di un nulla, è strano il calo in HDR/SM3.0 negli ultimi 2 bench e comunque l'esiguo miglioramento del SM2.0 :cheazz:

Questo può voler dire che non limito più la scheda video?

Approfitto ora di queste "prestazioni" visto che in estate non ci arrivo (troppo caldo).

ciao

[Le085]

Allora probabilmente il punteggio degli shader model, essendo appunto relativi alla vga sono molto probabilmente limitati dalla 9600...

per le temp invece non mi sembrano così alte, 63°c con dissi stock e ibt direi che è buono...

e a meno che non sei ora a 10°C in casa o in estate non stai a 35°C direi che c'è abbastanza margine per riuscire a tenercelo anche in estate... ancheperchè ovviamente negli scenari reali non scalderai mai come ibt

[principe andry]

Ottimo... Un bel modo di valutare il classico cpu-limited

Sarà merito della pasta termica; titan nano grease

Un 10/15° magari li guadagno in estate. Forse in sessioni game (non test) rimango vicino ai 65°...

ciao

[cloud4607]

Devil_Mcry ha scritto:

confermo, le mobo con i chipset intel dal 965 o 945 in poi (non ricordo bene) "soffrono" di questi fake boot, o meglio, al variare dei parametri del bios, in particolare lo strap e alcuni voltaggi, invece di ripartire si spengono e riaccendono

se provi a staccare la spina, a rimetterla e accenderlo fa la stessa cosa...

molte mobo lo facevano

La mia ASRock lo fa pure, penso sia normale per settare le frequenze no?

[principe andry]

cloud4607 ha scritto:

La mia ASRock lo fa pure, penso sia normale per settare le frequenze no?

si si è normale

Il termine corretto è "fake boot" come ha detto Leo in prima pagina

ciao