20° tra cpu e core

[principe andry]

grazie a tutti per l'aiuto

Leo85 ha scritto:

A giudicare cmq dalla temperatura rilevata dalla scheda madre direi che quella veritiera sia quella di hwmonitor (visto che quella di coretemp è decisamente troppo alta)

prova anche a vedere a quanto arriva in full load

Aspetta, ritieni veritiera quella di coretemp, o degli altri softw? Perchè prima hai detto il contrario

Ho fatto uno screen con intel burn test. Le temp erano stazionarie.

Vorrei far notare come anche SIW sembra avere dei valori un pochino diversi :cheazz:

PS: il 74 che si vede sulla barra (vicino l'orario) indica la percentuale di utilizzo della ram.

Totocellux ha scritto:

sulla MSI, se ti mantieni a def e sfrutti la cpu solo per navigare e solo qualcun'altra poco significativa applicazione, ritengo che l'E2140 potrebbe essere downcloccato anche a 1.10V (abilitando opportunamento il LoadLine Calibration), forse ancora qualcos'altro meno

Uso il pc anche per giocare però... Il parametro LoadLine Calibration non lo trovo nel bios e non vedo un'opzione simile.

@Maxx; si, preferisco essere stabile in full proprio per l'uso che ne faccio

@Totocellux; l'unico dato che non avete è l'alimentatore. Non è proprio consigliabile il mio: colorsit 450W (19A sulla +12V).

La scheda madre l'ho comprata usata, ma è stata utilizzata poco (da quanto mi ha detto il venditore e da come si è presentata la stessa).

Grazie ancora, ciao

[Totocellux]

principe andry ha scritto:

l'unico dato che non avete è l'alimentatore. Non è proprio consigliabile il mio: colorsit 450W (19A sulla +12V).

[...]

eh già, anche se ColorsIt non è tra i peggiori cinesi in prima dotazione sui case.

Non è solo per i soli 19A sui +12V, che tutto sommato nel caso della tua conf potrebbero anche andare, ma per la qualità e la stabilità con cui vengono erogati.

A questo punto quell'overvolt in AUTO sul VCore potrebbe anche essere figlio di una non coerente stabilità di tensione

[principe andry]

Totocellux ha scritto:

Non è solo per i soli 19A sui +12V, che tutto sommato nel caso della tua conf potrebbero anche andare, ma per la qualità e la stabilità con cui vengono erogati.

Si, questo è vero, ma per ora deve bastarmi

Totocellux ha scritto:

A questo punto quell'overvolt in AUTO sul VCore potrebbe anche essere figlio di una non coerente stabilità di tensione

Scusa, ma dove è capitato questo overvolt?

Con la vecchia scheda, il voltaggio stava a circa 1.32V (sul centesimo non ci giurerei) ed ora oscilla a seconda del carico tra 1.05 e 1.19V (bloccato come detto prima a 1.185V nel bios).

Grazie

[Le085]

4 software 4 temperature diverse sullo stesso sensore

e stessa cosa per il voltaggio dei +12V in cui everest segna +12V mentre gli altri due 9,86 (un valore che difficilmente permetterebbe al pc di funzionare)

è difficile capire quali siano i veri valori in questa situazione...

hai provato a fare un test con occt del psu per capire se sei a posto con l'alimentatore oppure è proprio il caso di cambiarlo?

[principe andry]

ciao

Acuta osservazione per la linea da +12V a cui non avevo fatto caso (anche se non è una buona notizia)

Ho appena fatto il test PSU di OCCT per 30min.

Il test è stato completato senza errori, ed allego il file contenente i grafici forniti dal softw.

Anche qui si evincono problemi sulla +12V, cosa che everest non sembra manifestare. Riavvio vedendo cosa mi indica il bios a riguardo.

Aggiungo che SIW mi riporta tra il picco minimo e massimo sulla linea da +12V, rispettivamente 9.59 e 9.86V.

Quella da 5V è normale? Minimo 5.68 e massimo 5.76V.

Grazie per l'aiuto ciao

EDIT.

Sono entrato nel bios ed ho trovato gli stessi valori che mi riporta Everest. Sulla +5V: 5.087V; sulla +12V: 12.056V.

Quanti problemi....

[tom1]

si la 5v è normale

ho letto tutto e madonna quanti problemi

[Le085]

per me sbagliano tutti i software di rilevazione tranne everest... i 5V cosi alti e i 12V cosi' bassi ti causerebbero grossi malfunzionamenti probabilmente il pc si spegnerebbe

non so se il problema possa essere dovuto alla scheda madre o ai software che nn rilevano correttamente i sensori

il bios è aggiornato?

[principe andry]

tom1 ha scritto:

ho letto tutto e madonna quanti problemi

Speriamo di venirne a capo almeno

@Le085: in effetti anche sotto stress (OCCT e videogiochi) non mi è mai successo nulla.

Avevo pensato subito al bios che infatti montava la prima versione. Ho già provveduto ad aggiornarlo all'ultima ma non è cambiato nulla.

Aggiungo che anche Ubuntu mi dà le stesse temp di Everest.

grazie, ciao

[tom1]

provato a cambiare la pasta termirca, fatto una pulizia nel case

[principe andry]

si come già detto, il tutto è pulito. Ho pensato di aver messo male la pasta la prima volta, e ieri l'ho rimessa (sempre la titan nano grease).

Il dissipatore è ben saldo ed il quantitativo della pasta mi sembra giusto ed uniformemente spalmata.

Grazie, ciao

[Le085]

io direi che a parte quello che rilevano i software il pc sta tutto sommato bene.

tieni come termine di giudizio della temperatura il sensore del processore dell motherboard ed evita di farlo andare oltre i 60

direi che un minimo di oc potresti anche provarlo

[tom1]

concordo ovvio che devi solo monitorare le temperature per il resto puoi fare molto

[Totocellux]

concordo che quei valori sono troppo sballati per essere veri:

Quindi non stare troppo a preoccuparti, come dice Le0 tieni per buone le rilevazioni di Everest

Ad ogni buon modo, se l'ali ha già qualche annetto sulle spalle, il consiglio che ti do è quello di cambiarlo con qualcosa di un pò più serio: se non vuoi/puoi spendere molto, sui vari mercatini dei forum si trovano buoni affari sui 400W, anche a 20/30€

[principe andry]

Allora non posso fare molto

Se già a default ed 1.185V con Intel burn test tocco i 65° (Everest) direi che sono già arrivato... Potrei provare a scendere ad 1.16V e vedere come vanno le temp sempre a default (in full) e se è stabile. Anche se un 0.025V non dovrebbe cambiarmi molto...

Tutto questo però è per ottenere buone temp e con un minimo di overclock se possibile (ed io che puntavo ad un FSB di 333mhz ), ma il motivo per il quale ho 20° di differenza tra cpu e core è ancora un mistero

Grazie a tutti per l'aiuto

EDIT: si problemi non ce ne sono, ma ho speso dei soldini per comprare qualcosa che non mi dà alcun miglioramento, e questo fa girare i maroni...

Di certo non ora, ma un'aliment decente l'ho messo in preventivo. Già il corsair 400W a 37€ nuovo non è affatto male, anche se c'avrei un dubbio su questo (non ne parlo qui per non andare OT)

[principe andry]

ciao.

Aggiungo una cosa per rendere il tutto più interessante

Innanzitutto ho portato il vcore a 1.136V ed in full è stabile (con intel burn test).

Ho provato un altro softw di rilevamento: real temp. Ebbene, questo dà un'altra temperatura

Mentre vi scrivo:

CPUID, Everest, SIW, SpeedFan: cpu 28/29° e core 48/49°

Core temp: core 43°

Real temp: core 38/39°

Semplicemente :AAAAH:

Credo che comunque in inverno riesco a tirarci fuori qualcosa in OC...

ciao

[Le085]

chissà che real temp non ci azzecchi

comunque di sicuro le temperature non sono poi cosi' alte...

per esserne sicuro la prova "dito" sul dissipatore o vicino al socket non sbaglia mai

per l'ali apri pure una discussione in alimentatori... cmq il cx400 non è chissà cosa. Lo ritengo al livello di molti lc power

[principe andry]

Le085 ha scritto:

chissà che real temp non ci azzecchi

Guarda in effetti sembra la cosa più normale . CPU 28/29° core 38/39°, ed è diciamo perfetto per tutto.

Differenza normalissima e temperature normali visto che cpu-z segna una variazione del vcore tra 1.000V ed 1.144V (quindi molto basso).

Forse fa anche un paio di gradi in meno rispetto ai primi rilevamenti. Dico questo perchè di 2° sono scesi la gpu, l'hd e la scheda madre (quest'ultima per la precisione di 3° forse anche per il vcore abbassato).

comunque di sicuro le temperature non sono poi cosi' alte...

per esserne sicuro la prova "dito" sul dissipatore o vicino al socket non sbaglia mai

Si è vero non sono comunque allarmanti. Una differenza non così sostanziale non credo che potrei rilevarla con il dito... Magari ci avvicino il termometro usato per la febbre

Dici che se lo tengo sospeso vicino il socket (tra dissipatore e scheda madre) riuscirei ad avere una pseudo stima del valore reale?

Grazie ancora per i suggerimenti

[Maxx]

Le085 ha scritto:

chissà che real temp non ci azzecchi

comunque di sicuro le temperature non sono poi cosi' alte...

per esserne sicuro la prova "dito" sul dissipatore o vicino al socket non sbaglia mai

per l'ali apri pure una discussione in alimentatori... cmq il cx400 non è chissà cosa. Lo ritengo al livello di molti lc power

Come si dice in questi casi, la verità sta nel mezzo

[principe andry]

-Maxx- ha scritto:

Come si dice in questi casi, la verità sta nel mezzo

Te voti per coretemp allora

[principe andry]

Ciao a tutti

Ricordate la differenza tra i valori dei programmi che rilevavo?

Li riposto qui:

CPUID, Everest, SIW, SpeedFan: cpu 28/29° e core 48/49°

Core temp: core 43°

Real temp: core 38/39°

Forse ho trovato l'inghippo

La mia cpu E2140 dovrebbe (chiedo conferma) avere il Tj Max a 100°. Real temp l'aveva a 90° e coretemp ce l'ha a 95°.

Con realtemp è stato facile modificarlo, ed ecco che infatti ora mi dà la stessa temp che dà Everest e gli altri. Con coretemp non ci sono riuscito (bisogna modificare un parametro nel file setting, ma non nel modo in cui avevo trovato [Tjmax da "0" a "-10"]) ma non importa, perchè infatti la discrepanza stà in quei 5°.

Ora, è giusta la TjMax a 100°? Mi sono spulciato anche questo file pdf (click) della Intel, ma non ho trovato questa info (magari la chiama in un altro modo).

La mia cpu ricordo che è Intel E2140 L2 ed il CPUID è 0x6F2 (utile nella tabella e nel grafico a pagina 75)

Grazie ciao