[Thread Ufficiale] NVIDIA GF104 - GeForce GTX 460
-
Poliphilo ha scritto:
3) Non usare PhysiX? Perchè? Non lo regge?
Se attivi physX utilizzi dei cuda core solo per la gestione della fisica e quindi ne hai meno a disposizione per il resto. La 470 ne soffre meno visto che ne ha di più.
comunque per quello che costa è indiscutibile che sia ottima... rimane il fatto che puoi prenderne anche una liscia, overcloccarla, risparmiare ulteriori 20 euro e ottenere le stesse prestazioni
-
Poliphilo ha scritto:
3) Non usare PhysiX? Perchè? Non lo regge?
Probabilmente DJ intende che per spremere la scheda al massimo devi averne una dedicata (tipo un'economica GT240) al PhysX così da avere la 460 tutta per la grafica
-
Poliphilo ha scritto:
1) Portarla a 1000mhz? Per stare dietro a una GTX470?2) Ok
3) Non usare PhysiX? Perchè? Non lo regge?
PhysiX è legata agli Stream Processor della scheda video. La GTX 460 ne ha 336, mentre la GTX 470 ne ha 448. L'uso di PhysiX avrà impatti decisamente molto + deleteri in termini di prestazioni sulla GTX 460.
Poi ti ricordo che stiamo parlando di una scheda video la GTX 460 che è già in overclock, contro una scheda a default....direi che non vi sono metri corretti di paragone....
-
dj883u2 ha scritto:
PhysiX è legata agli Stream Processor della scheda video. La GTX 460 ne ha 336, mentre la GTX 470 ne ha 448. L'uso di PhysiX avrà impatti decisamente molto + deleteri in termini di prestazioni sulla GTX 460.Poi ti ricordo che stiamo parlando di una scheda video la GTX 460 che è già in overclock, contro una scheda a default....direi che non vi sono metri corretti di paragone....
Ok.
-
Poliphilo ha scritto:
Ok.
Ciao Poliphilo,precisamente è legata alla capacità di calcolo totale delle due schede (gflops),che non è grande come la differenza in sp,includendo le frequenze dei due chip:
336 sp gtx 460--448 sp gtx 470 = 133.3 % + sp gtx 470
907.2 gflops gtx 460--1088.6 gflops gtx 470 = circa 120 % + gflops gtx 470
Quindi utilizzando anche Physx avrai il 20 % in meno di risorse matematiche rispetto alla gtx 470,che non è una differenza marcata come quella tra gli sp delle due schede,ma in alcuni casi (giochi shader limited - physx limited) il 20 % in più della 470 potrà far comodo
Bye
EDIT:parlo di frequenze default,of course
-
Grazie per la spiegazione.
Quindi la differenza tra le due schede sta nella maggiore possibilità di utilizzare PhysiX?
Scusate la domanda (arrivo da 5 schede ATI negli ultimi anni......), ma questa phYsiX fa così tanto la differenza? E' così fondamentale? Si vede la differenza tra attivarla o meno? Ne vale la pena? Perchè se non è così fondamentale allora il vantaggio dela 460 aumenta.
-
E' un valore aggiunto nelle applicazioni che sfruttano questa tecnologia di nVidia per la simulazione fisica
NVidia poteva renderla più supportata in generale dagli sviluppatori agendo sull'ottimizzazione non solo dal lato GPU ma anche dal lato CPU, cosa che non ha fatto, sembra un po' volutamente apposta per presentarla come una feature che valesse l'acquisto di una scheda nVidia appunto
Si spera che in futuro le cose cambino, nVidia non ha che da giovarne come immagine.
-
Morale se non usi applicazioni che la utilizzano non serve a una mazza, giusto?
-
Poliphilo ha scritto:
Morale se non usi applicazioni che la utilizzano non serve a una mazza, giusto?Morale se prendi una GLH che ha le frequenze degli shader a 1600 pareggi praticamente la potenza di calcolo teorica della 470,e sì,se non usi applicazioni che la sfruttano Physx non serve a una mazza.
-
G80 ha scritto:
Morale se prendi una GLH che ha le frequenze degli shader a 1600 pareggi praticamente la potenza di calcolo teorica della 470,e sì,se non usi applicazioni che la sfruttano Physx non serve a una mazza.
Al massimo si potrebbe prendere una 460 GLH singola adesso e fra qualche mese, se ci saranno molti più titoli che implementano physix, prenderne un'altra e fare uno sli.
-
Poliphilo ha scritto:
Al massimo si potrebbe prendere una 460 GLH singola adesso e fra qualche mese, se ci saranno molti più titoli che implementano physix, prenderne un'altra e fare uno sli.Già
-
ciao a tutti, vorrei 1a vostra opinione riguardante la 460 della gigabyte. sarei intenzionato ad acquistarla, leggendo qua e là, ne parlano tutti bene! voi ke ne pensate? in overclocking (qst lo kiedo a delly) :-)?
-
V[Caronte;233069']ciao a tutti' date=' vorrei 1a vostra opinione riguardante la 460 della gigabyte. sarei intenzionato ad acquistarla, leggendo qua e là, ne parlano tutti bene! voi ke ne pensate? in overclocking (qst lo kiedo a delly) :-)?[/quote']
per come la vedo io non cambia nulla...son tutte pressapoco uguali, prendi quella che trovi a meno...che risparmi e ti diverti di più a overcloccarla...
-
delly ha scritto:
per come la vedo io non cambia nulla...son tutte pressapoco uguali, prendi quella che trovi a meno...che risparmi e ti diverti di più a overcloccarla...
grazie x avermi risp.... :n2mu: si intendo prendere qst, ha un buon sistema d dissipazione (se nn il migliore della serie), qnd nn ho problemi d alte temperature, poi ha un buon prezzo...
-
delly ha scritto:
per come la vedo io non cambia nulla...son tutte pressapoco uguali, prendi quella che trovi a meno...che risparmi e ti diverti di più a overcloccarla...
Anzi visto che c'è più margine di overclock dovrebbe costare di più... Il divertimento non ha prezzo!
-
Le085 ha scritto:
Anzi visto che c'è più margine di overclock dovrebbe costare di più... Il divertimento non ha prezzo!già...proprio vero...lol...:clapclap:
-
V[Caronte;233073']grazie x avermi risp.... :n2mu: si intendo prendere qst' date=' ha un buon sistema d dissipazione (se nn il migliore della serie), qnd nn ho problemi d alte temperature, poi ha un buon prezzo...[/quote']
Ciao
Si la Gigabyte dovrebbe esser una delle poche con i dissi sui VRM,controlla comunque che non sia mai...
-
Ecco la bimba Goes like Hell By Rhada
-
258.96 a 840 /1680/1025
Dx9-------------> Scores 1841, fps 71.3 , Min 13.6 , Max 136.2
Dx10------------> Scores 1698, fps 67,4 , Min 6,3 , Max 129,9
Dx11------------> Scores 1079, fps 42,8 , Min 4,1 , Max 82,9
259.32 a 840/1680/1025
Dx9-------------> Scores 1767, fps 70,1 , Min 28,9 , Max 130,9
Dx10------------> Scores 1709, fps 67,8 , Min 29,2 , Max 129,6
Dx11------------> Scores 1091, fps 43,3 , Min 18,9 , Max 82,8
259.47 a 840/1680/1025
Dx9-------------> Scores 1852, fps 73,5 , Min 29,4 , Max 136,6
Dx10------------> Scores 1716, fps 68,1 , Min 28,2 , Max 130,0
Dx11------------> Scores 1098, fps 43,6 , Min 19,1 , Max 83,2
-
Rhadamanthis ha scritto:
258.96 a 840 /1680/1025Dx9-------------> Scores 1841, fps 71.3 , Min 13.6 , Max 136.2
Dx10------------> Scores 1698, fps 67,4 , Min 6,3 , Max 129,9
Dx11------------> Scores 1079, fps 42,8 , Min 4,1 , Max 82,9
259.32 a 840/1680/1025
Dx9-------------> Scores 1767, fps 70,1 , Min 28,9 , Max 130,9
Dx10------------> Scores 1709, fps 67,8 , Min 29,2 , Max 129,6
Dx11------------> Scores 1091, fps 43,3 , Min 18,9 , Max 82,8
249.47 a 840/1680/1025
Dx9-------------> Scores 1852, fps 73,5 , Min 29,4 , Max 136,6
Dx10------------> Scores 1716, fps 68,1 , Min 28,2 , Max 130,0
Dx11------------> Scores 1098, fps 43,6 , Min 19,1 , Max 83,2
Più i driver sono vecchi meglio vanno i giochi dx9...
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi