valego Posted May 31, 2010 Share Posted May 31, 2010 Marca fotocamera: Canon Modello fotocamera: Canon EOS 50D Obiettivo: Sigma 180mm f/3.5 Macro Data e ora della foto: 2010-05-30 21:10:51 +0200 Lunghezza focale: 180.0mm Distanza di messa a fuoco: 0.50m Apertura: f/13.0 Tempo di esposizione: 1.000s Equivalente ISO: 400 Compensazione di esposizione: -1.00 EV Metodo di misurazione: Tabella Esposizione: Priorità apertura (Semiautomatico) Bilanciamento di bianco: Automatico Uso del flash: No (Manuale) Spazio dei colori: Adobe RGB (1998) critiche e commenti sempre graditi Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted June 2, 2010 Share Posted June 2, 2010 Bella la composizione, peccato che la parte inferiroe fuori fuoco :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Timon85 Posted June 2, 2010 Share Posted June 2, 2010 Si peccato per la parte leggermente fuori fuoco :( Mamma mia se è brutto però questo ragno Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted June 2, 2010 Author Share Posted June 2, 2010 Bella la composizione, peccato che la parte inferiroe fuori fuoco :( Si peccato per la parte leggermente fuori fuoco :( Mamma mia se è brutto però questo ragno Grazie ad entrambi per il passaggio, per il fuori fuoco è una pecca che si paga in macro, specialmente quando non si è paralleli al soggetto, in questa foto ho voluto provare una nuova composizione, considerando l'angolazione da cui è thomiside la profondità di campo non poteva essere totale. Timon perchè dici che è brutto, questi ragnetti sono simpaticissimi, solo che sono un po' timidi, infatti appena vedono un obiettivo si spostano Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted June 2, 2010 Share Posted June 2, 2010 Peccato per la scarsa luce :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted June 2, 2010 Share Posted June 2, 2010 Ma ora che guardo meglio, sbaglio o c'é un pò di rumore ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted June 3, 2010 Share Posted June 3, 2010 Secondo me è una gran bella foto, anche se è vero che c'è del rumore dato dalla scarsa illuminazione. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted June 3, 2010 Share Posted June 3, 2010 vale perché non scatti a iso minori ? E come mai non cerchi di aprire di più il diaframma ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted June 3, 2010 Share Posted June 3, 2010 vale perché non scatti a iso minori ? E come mai non cerchi di aprire di più il diaframma ? Eh non apre il diaframma perché non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca Hai appena notato che la parte inferiore è fuori fuoco... se apriva di più il diaframma sarebbe stato ancora peggio L'illuminazione era effettivamente poca e quindi ha dovuto usare iso alti. Già il tempo di esposizione è altissimo ben 1 secondo... immagino abbia usato il treppiede. Ma anche col treppiede non penso sia possibile allungare di più il tempo di esposizione. Basta 1 filo di vento e viene mossa. Forse l'unica soluzione era usare il flash. Avrà avuto i suoi buoni motivi per non usarlo Fare macro è davvero difficile. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted June 3, 2010 Author Share Posted June 3, 2010 Ma ora che guardo meglio, sbaglio o c'é un pò di rumore ? Il rumore c'è e si vede, non potevo limarlo via ancora di più altrimenti perdevo dei dettagli del soggetto. vale perché non scatti a iso minori ? E come mai non cerchi di aprire di più il diaframma ? Hai visto a che ora ho fatto lo scatto? alle 21:10 di sera e il luogo dove ero a fare foto è coperto da delle piante, quindi alzo gli iso solo quando proprio ne ho bisogno, se poi conti che c'era su un po' di vento. Per i diaframmi servono chiusi perchè altrimenti perderei profondità di campo, poi in una foto come questa che non ero parallelo al soggetto avrei dovuto chiudere di più per averlo tutto a fuoco. Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted June 3, 2010 Author Share Posted June 3, 2010 Secondo me è una gran bella foto, anche se è vero che c'è del rumore dato dalla scarsa illuminazione. Grazie del passaggio One1ros, per il rumore come dicevo a Jacopo non potevo toglierne di più altrimenti perdevo i dettagli del soggetto. Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
valego Posted June 3, 2010 Author Share Posted June 3, 2010 Eh non apre il diaframma perché non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca Hai appena notato che la parte inferiore è fuori fuoco... se apriva di più il diaframma sarebbe stato ancora peggio L'illuminazione era effettivamente poca e quindi ha dovuto usare iso alti. Già il tempo di esposizione è altissimo ben 1 secondo... immagino abbia usato il treppiede. Ma anche col treppiede non penso sia possibile allungare di più il tempo di esposizione. Basta 1 filo di vento e viene mossa. Forse l'unica soluzione era usare il flash. Avrà avuto i suoi buoni motivi per non usarlo Bravo Leo, cavalletto e plamp, la scarsa luce e il vento mi hanno condizionato nelle scelte delle impostazioni di scatto. Fare macro è davvero difficile. Quanto è vero :clapclap: Valerio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.