quale compattona?
-
quoto jacopo!!! Oggi parlavo al telefono con bear e gli dicevo che secondo me in percentuale per una buona foto conta al 40% l'ottica, al 20% il corpo e al 40% il fotografo.
Quindi sicuramente meglio una macchina un pelo più scarsa e un'ottica migliore che il contrario.
Marco
-
swattolo ha scritto:
Credi che ciò é una cosa proprio stupida, meglio una macchina meno recente, con una BUONA ottica che avere la 60D col classico barilotto f/3.5-5.6 pensi che sia meglio ?
:fiufiu:cosa centra l'obiettivo adesso? :cheazz:
-
SingWolf ha scritto:
cosa centra l'obiettivo adesso? :cheazz:Centra che con ciò che risparmi ci compri un'ottica con le contropalle luminosa tipo 70-200mm f/2.8 pe run medio tele (a seconda delle esigenze) e vedrai che ottiene risultati molto migliori (sopratutto con scarsa luce) con la 50D che la stessa ottica meno luminosa con la 60D, é un dato di fatto
DOpo però se non hai problemi du budget é un altro discorso
-
cmq ragazzi come nelle reflex ed in tutto il mondo informatico.....non si è mai al passo con i tempi, quindi meglio prendere un buon compromesso e via.....
-
non vi ho più aggiornati....
ordinata oggi....
dobbiamo fare il salto?? e facciamolo!!!!
:ave:cosa sarà mai? :n2mu:
-
Alla fine che hai scelto 7D? Oppure........................
Valerio
-
valego ha scritto:
Alla fine che hai scelto 7D?Valerio
non è sicuro all 100% ancora.... :clapclap:
-
che ne pensate del 24-105?
-
Sicuramente un gran bel vetro
Valerio
-
valego ha scritto:
Sicuramente un gran bel vetro
Valerio
punterò su quello.... si dice che è molto versatile giusto?
-
le reflex sono un altro passo rispetto alle compatte....
Ci sn cmq ottime compatte come la leica lx3
Cosa ve ne pare delle nuove micro 4/3?
-
SingWolf ha scritto:
che ne pensate del 24-105?
Come dicevo anche a Bear il 24-105L l'ho avuto come obiettivo e mi sono sempre trovato bene, l'ottica ha un ottima incisione a tutte le aperture e come zoom copre quasi tutte le situazioni di ripresa, l'unico difetto è un po' di vignettatura in condizione di luce estrema ma recuperabile tranquillamente in Camera RAW.
anto.
-
antobov ha scritto:
Come dicevo anche a Bear il 24-105L l'ho avuto come obiettivo e mi sono sempre trovato bene, l'ottica ha un ottima incisione a tutte le aperture e come zoom copre quasi tutte le situazioni di ripresa, l'unico difetto è un po' di vignettatura in condizione di luce estrema ma recuperabile tranquillamente in Camera RAW.anto.
si sapevo di questo difettuccio ma non sarà un problemone come hai sottolineato!
cmq non credo prenderò la 7D....
-
ottimo per il 24-+105....sono con te.....io infatti ancora dovrò decidere se a natale cambiare la 450 o magari "imbruttirla" un pochino magari con un flash speedlite.....
-
segnalo l'obbiettivo qui a sanmarinophoto import.....nuovo a 850€....meglio di così non ho trovato....
-
del 24-70 invece?
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM Obiettivi Zoom - Canon Italia
chi mi sa dire qualcosa? non è stabilizzato giusto? l'f2.8 mi garba...
potrei anche optare per un grandangolare http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_17-40mm_f-4L_USM/
com'è? dato che vengo dal 17-85 della 400d...
dai che sono prossimo all'acquisto!!
-
allora ALE dipende cosa vuoi fotografare....il 24-70 è un gran obbiettivo....non è stabilizzato è vero però è un'eccellente lente....rispetto al 24-105 perdi un pelino di zoom....se non hai l'intenzione di cambiare sempre ottica e vuoi un ottimo compagno di viaggio....il 24-105L is usm secondo me è il migliore in assoluto.....ne parlano tutti bene e nei voti meno di 8, non ho mai visto....ottica tropicalizzata stabilizzata e qualità della serie L!!!!!
poi se vuoi potresti fare 24-70 + 70-200 f2.8 ma si parla di minimo 3000 euro di ottiche!!!!
-
superzoom per ora non mi servono... avrei possibilità di prendere il 24-70 e volevo sapere le principali differenze rispetto al 105...
-
Il 24-70 e ce l'ho qui a casa con me
insieme alla 5D Mark II di Antobov. La macchina è ottima, quello che mi ha colpito di più è lo schermo lcd, stupendo, ottimo in tutte le situazioni, 5 volte meglio di quello della 50D 
tornando a noi, il 24-70 l'ho usato poco, è un'ottica che non rientra nelle mie corde, visto cosa fotografo di solito. ti posso solo dire che è luminosa e se stai nei tempi di sicurezza l'assenza dello stabilizzatore non si sente. Magari se passa Antonio ti sa dire di più visto che sicuramente l'ha usato più di me Il 17-40 è un ottimo grandangolare, ce l'ho! Veramente stupendo bello inciso, rida colori stupendi e in confronto al 16-35, altra gran lente, soffre meno del flare. Non posso far altro che consigliartelo se vuoi un grandangolo.
Valerio
-
Ho avuto anche io il piacere di provarla la 5dmark ii....con il 70-200 f 2.8 is usm.....che dire da sbavo.......cmq ritornando alle ottiche cerca di capire cosa preferisce fotografare poi vedrai bene cosa scegliere.....il 24-70 ricordati che è più corto e non è stabilizzato.....
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi