Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core!

[dj883u2]

bCyclon ha scritto:

allora, direi che ci sn altre distinzioni da fare:

amd....ma se fanno quad x am2 nn saranno uguali a 1207 quindi se dovessi scegliere quad su sk 1207

Parlo del vero Quadri core AMD, per intenderci il K8L desktop quad-core realizzati tramite il processo produttivo a 65 nanometri con frequenze operative comprese tra 2,7GHz e 2,9GHz. Per ciascun core ogni processore sarà provvisto di 512KB di cache di secondo livello e vi sarà inoltre una cache condivisa di terzo livello delle dimensioni di 3MB, farà inoltre uso della tecnologia Hyper-Transport 3.0.

Ciao;)

[dj883u2]

3-0 per AMD, palla al centro...... ;D

Ciao;)

[Cazzeggiatore]

vabè, se è necessario lo farò io il "bastian-contrario"

io voto per intel...

nn so bene perchè ma sto kent mi piace assai!!

ciao

CazzZ!!!

[dj883u2]

Io voto per AMD perchè l'architettura del suo quadri core almeno sulla carta mi sembra ben studiata.

Ciao;)

[pirella]

sulla carta AMD...

in pratica chi può saperlo... vediamo che tirano fuori

[bombolo_flint]

Io ho scelto di votare Intel,perchè vedendo tante persone soddisfatte del Conroe,ho deciso anche io di ripassare ad Intel con un meraviglioso E6600.

[dj883u2]

bombolo_flint ha scritto:

Io ho scelto di votare Intel,perchè vedendo tante persone soddisfatte del Conroe,ho deciso anche io di ripassare ad Intel con un meraviglioso E6600.

Bene bene, ma parliamo di quadri core, no di dual core.:fiufiu:e in particolar modo di tecnologie differenti.

Ciao;)

[bombolo_flint]

Certo lo so dj883u2,però io sono arcisicuro che i quad-core intel saranno i migliori,poi la mia è una semplice preferenza.

[dj883u2]

bCyclon ha scritto:

bombolo, sign irregolare

p.s. nn e' ora di aggiornarla ora che c'e' l'e6600 ?

In effetti.

Ciao;)

[Lordh]

bCyclon ha scritto:

bombolo, sign irregolare

p.s. nn e' ora di aggiornarla ora che c'e' l'e6600 ?

Bè anche si !

[gianni1879]

beh voto amd perchà da quello che ho letto sembra un'ottima architettura sulla carta, ma come dice il detto tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare quindi staremo a vedere

[biessea]

Io pure son daccordo che l'AMD avrà la scelta migliore, quattro core su un unico DIE mi sa di una comunicazione di dati e informazioni migliore, senza coinvolgere ulteriori chip di coordinazione e temporizzazione dei dati.. insomma quoto per AMD assolutamente.. e poi sono un fan dell'amd io eh

[principino1984]

io punto su intel...

Marco

[dj883u2]

principino1984 ha scritto:

io punto su intel...

Marco

;D gramde Marco...

Ciao;)

[apix_1024]

biessea ha scritto:

cavolo per un istante mi è sembrato che tu fossi il mio istruttore di scuola guida!! ci assomigli un casino;D:briai:

[dj883u2]

apix_1024 ha scritto:

cavolo per un istante mi è sembrato che tu fossi il mio istruttore di scuola guida!! ci assomigli un casino;D:briai:

;D

Ciao;)

[Cazzeggiatore]

apix_1024 ha scritto:

cavolo per un istante mi è sembrato che tu fossi il mio istruttore di scuola guida!! ci assomigli un casino;D:briai:

semplice, la prossima volta che lo vedi, ancor prima di salutarlo urlagli questo:

"INTEL FUCK, AMD RULEZZZ!!!"

se ti ammira per ciò che hai detto è lui, mentre se ti guarda come se tu fossi un benemerito co***one impazzito, beh, in tal caso non è biessea...

ciao

CazzZ!!!

[lordshinva]

io sono con amd per il K8L 4X4

[FiL666]

Voto per amd l'idea dei due bus separati a 800Mhz non e' male ma collegare i due core con 2 bus separati non e' nemmeno comparabile con l'hyper transport3.0----

AMD anke se mi sa che prima di decidere un bel quad su 2 Core 2 Duo lo volgio provare...

[SACD]

apix_1024 ha scritto:

voto per il quad-core su singolo core perche' secondo me avra' un vantaggio sulla interconnessione tra i core ma penso che sara' forse meno efficiente nella dissipazione di calore e soprattutto nella resa produttiva!

Essendo il core unico la dissipazione è inferiore che avere due core distinti