<![CDATA[Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core!]]>La domanda di oggi che vi faccio è la seguente:

Secondo voi è meglio la tecnologia Quad core su un singolo die o 2 Dual core?

Ricordo che il Quadri core su un singolo die sarà quello di AMD, mentre il Quadri core su 2 dual core sarà quello di Intel.

A voi i commenti.:yeah:

Caio

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//topic/1334/quad-core-meglio-4-core-su-un-singolo-die-o-2-dual-coreRSS for NodeSat, 18 Jul 2026 00:17:41 GMTTue, 03 Oct 2006 10:07:14 GMT60<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Thu, 23 Nov 2006 17:15:41 GMT]]>

apix_1024 ha scritto:

voto per il quad-core su singolo core perche' secondo me avra' un vantaggio sulla interconnessione tra i core ma penso che sara' forse meno efficiente nella dissipazione di calore e soprattutto nella resa produttiva!

Essendo il core unico la dissipazione è inferiore che avere due core distinti

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47308https://www.xtremehardware.com/forum//post/47308Thu, 23 Nov 2006 17:15:41 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Sun, 29 Oct 2006 14:19:25 GMT]]>Voto per amd l'idea dei due bus separati a 800Mhz non e' male ma collegare i due core con 2 bus separati non e' nemmeno comparabile con l'hyper transport3.0----

AMD anke se mi sa che prima di decidere un bel quad su 2 Core 2 Duo lo volgio provare...

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47307https://www.xtremehardware.com/forum//post/47307Sun, 29 Oct 2006 14:19:25 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Sun, 22 Oct 2006 02:31:24 GMT]]>io sono con amd per il K8L 4X4

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47306https://www.xtremehardware.com/forum//post/47306Sun, 22 Oct 2006 02:31:24 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Mon, 16 Oct 2006 20:30:01 GMT]]>

apix_1024 ha scritto:

cavolo per un istante mi è sembrato che tu fossi il mio istruttore di scuola guida!! ci assomigli un casino;D:briai::uhm:

semplice, la prossima volta che lo vedi, ancor prima di salutarlo urlagli questo:

"INTEL FUCK, AMD RULEZZZ!!!"

se ti ammira per ciò che hai detto è lui, mentre se ti guarda come se tu fossi un benemerito co***one impazzito, beh, in tal caso non è biessea... :asd:

ciao

CazzZ!!!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47305https://www.xtremehardware.com/forum//post/47305Mon, 16 Oct 2006 20:30:01 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Mon, 16 Oct 2006 20:01:07 GMT]]>

apix_1024 ha scritto:

cavolo per un istante mi è sembrato che tu fossi il mio istruttore di scuola guida!! ci assomigli un casino;D:briai::uhm:

;D;D

Ciao;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47304https://www.xtremehardware.com/forum//post/47304Mon, 16 Oct 2006 20:01:07 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Mon, 16 Oct 2006 19:24:14 GMT]]>

biessea ha scritto:

lorisamdpiccolatr0.jpg

cavolo per un istante mi è sembrato che tu fossi il mio istruttore di scuola guida!! ci assomigli un casino;D:briai::uhm:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47303https://www.xtremehardware.com/forum//post/47303Mon, 16 Oct 2006 19:24:14 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Fri, 13 Oct 2006 17:39:49 GMT]]>

principino1984 ha scritto:

io punto su intel... :yeah:

Marco

;D;D gramde Marco...:yeah:

Ciao;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47302https://www.xtremehardware.com/forum//post/47302Fri, 13 Oct 2006 17:39:49 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Thu, 12 Oct 2006 10:49:01 GMT]]>io punto su intel... :yeah:

Marco

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47301https://www.xtremehardware.com/forum//post/47301Thu, 12 Oct 2006 10:49:01 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Wed, 11 Oct 2006 11:29:31 GMT]]>Io pure son daccordo che l'AMD avrà la scelta migliore, quattro core su un unico DIE mi sa di una comunicazione di dati e informazioni migliore, senza coinvolgere ulteriori chip di coordinazione e temporizzazione dei dati.. insomma quoto per AMD assolutamente.. e poi sono un fan dell'amd io eh :)

lorisamdpiccolatr0.jpg

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47300https://www.xtremehardware.com/forum//post/47300Wed, 11 Oct 2006 11:29:31 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Tue, 03 Oct 2006 19:09:29 GMT]]>beh voto amd perché da quello che ho letto sembra un'ottima architettura sulla carta, ma come dice il detto tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare :) quindi staremo a vedere

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47299https://www.xtremehardware.com/forum//post/47299Tue, 03 Oct 2006 19:09:29 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Tue, 03 Oct 2006 17:32:47 GMT]]>

bCyclon ha scritto:

bombolo, sign irregolare

p.s. nn e' ora di aggiornarla ora che c'e' l'e6600 ?:D

Bè anche si ! :fiufiu:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47298https://www.xtremehardware.com/forum//post/47298Tue, 03 Oct 2006 17:32:47 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Tue, 03 Oct 2006 17:31:43 GMT]]>

bCyclon ha scritto:

bombolo, sign irregolare

p.s. nn e' ora di aggiornarla ora che c'e' l'e6600 ?:D

In effetti.;)

Ciao;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47297https://www.xtremehardware.com/forum//post/47297Tue, 03 Oct 2006 17:31:43 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Tue, 03 Oct 2006 17:18:21 GMT]]>Certo lo so dj883u2,però io sono arcisicuro che i quad-core intel saranno i migliori,poi la mia è una semplice preferenza.

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47296https://www.xtremehardware.com/forum//post/47296Tue, 03 Oct 2006 17:18:21 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Tue, 03 Oct 2006 17:11:47 GMT]]>

bombolo_flint ha scritto:

Io ho scelto di votare Intel,perchè vedendo tante persone soddisfatte del Conroe,ho deciso anche io di ripassare ad Intel con un meraviglioso E6600.:yeah:

Bene bene, ma parliamo di quadri core, no di dual core.:fiufiu:e in particolar modo di tecnologie differenti.

Ciao;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47295https://www.xtremehardware.com/forum//post/47295Tue, 03 Oct 2006 17:11:47 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Tue, 03 Oct 2006 17:08:34 GMT]]>Io ho scelto di votare Intel,perchè vedendo tante persone soddisfatte del Conroe,ho deciso anche io di ripassare ad Intel con un meraviglioso E6600.:yeah:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47294https://www.xtremehardware.com/forum//post/47294Tue, 03 Oct 2006 17:08:34 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Tue, 03 Oct 2006 15:17:51 GMT]]>sulla carta AMD...

in pratica chi può saperlo... vediamo che tirano fuori :briai:

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47293https://www.xtremehardware.com/forum//post/47293Tue, 03 Oct 2006 15:17:51 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Tue, 03 Oct 2006 15:12:17 GMT]]>Io voto per AMD perchè l'architettura del suo quadri core almeno sulla carta mi sembra ben studiata.

Ciao;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47292https://www.xtremehardware.com/forum//post/47292Tue, 03 Oct 2006 15:12:17 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Tue, 03 Oct 2006 13:42:33 GMT]]>vabè, se è necessario lo farò io il "bastian-contrario"

io voto per intel...

nn so bene perchè ma sto kent mi piace assai!! :D

ciao

CazzZ!!!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47291https://www.xtremehardware.com/forum//post/47291Tue, 03 Oct 2006 13:42:33 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Tue, 03 Oct 2006 11:48:49 GMT]]>3-0 per AMD, palla al centro......;D ;D

Ciao;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47290https://www.xtremehardware.com/forum//post/47290Tue, 03 Oct 2006 11:48:49 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Tue, 03 Oct 2006 11:24:34 GMT]]>

bCyclon ha scritto:

allora, direi che ci sn altre distinzioni da fare:

amd....ma se fanno quad x am2 nn saranno uguali a 1207 quindi se dovessi scegliere quad su sk 1207 :)

Parlo del vero Quadri core AMD, per intenderci il K8L desktop quad-core realizzati tramite il processo produttivo a 65 nanometri con frequenze operative comprese tra 2,7GHz e 2,9GHz. Per ciascun core ogni processore sarà provvisto di 512KB di cache di secondo livello e vi sarà inoltre una cache condivisa di terzo livello delle dimensioni di 3MB, farà inoltre uso della tecnologia Hyper-Transport 3.0.

Ciao;)

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47289https://www.xtremehardware.com/forum//post/47289Tue, 03 Oct 2006 11:24:34 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Tue, 03 Oct 2006 10:23:45 GMT]]>voto per il quad-core su singolo core perche' secondo me avra' un vantaggio sulla interconnessione tra i core ma penso che sara' forse meno efficiente nella dissipazione di calore e soprattutto nella resa produttiva!

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47288https://www.xtremehardware.com/forum//post/47288Tue, 03 Oct 2006 10:23:45 GMT<![CDATA[Reply to Quad core: meglio 4 core su un singolo die o 2 Dual core! on Tue, 03 Oct 2006 10:07:14 GMT]]>La domanda di oggi che vi faccio è la seguente:

Secondo voi è meglio la tecnologia Quad core su un singolo die o 2 Dual core?

Ricordo che il Quadri core su un singolo die sarà quello di AMD, mentre il Quadri core su 2 dual core sarà quello di Intel.

A voi i commenti.:yeah:

Caio

]]>https://www.xtremehardware.com/forum//post/47287https://www.xtremehardware.com/forum//post/47287Tue, 03 Oct 2006 10:07:14 GMT