Phenom II x4 965 Deneb C3 4GHZ troppo Facili!

Drimacus

Timon85 ha scritto:

Ottimo... aspettiamo gli screeen Forse Amd sta cercando di spronarsi da questa situazione di stallo......

beh timon , non hai notato che gia c'è il link di validazione???

comunque, prontissimo a soddisfare le tue curiosità , come lo vuoi testato?

principino1984

intanto spara qualche spi per vedere un po' i tempi!

Marco

Drimacus

fatto con un bel po di roba aperta e senza riavviare , che ve ne pare???

principino1984

a che frequenza l'hai fatto?

Marco

Drimacus

come da topic, 4ghz

Timon85

Drimacus ha scritto:

come da topic, 4ghz

Bel risultato sale ancora!?? facci vedere anche come si comporta nel 32M

Drimacus

si , sto a 4,3 rock ,

Totocellux

Achille GForce ha scritto:

[.........]

con conroe e kentsfiel prima che uscisse phenom 1 mi ricordo che c'erano i top di gamma AMD a 45€ quindi figurati, ci mancava che lo trovassi nelle patatine.

beh, adesso non esageriamo :asd:

nemmeno adesso il 6000+ e il 6400+ X2 Windsor, a cui fai riferimento, costano così poco

Drimacus

Achille GForce ha scritto:

ma no scusa che OS hai ?
saresti l'unico ad arrivare così forte.

con cosa hai testato il rock solid ?

notepad , campo minato , e doom 2 :asd:

ho testato con OCCT Perestroika

Drimacus

IMPOSSIBILE???

ahahah.. un po troppo fanboy mi sa...

cmq ho win 7 64bit e uno zalman 9700nt

Le085

direi che due orette di prime 95 basterebbero per fugare ogni dubbio

in ogni caso anche on occt il sistema è stabile...

Timon85

Le085 ha scritto:

direi che due orette di prime 95 basterebbero per fugare ogni dubbio
in ogni caso anche on occt il sistema è stabile...

quoto su tutte e due le utility;) Cmq per evitare che ci siano delle persone incredule basta fare 2 screen alla fine dei test con cpu-z aperto

Le085

io non capisco questa ostinazione a dover usare linx per testare le stabilità.

se fa 10 gradi di piu' chi se ne importa... il sistema testato con prime95 per l'utilizzo giornaliero è stabile

è inutile valutare quanto scalda sotto linx se poi nel daily non starà mai a quella temperatura

Drimacus

lascia stare leo , si qualifica da solo , vuole utilizzare un test che aumenta le temperature, poichè sa benissimo che i phenom II mal digeriscono le temp vicine ai 60 gradi tutto cio perche un phenom II non puo nella sua ottica ristretta e malamente di parte dare dei buoni risultati.

Totocellux

Achille GForce ha scritto:

adesso vanno alla grande e ahnno aumetato i prezzi, ricordo che un 4800+ windsor stva alla next a 36€ a quei tempi il top di gamma penso fosse il 5600+ e fra un modello e l'altro c'erano si e no 5 € ahaha.

ai tempi dell'uscita dei Phenom-I ti dico che ricordi male.

Tra il 4800+ ed il 5600+ non ci sono mai stati solo 5€ di differenza, e soprattutto non alla cifra assoluta di 36€ per il piccolino: nemmeno il 4200+ è sceso mai così in basso

Achille GForce ha scritto:

[..............]

Comunque è impossibile. Nessuno screen impossibile.

Saresti l'unico in assoluto a fare quel risultato, il database di hwupgrade il rock solid stanno a poco più di 4Ghz con dissipatori a liquido o Noctua a doppia ventola ad alto voltaggio e tu fai 4300Mhz ?

Anche se fosse vero saresti solo fortunatissimo non vuol dire che li fanno tutti, fino a prova contraria AMD ha ancora il wall dei 4Ghz con gli OS a 64bit.

se fosse stato un C2 avresti ragione.

I C3 con un ottimo dissi, vanno decisamente meglio anche ad aria

p.s.

non ti incartare anche in questo thread.

Lo dico nel tuo interesse, perchè questa volta i miei dubbi si tramuterebbero in solide certezze

bear85roma

Drimacus ha scritto:

lascia stare leo , si qualifica da solo , vuole utilizzare un test che aumenta le temperature, poichè sa benissimo che i phenom II mal digeriscono le temp vicine ai 60 gradi tutto cio perche un phenom II non puo nella sua ottica ristretta e malamente di parte dare dei buoni risultati.

si drima lasciamo perdere....fossi in te manco i screen pubblicherei....non devi dimostrare niente a nessuno...sappiamo tutti che persona sei...

Totocellux ha scritto:

ai tempi dell'uscita dei Phenom-I ti dico che ricordi male.
Tra il 4800+ ed il 5600+ non ci sono mai stati solo 5€ di differenza, e soprattutto non alla cifra assoluta di 36€ per il piccolino: nemmeno il 4200+ è sceso mai così in basso

se fosse stato un C2 avresti ragione.

I C3 con un ottimo dissi, vanno decisamente meglio anche ad aria

p.s.

non ti incartare anche in questo thread.

Lo dico nel tuo interesse, perchè questa volta i miei dubbi si tramuterebbero in solide certezze

quoto in pieno Salvatore...un pò ostico il ragazzo...:cheazz::cheazz:

Totocellux

Achille GForce ha scritto:

[..........]

Fino a prova contraria se non usi LINX o IBT con il giusto numero di loop e priorità non sei rock solid.

quindi vorresti affermare, a rigor di logica, che coloro non li utilizzassero non potrebbero realmente in alcuna condizione affermare di essere pienamente RS?!

e soprattutto fino al momento dell'uscita di LinX e/o IBT non poteva esistere alcuno che utilizzando altri programmi di test, potesse avere la certezza di essere RS?!

:cheazz:

Totocellux

Achille GForce ha scritto:

LINX e IBT sono attualmente i migliori programmi, veloci ed efficacissimi.
Più passa il tempo e migliori saranno questi programmi.

8-10 anni fa si testavano le cpu pure con il Super Pi 32M, vuoi testarle con quello ? Mi ca ho detto che non è stabile, ho solo detto che dovrebbe usare LINX, Ram to All, 20 Loop priorità alta per vedere se è realmente stabile.

senza nulla togliere alla bontà dei risultati che si hanno con dei test tramite LinX, ti pregherei di non eludere le mie precedenti domande! :coolsmiley:

Prova a spiegare invece, a parole tue, il significato di rock solid.

Hai mai pensato che possono essere avviati più SPi-32M contemporaneamente?

Ad esempio 4, 8, 12 e via così. Si, diverso tempo fa facevo così.

Ora molto più semplicemente avvio il bench di 7-Zip col doppio o il triplo dei thread rispetto alla cpu da testare, e con un dizionario almeno da 32 a 128MB e in pochi minuti, a volte pochi secondi, ho un'idea ampiamente indicativa della situazione

Totocellux

Achille GForce ha scritto:

rock solid vuol dire che rimane perfettamente stabile di fronte a tutto a qualunque applicativo e in qualunque applicazione.
il rock solid vero però lo si deve ottenere d'estate, a metà agosto verso le 16.00 in una giornata caldissima con LINX a paletta.

questa ovviamente è una regola scritta, o più semplicemente una tua convinzione? :cheazz:

Se ne sei realmente convinto, e vuoi testare il tuo pc perché sia RS (a proposito il tuo lo é? Quando l'hai testato?), anziché attendere l'estate bollente o per maggior sicurezza trasferirti compreso il pc nelle zone torride sud equatoriali del Tropico del Capricorno, solo per effettuare dei banali test di questo tipo, puoi molto più semplicemente simulare il contesto del test che hai in mente.

Prendi un bel phon, spari dentro al case della ottima aria calda, controlli la temp del sensore della mobo che non vada /emoticons/asd.gif.50bd87e1bd2fb722ff72ad77f76e268c.gif" alt=":asd:">

Per quanto mi riguarda, la penso diversamente da quello che affermi

apix_1024

io per dire che sono rock solid faccio girare i conti della mia tesi per circa 8000steps.... circa 12ore di conti... credo possano bastare. cmq, imho, il rock solid è influenzato dall'utilizzo quotidiano più che da programmi specifici. niente di bsod nell'utilizzo di tutti i giorni = rock solid