Phenom II x4 965 Deneb C3 4GHZ troppo Facili!

Totocellux

Timon85 ha scritto:

Ottimo... aspettiamo gli screeen Forse Amd sta cercando di spronarsi da questa situazione di stallo......

eh già

del resto, di tempo a disposizione per comprendere i punti e le modalità di affinamento ne ha speso direi in quantità

Timon85

Achille GForce ha scritto:

si ma da 3.4 a 4.0Ghz sarà il 155 di clock, poi a 1.52v capisco che amd ha dei range alti ma per un daily non è un po' al limite ? bè se hai preso i 4Ghz sei sempre stato fortunato perchè nel database di hwupgrade non molti col c3 sono arrivati ai 4Ghz e superati al tuo voltaggio il problema è che non sono andati molto oltre da lì.
Sistema operativo ?

Temperature ?

Sappiamo benissimo ormai che Amd è molto distante da intel, sia a livello architetturiale che prestazionale... Il punto però è diverso; basterebbe che Amd facesse uscire un prodotto discreto e dall'ottimo prezzo, da inserire nella fascia media di mercato.

Sicuramente con un passo del genere fermerebbe un pò il domio intel costrinendola ad abbassare finalmente i prezzi di vendita! Ora purtroppo c'è campo libero, ed essendo leadership indiscussa, può giostrare i propri prezzi di vendita come vuole.

Sappiamo benissimo che è un'impresa ardua per Amd, ma basterebbe puntare allo studio di una architettura che abbiano un buon rapporto prezzo/prestazione. intanto sarebbe un passo avanti, una base per poi creare modelli più prestanti

Drimacus

Timon85 ha scritto:

Ottimo... aspettiamo gli screeen Forse Amd sta cercando di spronarsi da questa situazione di stallo......

beh timon , non hai notato che gia c'è il link di validazione???

comunque, prontissimo a soddisfare le tue curiosità , come lo vuoi testato?

principino1984

intanto spara qualche spi per vedere un po' i tempi!

Marco

Drimacus

fatto con un bel po di roba aperta e senza riavviare , che ve ne pare???

principino1984

a che frequenza l'hai fatto?

Marco

Drimacus

come da topic, 4ghz

Timon85

Drimacus ha scritto:

come da topic, 4ghz

Bel risultato sale ancora!?? facci vedere anche come si comporta nel 32M

Drimacus

si , sto a 4,3 rock ,

Totocellux

Achille GForce ha scritto:

[.........]

con conroe e kentsfiel prima che uscisse phenom 1 mi ricordo che c'erano i top di gamma AMD a 45€ quindi figurati, ci mancava che lo trovassi nelle patatine.

beh, adesso non esageriamo :asd:

nemmeno adesso il 6000+ e il 6400+ X2 Windsor, a cui fai riferimento, costano così poco

Drimacus

Achille GForce ha scritto:

ma no scusa che OS hai ?
saresti l'unico ad arrivare così forte.

con cosa hai testato il rock solid ?

notepad , campo minato , e doom 2 :asd:

ho testato con OCCT Perestroika

Drimacus

IMPOSSIBILE???

ahahah.. un po troppo fanboy mi sa...

cmq ho win 7 64bit e uno zalman 9700nt

Le085

direi che due orette di prime 95 basterebbero per fugare ogni dubbio

in ogni caso anche on occt il sistema è stabile...

Timon85

Le085 ha scritto:

direi che due orette di prime 95 basterebbero per fugare ogni dubbio
in ogni caso anche on occt il sistema è stabile...

quoto su tutte e due le utility;) Cmq per evitare che ci siano delle persone incredule basta fare 2 screen alla fine dei test con cpu-z aperto

Le085

io non capisco questa ostinazione a dover usare linx per testare le stabilità.

se fa 10 gradi di piu' chi se ne importa... il sistema testato con prime95 per l'utilizzo giornaliero è stabile

è inutile valutare quanto scalda sotto linx se poi nel daily non starà mai a quella temperatura

Drimacus

lascia stare leo , si qualifica da solo , vuole utilizzare un test che aumenta le temperature, poichè sa benissimo che i phenom II mal digeriscono le temp vicine ai 60 gradi tutto cio perche un phenom II non puo nella sua ottica ristretta e malamente di parte dare dei buoni risultati.

Totocellux

Achille GForce ha scritto:

adesso vanno alla grande e ahnno aumetato i prezzi, ricordo che un 4800+ windsor stva alla next a 36€ a quei tempi il top di gamma penso fosse il 5600+ e fra un modello e l'altro c'erano si e no 5 € ahaha.

ai tempi dell'uscita dei Phenom-I ti dico che ricordi male.

Tra il 4800+ ed il 5600+ non ci sono mai stati solo 5€ di differenza, e soprattutto non alla cifra assoluta di 36€ per il piccolino: nemmeno il 4200+ è sceso mai così in basso

Achille GForce ha scritto:

[..............]

Comunque è impossibile. Nessuno screen impossibile.

Saresti l'unico in assoluto a fare quel risultato, il database di hwupgrade il rock solid stanno a poco più di 4Ghz con dissipatori a liquido o Noctua a doppia ventola ad alto voltaggio e tu fai 4300Mhz ?

Anche se fosse vero saresti solo fortunatissimo non vuol dire che li fanno tutti, fino a prova contraria AMD ha ancora il wall dei 4Ghz con gli OS a 64bit.

se fosse stato un C2 avresti ragione.

I C3 con un ottimo dissi, vanno decisamente meglio anche ad aria

p.s.

non ti incartare anche in questo thread.

Lo dico nel tuo interesse, perchè questa volta i miei dubbi si tramuterebbero in solide certezze

bear85roma

Drimacus ha scritto:

lascia stare leo , si qualifica da solo , vuole utilizzare un test che aumenta le temperature, poichè sa benissimo che i phenom II mal digeriscono le temp vicine ai 60 gradi tutto cio perche un phenom II non puo nella sua ottica ristretta e malamente di parte dare dei buoni risultati.

si drima lasciamo perdere....fossi in te manco i screen pubblicherei....non devi dimostrare niente a nessuno...sappiamo tutti che persona sei...

Totocellux ha scritto:

ai tempi dell'uscita dei Phenom-I ti dico che ricordi male.
Tra il 4800+ ed il 5600+ non ci sono mai stati solo 5€ di differenza, e soprattutto non alla cifra assoluta di 36€ per il piccolino: nemmeno il 4200+ è sceso mai così in basso

se fosse stato un C2 avresti ragione.

I C3 con un ottimo dissi, vanno decisamente meglio anche ad aria

p.s.

non ti incartare anche in questo thread.

Lo dico nel tuo interesse, perchè questa volta i miei dubbi si tramuterebbero in solide certezze

quoto in pieno Salvatore...un pò ostico il ragazzo...:cheazz::cheazz:

Totocellux

Achille GForce ha scritto:

[..........]

Fino a prova contraria se non usi LINX o IBT con il giusto numero di loop e priorità non sei rock solid.

quindi vorresti affermare, a rigor di logica, che coloro non li utilizzassero non potrebbero realmente in alcuna condizione affermare di essere pienamente RS?!

e soprattutto fino al momento dell'uscita di LinX e/o IBT non poteva esistere alcuno che utilizzando altri programmi di test, potesse avere la certezza di essere RS?!

:cheazz:

Totocellux

Achille GForce ha scritto:

LINX e IBT sono attualmente i migliori programmi, veloci ed efficacissimi.
Più passa il tempo e migliori saranno questi programmi.

8-10 anni fa si testavano le cpu pure con il Super Pi 32M, vuoi testarle con quello ? Mi ca ho detto che non è stabile, ho solo detto che dovrebbe usare LINX, Ram to All, 20 Loop priorità alta per vedere se è realmente stabile.

senza nulla togliere alla bontà dei risultati che si hanno con dei test tramite LinX, ti pregherei di non eludere le mie precedenti domande! :coolsmiley:

Prova a spiegare invece, a parole tue, il significato di rock solid.

Hai mai pensato che possono essere avviati più SPi-32M contemporaneamente?

Ad esempio 4, 8, 12 e via così. Si, diverso tempo fa facevo così.

Ora molto più semplicemente avvio il bench di 7-Zip col doppio o il triplo dei thread rispetto alla cpu da testare, e con un dizionario almeno da 32 a 128MB e in pochi minuti, a volte pochi secondi, ho un'idea ampiamente indicativa della situazione