Jump to content

overclock computer fisso intel pentium


deadlypoison83

Recommended Posts



ah, cas latency 4 ok...:) non avevo afferrato, e quindi devo metterle syncro giusto?

no 667 non è in sincro

sincro è con rapporto 1:1 e vuol dire che ram e fsb sono alla stessa frequenza

e infatti la frequenza che ti segna cpu-z è 266

poi pero' quando la frequenza che ti segna è cpu-z è 266 si parla di DDR2-533 ovvero 266*2 perchè nella ram DDR (Double data rate) si inviano due bit per ogni ciclo di clock

 

Ps: Scrivi piu' piccolo!!!!!

Link to comment
Share on other sites

eccomi, scusate per la scrittura grande.... :(

 

allora, ieri girando un po in internet, e facendo un po di esperimenti sul bios sono riuscito a cambiare nuovamente la frequenza al proc. facendolo rimanere stabile.

 

allora, apportando queste modifiche del bios:

 

CPU SETTINGS TAB:

 

Mode = CPU,PCIE,Sync

CPU frequency = 281

PCIE frequency = 105 (automatico in modalita Sync)

PCI frequency = 33.33

Spread Spectrum = Auto

Boot Failure Guard = Enabled

Max CPUID = Disabled

CPU Throttling = Enabled

No-Execute Memory =Disabled

Speed-Step = Disabled

 

 

CHIPSET SETTINGS TAB:

 

Flexible Option = Disabled

DRAM Command Rate = 2T

DRAM Volts = High

AGP Volts = High

Primary Graphics = PCI

AGP Mode 4x

Fastwrites = Enabled

Aperture = 128Mb

V-Link Speed = Fast

IDE Drive Strength = Highest

Onboard LAN = Enabled

Onboard HD Audio = Enabled

 

sono riuscito a tenere al max proprio max questo:

 

http://img109.imageshack.us/img109/9858/foto096x.jpg

http://img38.imageshack.us/img38/7184/foto097m.jpg

http://img228.imageshack.us/img228/5683/foto098t.jpg

 

allora, fatto test stabilità con Orthos, eseguito sempre test (BLEND- stress CPU e Ram) prima 2 ore con priorità (1) e tutto ok, poi altre 2 ore con priorità (3) e tutto ok, fin che svolgevo queste 2 serie di test nel frattempo navigavo in internet, e cazzeggiavo con programmi vari.... poi eseguito breve test per 20 minuti con priorità (9) e tutto ok, e poi dieci minuti con priorità (10) e li non ha dato problemi, ma si è bloccato, per bloccato intendo NON riavviato, solo che orthos non rispondeva più e ho dovuto chiuderlo... sicuramente per la scarsa quantità e qualità delle Ram (2GB)... poverino a priorità (10) e astiandolo anche da parte mia ha ragione ad essere in difficoltà.... no? cmq. non si è mai riavviato durante i test.... che ne pensate? sono arrivato proprio all'osso con l'overclock senza modifiche di voltaggi... vero?(con Everlast indica overclock 44%) :( durante tutti i test, anche dopo 2 ore la temperatura max della cpu era 48 gradi (che tra l'altro era la temperatura massima tra tutte quelle rilevate in generale.... quindi come caloria bene no?)

Edited by deadlypoison83
Link to comment
Share on other sites

direi che hai fatto un ottimo lavoro... il fatto che orthos si blocccasse con priorità 10 penso che sia dovuto soltanto al fatto che la priorità era troppo alta e impediva il corretto funzionamento degli altri processi che mandavano avanti il computer

non so se puoi alzare ancora l'fsb ma credo che sei arrivato all'fsb wall della motherboard o molto vicino ad esso

 

PS: vedo che hai qualche difficoltà a caricare le immagini. Dai una letta qui:

http://www.xtremehardware.com/forum/f41/carica_le_tue_immagini_gratuitamente_con_xtremeshack_com-11123/#post128729

 

Tranne per il bios, non c'è bisogno di fare le foto con la fotocamera ;)

Link to comment
Share on other sites

grazie...:) al momento sono soddisfatto... secondo te/voi può far al caso mio il programmino "setfsb" per passare l'FSB Wall?

 

ah, una curiosità, xkè rifacendo i test prestazionali di win7 il processore è rimasto a quota 5.9 proprio come quando la frequenza era impostata a 2445 mhz? mi aspettavo almeno di vederlo a 6.0 o 6.1.. insomma in fondo la frequenza è cambiata ed il processore è "aumentato" non più essere il classico caso del "collo di bottiglia"?

Edited by deadlypoison83
Link to comment
Share on other sites

il test prestazionale di windows 7 e vista fa molto cagare a mio giudizio :)

in ogni caso la variazione di un centinaio di mhz non è sufficiente a giustificare una variazione del punteggio su una scala che tiene conto anche del numero di core e della potenza di calcolo anche di futuri processori

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...