Aspettando Fermi ......

[Rsdj]

Achille GForce ha scritto:

DJ non quoto tutto di quello che hai detto, perchè indipendentemente dalle stupidagini o no che han detto su ATi a scopo pubblicitario, devi considerare che far cry 2 non solo è un titolo che ha avantaggiato ATi anche prima ma la RV870 ha anche driver maturi.

12% potrebbe diventare un buon 20% di media all'uscita se consideriamo i giochi più di parte Nvidia come crysis.

comunque non per dire ma se io sono un po' dalla parte verde, tu non è che sei neutrale

Antonio non è neutrale ma è schierato da una parte... dalla parte della verità. Continui a uscirtene con questa storia dei driver quando è stata nVidia stessa a dire che GF100 uscirà con driver maturi per esprimere il massimo potenziale sin da subito. Su quel bench a Far Cry 2 cìè tanto da discutere e ancora continui a prenderlo come esempio... cmq se anche fosse vero, come dimostrato nel test da Antonio basterebbe overcloccare la 5870 per superare gli 80 fps di media così da stare praticamente incollata alla 380.

p.s: dove avresti sentito che Far Cry 2 avvantagia le ATI?? :cheazz:

dj883u2 ha scritto:

Ma li hai visti in faccia?...le loro faccie parlano da sole.....se sono questi che hanno tirato fuori quei test...allora stiamo freschi!

Severnaya ha scritto:

va che l'8% in più nn è poco...

.......:2funny: .......

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

DJ non quoto tutto di quello che hai detto, perchè indipendentemente dalle stupidagini o no che han detto su ATi a scopo pubblicitario, devi considerare che far cry 2 non solo è un titolo che ha avantaggiato ATi anche prima ma la RV870 ha anche driver maturi.

12% potrebbe diventare un buon 20% di media all'uscita se consideriamo i giochi più di parte Nvidia come crysis.

comunque non per dire ma se io sono un po' dalla parte verde, tu non è che sei neutrale

Partendo dal presupposto che i driver diventano "circa maturi" per una nuova architettura dopo 6/7 mesi...in questo lasso di tempo maturano solo i driver Nvidia?...e quelli ati invece peggiorano.......del resto il CCC oltre ad essere pesante, fa sparire pure le ram!

Guarda caso 6/7 mesi è il lasso di tempo che Nvidia è stata costretta a far passare prima di immettere sul mercato la nuova architettura Fermi rispetto alle ati.....Fermi prima di Marzo non la vedremo....

Se mi vieni a dire che i driver daranno ancora un boot prestazionale cosi grande, significa che allo stato attuale Nvidia non stà sviluppando nessun drver per Fermi.....allora la cosa mi fa pensare che Nvidia non ha nessuna sheda pronta....:perfido:...non penso che sia cosi.....

Lasciamo perdere che il gioco "Far Cry 2" sia avvantaggiato dalle schede Ati...perchè è semplicemente ridicolo....ma come.....hai sempre sostenuto che Nvidia "collabora" con i programmatori per ottimizzare i driver per le sue schede, cosa che ati non fa, e adesso mi parli di gioco pro ati?.....dai su, fai il bravo!

Che tu sia Fan Nvidia mi va bene, animi la discussione, ma permettimi, visto che mi stò godendo sia le HD5870 che le HD5970 di dimostrare che certi punteggi mostrati insieme a dei test diciamo cosi "generici", non rispecchiao la reale situazione....guarda caso a vantaggio di Nvidia...

Questo è per corettezza nei confronti dei lettori. Che Nvidia andrà meglio di Ati non me ne frega proprio niente, anzi, lo spero proprio per diversi motivi, che ho + di una volta indicato.

Altro errore che nolti "fan" di Nvidia fanno è quello di pensare che la HD5890 altro non sarà che un modello con aumentate le frequenze lavorative.....io non sarei cosi sicuro,anche perchè ati potrebbe aver lavorato ben 6 msei per sviluppare altre cose....

[dj883u2]

Lo hanno detto...i 22.000 punti al 3DMark Vantage sono stati fatti con Phsyx attivo...."So in spite of PhysX"......

[Taurus]

mah anche se surclasserà di un 20% un 5870, per me sarà comunque un mezzo flop.......

edit

dj883u2 ha scritto:

Lo hanno detto...i 22.000 punti al 3DMark Vantage sono stati fatti con Phsyx attivo...."So in spite of PhysX"......

sono messi male

[dj883u2]

Taurus ha scritto:

mah anche se surclasserà di un 20% un 5870, per me sarà comunque un mezzo flop.......

edit

sono messi male

Diciamo che lo scenario cambia eccome......con PhysX attivata, se fa 22.000Punti...vuole dire che senza farebbe intorno agli 18.700Punti.....azz come cambia lo scenario....

[Rsdj]

dj883u2 ha scritto:

Ma li hai visti in faccia?...le loro faccie parlano da sole.....se sono questi che hanno tirato fuori quei test...allora stiamo freschi!

Severnaya ha scritto:

va che l'8% in più nn è poco...

dj883u2 ha scritto:

Lo hanno detto...i 22.000 punti al 3DMark Vantage sono stati fatti con Phsyx attivo...."So in spite of PhysX"......

Spero per loro si tratti della 360...

[dj883u2]

Rsdj ha scritto:

Spero per loro si tratti della 360...

Nel articolo parla della GT380....

[Severnaya]

dj883u2 ha scritto:

Nel articolo parla della GT380....

se fosse così si ha l'impressione che abbiano un margine veramente risicato,le premesse nn sono delle migliori per quanto riguarda l'overclock e soprattutto il prezzo

[delly]

dj883u2 ha scritto:

Ma li hai visti in faccia?...le loro faccie parlano da sole.....se sono questi che hanno tirato fuori quei test...allora stiamo freschi!

ma LOL...

cmq se quel test è fatto con physx attivo lo scenario cambia molto...

EDIT --> azz...letto ora che physx era attivo...azz...se quella è 380 la vedo grigia allora...

[M4r1k]

dj883u2 ha scritto:

Tutto campato in aria.....non si capisce...se è senza physx è ottimo...se è con physx attivo, niente di che...

Sarebbe ora che la stessa Nvidia mostrasse le reali prestazioni. Questi test "campati" in aria, non danno una bella immagine del azienda....

Il dire e non dire non è segno di serietà....è ora che ci siano test seri! Forza Nvidia, stiamo aspettando con ansia.

Quoto assolutamente!!!!

Achille GForce ha scritto:

4.54% contro una RV870 a 1Ghz quindi ATI non è stata in grado di battere Nvidia manco in OC.

Allora innanzitutto vorrei ricordati che essere estremamente di parte, per nn dire fanboy, nn porta ad alcun vantaggio se nn a quello di vedere le cose senza obbiettività.

Poi analizzando la cosa con, permettimi, più serietà, venie fuori che una GTX380 quindi TOP di gamma nn guadagna nemmeno il 5% con Physx attivo su una 5870 occata. Per di più in un benchmark pro Nvidia, il quale regale alle schede verdi a parità di prestazioni con le VGA ATI un minimo del 10%. Io analizzando la cosa vedo una GTX380 da Flop, con un risultato simile inizio a pensare che quel +20% sulla 5870 nn sia nemmeno possibile ed inizio a giustificarmi come mai yoss disse che se avessero divulgato dei test al CES alla AMD avrebbero stappato lo champagne

Ovviamente poi questa è la mia analisi ma nn credo che con obbiettività si discosti molto da quella di chiunque altro

In un confronto con una 5870 occata ad un GHz, con queste premesse, la GTX380 viene asfalta e di molto...

dj883u2 ha scritto:

Lo hanno detto...i 22.000 punti al 3DMark Vantage sono stati fatti con Phsyx attivo...."So in spite of PhysX"......

Come sopra sono messi malissimo.....

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

Attivo ? chi lo ha detto ? :AAAAH:

se è così cambia le cose

Lo ha detto chi ha postato quel risultato.

[delly]

dj883u2 ha scritto:

Lo ha detto chi ha postato quel risultato.

male...molto male...22k con physx attivo non sono per nulla positivi...senza physx a quanto scenderebbero??? immagino un 18/19k o giù di li..:(

poi dipende sempre dal procio usato per quel test e la freq che aveva...è impossibile fare un confronto senza sapere l'hw utilizzato...metti che hanno usato un gulftown???

[dj883u2]

Comunque si dice che a pensar male si fa peccato.....ma a volte....

Più guardo quel video del benchmark di Fermi con Far Cry 2 e + non mi convince. Anaizzando i Fame totali con l'ultima immagine presente nel video....circa 3033 Frame...poi si arriva direttamente al punteggio finale, mi pare impossibile che alla fine ottenga 4304 total frames....

Con la ATI HD5870 in quello stesso punto fa 3020 Fame circa......e alla fine arriva ad avere 3870 total frames.....

La cosa è molto strana....perchè non hanno finito il test inquadrando il monitor per vedere i total frames?.....invece sono passati direttamente alla schermata finale....la cosa mi puzza e non poco....

[delly]

dj883u2 ha scritto:

Comunque si dice che a pensar male si fa peccato.....ma a volte....

Più guardo quel video del benchmark di Fermi con Far Cry 2 e + non mi convince. Anaizzando i Fame totali con l'ultima immagine presente nel video....circa 3033 Frame...poi si arriva direttamente al punteggio finale, mi pare impossibile che alla fine ottenga 4304 total frames....

Con la ATI HD5870 in quello stesso punto fa 3020 Fame circa......e alla fine arriva ad avere 3870 total frames.....

La cosa è molto strana....perchè non hanno finito il test inquadrando il monitor per vedere i total frames?.....invece sono passati direttamente alla schermata finale....la cosa mi puzza e non poco....

già...vero Antò... :cheazz:

[Rsdj]

Achille GForce ha scritto:

Attivo ?? :AAAAH:

se è così cambia le cose, allora mi sa che avete ragione voi.

comunque quì stiamo mettendo in dubbio che la GTX 380 sarà la VGA single GPU più potente al mondo

Se quel risultato fosse vero la GT 380 a default sarebbe più veloce della 5870 sempre a default seppur di un 6-7%... il problema nasce quando si overclocca la 5870 che sorpassa a sua volta la GT 380...

[delly]

Rsdj ha scritto:

Se quel risultato fosse verola GT 380 a default sarebbe più veloce della 5870 sempre a default seppur di un 6-7%...

azz Simo...ma quella "differenza" sbaglio o ti dovrebbe regalare un bel CrossfireX???

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

Attivo ?? :AAAAH:

se è così cambia le cose, allora mi sa che avete ragione voi.

comunque quì stiamo mettendo in dubbio che la GTX 380 sarà la VGA single GPU più potente al mondo

Non è che siamo noi che mettiamo in dubbio....sono i risultati che postano che mettono molti dubbi.....

delly ha scritto:

male...molto male...22k con physx attivo non sono per nulla positivi...senza physx a quanto scenderebbero??? immagino un 18/19k o giù di li..:(

poi dipende sempre dal procio usato per quel test e la freq che aveva...è impossibile fare un confronto senza sapere l'hw utilizzato...metti che hanno usato un gulftown???

Indicativamente con le passate generazioni di schede Nvidia, il physx attivo, ha un impatto di circa 3250 Punti.....

Pertanto 22.000-3200= 18.750Punti indicativamente senza physx attivata.

Come detto quei test lasciano il tempo che trovano...

[M4r1k]

Achille GForce ha scritto:

Attivo ?? :AAAAH:

se è così cambia le cose, allora mi sa che avete ragione voi.

comunque quì stiamo mettendo in dubbio che la GTX 380 sarà la VGA single GPU più potente al mondo

Si, quindi alla fine nel confronto nn la vedo positiva.... bha

dj883u2 ha scritto:

Comunque si dice che a pensar male si fa peccato.....ma a volte....

Più guardo quel video del benchmark di Fermi con Far Cry 2 e + non mi convince. Anaizzando i Fame totali con l'ultima immagine presente nel video....circa 3033 Frame...poi si arriva direttamente al punteggio finale, mi pare impossibile che alla fine ottenga 4304 total frames....

Con la ATI HD5870 in quello stesso punto fa 3020 Fame circa......e alla fine arriva ad avere 3870 total frames.....

La cosa è molto strana....perchè non hanno finito il test inquadrando il monitor per vedere i total frames?.....invece sono passati direttamente alla schermata finale....la cosa mi puzza e non poco....

Spero che nn arrivino a modificare i game pur di far bella figura con le testate, sarebbe nn solo patetico ma direbbe chiaramente che Fermi è un flop

[dj883u2]

Achille GForce ha scritto:

Attenzione però tradotto con google, la frase dice :

I numeri dice GF100 sono P22000 e X15000. HD 5870 tira intorno P17000 e X8500. Così, nonostante PhysX il vantaggio sulla base di questi numeri sarebbero molto più in Extreme anche con il peso molto maggiore data alla grafica punteggio, vale a dire esattamente il contrario di quello che hai detto dovrebbe accadere.

Nvidia anche con Physx attivo fa 15000 punti in modalità extreme, praticamente quasi il doppio di ATI, questo potrebbe voler dire qualcosa.

Ovviamente però prima di cantar vittoria ATi dovrebbe aspettare perchè non sappiamo che modello sia quello presentato. Perchè potrebbe anche darsi che sia la versione 448, se fosse così il risultato sarebbe soffisfacentissimo.

Dimmi una cosa? Sai che significa fare X15000?.....forse non ti è ben chiaro....2 GTX295 pertanto 4 Gpu fanno X17000.....

e la GT 380 dovrebbe farli soli?

[delly]

M4r1k ha scritto:

Spero che nn arrivino a modificare i game pur di far bella figura con le testate, sarebbe nn solo patetico ma direbbe chiaramente che Fermi è un flop

quoto...