Aspettando Fermi ......
-
Achille GForce ha scritto:
GTX 470 vs 5870
che delusione, spero che all'uscita cambi qualcosa, Crysis è un gioco di cui Nvidia non dovrebbe stare così dietro, addirittura il 20%, che disonore !
puoi sempre giuocare con aa8x e andare piu' della 5870 perchè delusione?
-
Achille GForce ha scritto:
GTX 470 vs 5870
che delusione, spero che all'uscita cambi qualcosa, Crysis è un gioco di cui Nvidia non dovrebbe stare così dietro, addirittura il 20%, che disonore !
Aspettiamo i test finali. I driver usati sulla Ati sono i Catalyst 10.3pre....interessante vedere con i nuovi driver 10.3a.
-
Mah guardando quei risultati dopo tutto questo ritardo da Ati non mi pare ci sia da strapparsi i capelli...
-
Achille GForce ha scritto:
EPIC FAIL
venderà lo stesso come al solito però io così non ce la compro mica.
beh diciamo che il progetto non è da buttare mica, però con questo processo produttivo ed altri problemi di varia natura, non è venuta ciò che nvidia avrebbe voluto dall'inizio.
Cmq vedremo le recensioni ufficiali, ma non penso ci potranno essere miracoli da quello che si è intravisto
-
gianni1879 ha scritto:
beh diciamo che il progetto non è da buttare mica, però con questo processo produttivo ed altri problemi di varia natura, non è venuta ciò che nvidia avrebbe voluto dall'inizio.Cmq vedremo le recensioni ufficiali, ma non penso ci potranno essere miracoli da quello che si è intravisto
considerando che i 28nm sono un processo produttivo completamente diverso direi di si progetto da buttare e rifare con i 28 nani, si pero' tra 2 anni..... la vedo grigia per nvidia....
-
io ho sempre sperato che il progetto di fermi fosse un r600 targato nvidia
sin dalle prime premesse negative nn mi aspettavo che uscisse una bomba di scheda video, spero, che abbiano capito che questa strada nn paga più ormai, o per lo meno spero che con i 28nm e un progetto riveduto e corretto possano tornare competitivi e allo stesso modo spero che NI nn abbia un parto difficile com'è oggi per fermi e come lo è stato r600
spero in un ritorno alla concorrenza il più presto possibile, ossia nel prossimo anno e mezzo
anzi
-
Severnaya ha scritto:
io ho sempre sperato che il progetto di fermi fosse un r600 targato nvidiasin dalle prime premesse negative nn mi aspettavo che uscisse una bomba di scheda video, spero, che abbiano capito che questa strada nn paga più ormai, o per lo meno spero che con i 28nm e un progetto riveduto e corretto possano tornare competitivi e allo stesso modo spero che NI nn abbia un parto difficile com'è oggi per fermi e come lo è stato r600
spero in un ritorno alla concorrenza il più presto possibile, ossia nel prossimo anno e mezzo
anzi
concorrenza c'è e vedrai che ci sarà di piu' se Nvidia floppa e perde quote di mercato vedrai che Physx si sgonfia, e tutte le menate Nvidia come cuda e applicazioni varie e 3D verranno commercializzati a meno....
-
Achille GForce ha scritto:
EPIC FAILvenderà lo stesso come al solito però io così non ce la compro mica.
Ti prendi una bella HD5870 e vai bello tranquillo!
-
Achille GForce ha scritto:
Nvidia Fermi è un architettura facilmente sfruttabile e altamente programmabile il chè la rende una GPU computing sopraffina, in cui ogni core è in grado di svolgere tutti i tipi di calcoli svolgibili, in un ambiente a core omogenei, questo rende l'architettura Nvidia in grado di sfruttare sempre tutta le potenzialità del chip in ogni caso e occasione.mentre invece in un architettura ATI con core eterogenei e componenti dedicate per ogni cosa, diventa molto difficile usare sempre il potenziale di calcolo di tutto il chip in quanto ci sono sempre parti che rimangono inutilizzate o tempi morti perchè vengono usati in momenti diversi o nascono colli di bottiglia interni a causa di una non sincronizzazione dei calcoli fra le singole unità dedicate.
In poche parole il chip nvidia è in grado operare in modo molto più efficiente che permette di sfruttare sempre tutta la potenza che può erogare. il che la rende anche addirittura più scalare verso l'alto rispetto all'approccio ATI, questo difficilmente può essere considerata un architettura da buttare anzi tecnicamente è avanti, difetti stando così le cose IN TEORIA un futuro raddoppio o aumento di stream di Nvidia sotto questa architettura dovrebbe sentirsi molto più di un aumento di stream sotto ATI, questo è il punto ; il problema è attualemente a sto punto viene a mancare la potenza di calcolo complessiva a causa delle frequenze e degli stream ridotti.
( parliamo di 1.08 & 1.39 Tflop/s contro i 2.72Tflop/s di ATI e nonostante ciò la 480 dovrebbe stare sopra la ATI che ha il doppio della potenza di calcolo teorico, il problema è che la differenza è troppo fina per giustificare gli altri fattori dovuti al processo produttivo ).
Per quanto riguarda il discorso delle tecnologie proprietarie, non penso che si sgonfieranno perchè Nvidia è l'unica che paga per farsì che ci siano in quanti più giochi possibili, se ATI non fa altrettando possono anche sparire del tutte le VGA Nvidia dal mercato mondiale ma finchè vengono pagate le SH le continueranno a mettere anche se non c'è nessuno che le usa. ovviamente penso che l'obbiettivo di nvidia sia quello di monopolizzare tutto il mercato videoludico con tutte le tecnologie che dispone, fino a prima che uscissero le ATI 58xx tutti i giochi erano ottimizzati Nvidia ( TUTTI o quantomeno non esistevano nemmeno 1 titolo pro AMD ), adesso che sta uscendo fermi sti titoli cominciano a ricomparire, è da vedere se NVIDIA adesso riuscirà a diffondere Physx e 3d vision forzatamente.
ma come non avevi scritto due righe fa, epic fail...
Deciditi, sei abbastanza incoerente
-
Achille GForce ha scritto:
Nvidia Fermi è un architettura facilmente sfruttabile e altamente programmabile il chè la rende una GPU computing sopraffina, in cui ogni core è in grado di svolgere tutti i tipi di calcoli svolgibili, in un ambiente a core omogenei, questo rende l'architettura Nvidia in grado di sfruttare sempre tutta le potenzialità del chip in ogni caso e occasione.mentre invece in un architettura ATI con core eterogenei e componenti dedicate per ogni cosa, diventa molto difficile usare sempre il potenziale di calcolo di tutto il chip in quanto ci sono sempre parti che rimangono inutilizzate o tempi morti perchè vengono usati in momenti diversi o nascono colli di bottiglia interni a causa di una non sincronizzazione dei calcoli fra le singole unità dedicate.
In poche parole il chip nvidia è in grado operare in modo molto più efficiente che permette di sfruttare sempre tutta la potenza che può erogare. il che la rende anche addirittura più scalare verso l'alto rispetto all'approccio ATI, questo difficilmente può essere considerata un architettura da buttare anzi tecnicamente è avanti, difetti stando così le cose IN TEORIA un futuro raddoppio o aumento di stream di Nvidia sotto questa architettura dovrebbe sentirsi molto più di un aumento di stream sotto ATI, questo è il punto ; il problema è attualemente a sto punto viene a mancare la potenza di calcolo complessiva a causa delle frequenze e degli stream ridotti.
( parliamo di 1.08 & 1.39 Tflop/s contro i 2.72Tflop/s di ATI e nonostante ciò la 480 dovrebbe stare sopra la ATI che ha il doppio della potenza di calcolo teorico, il problema è che la differenza è troppo fina per giustificare gli altri fattori dovuti al processo produttivo ).
Per quanto riguarda il discorso delle tecnologie proprietarie, non penso che si sgonfieranno perchè Nvidia è l'unica che paga per farsì che ci siano in quanti più giochi possibili, se ATI non fa altrettando possono anche sparire del tutte le VGA Nvidia dal mercato mondiale ma finchè vengono pagate le SH le continueranno a mettere anche se non c'è nessuno che le usa. ovviamente penso che l'obbiettivo di nvidia sia quello di monopolizzare tutto il mercato videoludico con tutte le tecnologie che dispone, fino a prima che uscissero le ATI 58xx tutti i giochi erano ottimizzati Nvidia ( TUTTI o quantomeno non esistevano nemmeno 1 titolo pro AMD ), adesso che sta uscendo fermi sti titoli cominciano a ricomparire, è da vedere se NVIDIA adesso riuscirà a diffondere Physx e 3d vision forzatamente.
Onestamente.....vivi in un mondo tutto tuo!.....incomincia ad aprire gli occhi cercando di farti una tua idea.....che ormai stai cresendo.
-
molti danno sempre la solita colpa a tsmc per i 40nm, si ci sono stati dei problemi, ma i ritardi non sono da attribuire esclusivamente alla fonderia taiwanese, altrimenti non avremmo le attuali Ati, che hanno avuto problemi solo al debutto e i primi mesi per quanto concerne la disponibilità nei negozi.
-
Achille GForce ha scritto:
Se le rese fossero state ok fin dallo step A1 o A2 non ci sarebbe sto ritardo ovviamente poi di sicuro non credo abbiano previsto questo TDP loro della Nvidia e non credo sia loro competenza sinceramente, loro dovrebbero costruire il progetto su carta non fisicamente.il problema di nvidia rispetto ad ati, oltre alla progettazione del chip grafico, non aveva mai provato su chip grafici i 40nm come fece a suo tempo ati con la hd4770, servì proprio per sperimentare il processo produttivo
-
il progetto può essere bello finché vuoi
e questo gliene diamo atto
ma se nn è producibile rimane solo un bel pezzo di carta
-
Achille GForce ha scritto:
ovvio, comunque non è che non è riproducibile, GF100 così come GT300 sarebbero la sua implementazione, solamente si sono verificati TDP e consumi inaspettatamente alti ed una resa scrausa, forse a fine di questa generazione ( prima della prossima ) Nvidia potrebbe riuscire a sistemare o comunque ad ovviare in modo accettabile a questi problemi per prepararsi al prossimo PP, magari con uno step B1.Per i 28nm poi si vedrà, comunque con una rchitettura così Fermi dovrebbe scalare verso l'alto in modo molto migliore di Cypress o il precedente GT200, vediamo che riesce a fare.
Il discorso è molto semplice....nella vita con i "se e i ma" non si va da nessuna parte...dopo 7 mesi Nvidia è riuscita nel progetto di relizzare la GTX470 e la GTX480. Tra 3/4 mesi si vedrà....
-
Achille GForce ha scritto:
ovvio.Dual-GPU NVIDIA Fermi, non si farà per il momento - Centerzone.it
-
E come farebbero a commercializzarla con un TDP di 400W???
-
Achille GForce ha scritto:
vecchi driver, forse un flop, d'altro canto se non lo fosse non sarebbe male così :n2mu:
la speranza è l'ultima a morire.
Ormai non gli resta molto da vivere allora, diciamo poco più di 24 ore
p.s: di la verità, ti ho sgamato nell'altro forum eh??
-
Achille GForce ha scritto:
non per fare flame ma se hanno intenzione di provare a realizzare sta dual GPU vuol dire che pensano di poter ridurre i consumi degli attuali chip quindi non è esclusa una revision di Fermi del tipo GTX 4x5 con TDP e frequenze sistemate o più ritoccate.
non è fattibile nel breve periodo, in quanto già una gtx470 ha un tdp superiore ai 200w, per fare in modo di adattarla per una dual stile panino, dovrebbero ridurre drasticamente le frequenze e tagliere SP, per cui sarebbe una vga poco più potente di una gtx480, senza considerare la versione da 512sp
-
io dico che c'è molta buona fantasia in quei test...
Non parliamo di consumi e calore ovviamente... altro che paragonabili
-
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi