Aspettando Fermi ......

[Rsdj]

Veramente la ventola della tua GTX 260 mi sembra più grande rispetto a quelle delle ultime top di gamma sia ATI che nVidia... però giustamente potevano impiegarne una tipo la tua.

[Le085]

probabilmente è per stimolare la produzione di dissipatori diversi dal reference....certo che se fosse vero che c'è quel buco sul pcb... booooooohhh, mi pare assurdo...

[Rsdj]

Achille GForce ha scritto:

Tornando ai prezzi sembrerebbe che i rumor che girassero fossero falsi, i prezzi non sono ancora stati definiti in quanto probabilmente non sanno manco loro esattamente a che livello prestazionale si posizioneranno ste schede.

Non si sa ancora di preciso nulla sul gap di Fermi su ATI e tanto meno i prezzi e i consumi non sono chiari. dichiarano 600W e 42A, ma anche la GTX 280 faceva poco meno 600W e 40A, probabilmente avrà un TDP poco superiore ai 235 della 280, sui 250W probabilmente come ha detto Semiaccurate.

E' tanto come TDP 250W... pensa che abbiamo la 5970 a 294W mentre la 5870 sta a 188W se non sbaglio. Certo i 250W vanno confermati ma ormai penso siano quasi ufficiali, pensate un po' le revision A1 e A2 che consumi avevano

Invece su SemiAccurate il nostro Charlie colpisce ancora:

"...Most of the questions were answered a bit ago, but lets recap. The benchmarks are on par with the ATI HD5850 for the GTX470 and about 5 percent above the HD5870 for the GTX5870*, but both Nvidia cards run much hotter. Clocks are 625/1250MHz, way short of the intended 750/1500, and wattage is through the roof..."

* credo intendesse la GTX 480.

http://www.semiaccurate.com/2010/03/...artners-cebit/

Insomma ormai è quasi ufficiale che la GTX 470 andrà come una 5850, mentre la GTX 480 sarà un 5% più veloce della 5870.

[gianni1879]

Achille GForce ha scritto:

Tornando ai prezzi sembrerebbe che i rumor che girassero fossero falsi, i prezzi non sono ancora stati definiti in quanto probabilmente non sanno manco loro esattamente a che livello prestazionale si posizioneranno ste schede.

Non si sa ancora di preciso nulla sul gap di Fermi su ATI e tanto meno i prezzi e i consumi non sono chiari. dichiarano 600W e 42A, ma anche la GTX 280 faceva poco meno 600W e 40A, probabilmente avrà un TDP poco superiore ai 235 della 280, sui 250W probabilmente come ha detto Semiaccurate.

si le ultime stime parlano di 250w per una singola vga

[Rsdj]

Achille GForce ha scritto:

20-25% sopra la 285 vuol dire un 10% sopra la 5850, abbastanza vicina ad una 5870, se me la danno sui 300€ potrebbe anche andar bene.

Ma dove vedi scritto "20-25% sulla GTX 285"? Io vedo scritto che va uguale alla 5850...

[Rsdj]

Achille GForce ha scritto:

"According to Fudzilla, NVIDIA's partners are ?happily playing with Fermi-based GTX 470? but, despite this, they have not decided, or cannot, at this time, decide upon the actual card specs because NVIDIA itself has either delayed informing them or has not yet decided upon the final clock speeds of its cards. The report suggests that there is a strong possibility of the device having a 20 to 25 percent faster clock than the GeForce GTX 285, which would place it somewhere in between the HD 5850 and the HD 5870. Still, this is still just speculation."

Ah già, il tuo articolo non si apre più.

Chissà perchè non si apre più?!? :asd:

Cmq c'era scritto questo:

"...Most of the questions were answered a bit ago, but lets recap. The benchmarks are on par with the ATI HD5850 for the GTX470 and about 5 percent above the HD5870 for the GTX5870*, but both Nvidia cards run much hotter. Clocks are 625/1250MHz, way short of the intended 750/1500, and wattage is through the roof..."

Sai che vuol dire in italiano la frase in neretto? Se non lo dovessi sapere te la traduco subito: "...I benchmarks sono alla pari con la HD 5850 di ATI per la GTX 470..." ovvero la GTX 470 va uguale alla HD 5850

[Rsdj]

Achille GForce ha scritto:

NOTE : Ah già, il tuo articolo non si apre più.

ecco la versione corretta :

SemiAccurate :: Nvidia threatens it's partners at CeBIT

Quì dice che sono in linea nei benchmark, niente di più, bisogna vedere quali benchmark, anche il 5% a sto punto potrebbe essere un po' troppo vago.

Comunque le freqeunze sono :

470 = 625/1250MHz

480 = 750/1500Mhz

Non fare disinformazione per piacere, le frequenze della GTX 480 non sono quelle... la frase "Clocks are 625/1250MHz, way short of the intended 750/1500" vuol dire che le frequenze appunto sono di 625/1250MHZ, più basse di 750/1500MHZ che invece avevano previsto

[Rsdj]

Achille GForce ha scritto:

quindi tutte le news di prima erano dei falsi ?

Bè è un po' vaga come frase, che vuol dire alla pari ? i benchmark ?, quali ? con cosa li hanno fatti ? hanno il sample ?

fra l'altro non è possibile che i benchmark siano alla pari, se metti l'Heaven Nvidia dovrebbe decollare.

Per adesso questo si sa... in base a quale teoria non è possibile che vanno uguale? L'Unigine Heaven Benchmark fanno meglio a non calcolarlo secondo me perchè non rispecchia nessuno scenario reale di game. Magari i poco informati vedendo che fa punteggi elevati pensa che vada meglio in tutto, quando invece non sarà così... stile HWUpgrade che per qualche inspiegabile motivo prima mette i frame massimi poi li toglie...

Achille GForce ha scritto:

cosa ? ma scusa un attimo ma allora la 470 a che freqeunze sta ? 300/800Mhz ? :cheazz:

impossibile, come fanno le versioni tesla da 600/1400Mhz a funzionare e avere 2*6pin con 6Gb di RAM ?

Le frequenze dovrebbero essere le stesse se non sbaglio, o cmq quasi identiche...

[Rsdj]

Achille GForce ha scritto:

quindi solo le news di semiaccurate sono attendibili, le altre sono cavolate vero ? il loro informatore segreto a quanto apre è uno dei soliti ex dipendenti Nvidia o cos'altro ?

quello che dice charlie allora è tutto ok, Nvidia sarà un vero FLOP e ATI dominerà il mercato.

Ti ricordo che la fra una 5850 e una 285 la differenza è poca, vuoi dirmi che 448 stream vanno poco più di una 240 stream ? posso capire una rchitettura completamente diverse, ma due basate sempre sula stessa base.......fra l'altro Fermi dovrebbe essere un evoluzione, WOW proprio un vero fallimento epico.

A sto punto facevano prima a produrre una revisione della GTX 285 a 40nm e GDDR5 con ampiezza di banda rilassato, 100-150Mhz in più di default per contrastare la 5850 e oltre , DX10.1 e facevano prima, la vendevano a 200€ ( allo stesso prezzo della 275 ) ed era pure più abbordabile e soprattutto senza perdere troppo tempo nè denaro.

Dai Achille non fare così, tanto l'una vale l'altra

Io tengo conto delle news più aggiornate, e questa di Charlie per ora è la più recente... guarda che gli SP non fanno miracoli. L'architettura è diversa rispetto alla GTX 285 perciò non necessariamente avere il dobbio delle risorse ti permette di guadagnare tanto in performance. Tra l'altro le frequenze della GTX 285 sono più alte rispetto quelle della GTX 470 giusto?

[Rsdj]

Achille GForce ha scritto:

e ok che sono più alte ma di quanto ? 25Mhz di core e 100Mhz gli shader

Fra l'altro conta che lo stream Fermi sappiamo tutti che non è tanto diverso da Gt200, hanno introdotto la parallelizzazione delle esecuzioni a costo di una latenza superiore nell'aleborazione dei dati, ma ha anche un motore grafico più evoluto, più banda di memoria, più ROPS e l'86% di unità in più.

Di sicuro non andrà il doppio, ma 15-20% di una 285, il che vuol dire ridotto a 10-15% rispetto a qualche versione occata di fabbrica della stessa 285 tipo Superoverclock della Gigabyte o matrix di Asus, vuol dire che è da diarrea ! e inverosimile.

Fra l'altro se la 470 ha le stesse freq o quasi di una 480 e ha 2*6pin, come fa la 480 a consumare di più ? le unità sbloccate non portano ad un aumento del consumo così tangibile, Pure tesla che ha le stesse freqeunze, anzi superiori forse ha 2*6pin, ok non ha 512 stream ma ha dai 3 ai 6GB di RAM ECC eppure......adesso sono curioso di sapere come hanno prodotto sto 480, io credevo fosse a 750Mhz, ma se mi dici che sta a frequenze di 625Mhz, da dove spuntano quei Watt in più ?

Questo ce lo confermeranno solo i bench... ormai non dovrebbero tardare ad arrivare

I Watt in più, che potrebbero essere anche solo 25W potrebbero derivare dal quantitativo maggiore di RAM e dagli SP sbloccati...

[Rsdj]

Per la gioia di Achille soprattutto una notizia positiva:

Fudzilla - GTX 480 is faster than HD 5870

A quanto pare le performances nell'Unigine vengono confermate... in questo caso Fermi si dimostra mostruoso...

[gianni1879]

ah beh se lo dice fudzilla

a parte gli scherzi, non mi pare nulla di nuovo

[Rsdj]

gianni1879 ha scritto:

ah beh se lo dice fudzilla

a parte gli scherzi, non mi pare nulla di nuovo

Infatti

La questione è che se qua non posti notizie che esaltano nVidia passi per fanboy ATI...

[swattolo]

Rsdj ha scritto:

Infatti

La questione è che se qua non posti notizie che esaltano nVidia passi per fanboy ATI...

Tipiche frasi dei fanboy :asd:

[M4r1k]

Rsdj ha scritto:

Infatti

La questione è che se qua non posti notizie che esaltano nVidia passi per fanboy ATI...

E' nella semplice logica del fanboy

per il neretto direi che nn è solo qua

[Rsdj]

M4r1k ha scritto:

E' nella semplice logica del fanboy

per il neretto direi che nn è solo qua

Ovvio, da altre parti ben note è anche peggio, ma io intendevo qua in questo thread...

Intando rumors dicono che la GTX 480 potrebbe avere meno di 512SP...

[Rsdj]

Achille GForce ha scritto:

questa notizia la sapevo pure 10 anni fa.

Lo so, ma porta la data oggi perciò ho pensato di postarlo.

[gianni1879]

prima di dire come va, aspettiamo le prime prove su strada, certo commentiamo i rumors, però non spariamo a zero.

Vedremo di cosa saranno capaci

[gianni1879]

[gianni1879]

leggete bene