Overclock q9650

[Le085]

prova ad alzare fino a 1,375 o 1,,4 e ad alzare anche il vpll di uno step

purtroppo l'overclock non è una funzione lineare dell'overvolt...c'è molta casualità di mezzo

[aladino]

Scusate avevo postato 3 screen uguali, modificato.

Per vpll intendi CPU PLL?

Grazie

[Le085]

aladino ha scritto:

Scusate avevo postato 3 screen uguali, modificato.

Per vpll intendi CPU PLL?

Grazie

si'

[Timon85]

Con cosa monitori le temp?? ho notato che nel primo core, la temp ha uno sbalzo di 10 gradi; di solito le temp variano di 1-2 gradi per core. prova ad usare un'altro programma x vedere le differenze, se nn dovesse cambiare nulla smonta il dissi e ristendi la pasta termica.... Sicuramente non ha fatto bene contatto

[aladino]

Le temp le monitorizzo con real temp, ma anche Everest e coretemp mi danno gli stessi risultati. La pasta utilizzata è la MX3. Il dissi già smontato e la pasta era omogenea. In full però il sbalzo si riduce a 2 o tre gradi. Il dissi è stato anche lappato, in quanto era concavo.

Fatte le prove come consigliato ma nulla, al 2° ciclo di IBT errore, ma il pc rimane in funzione.

So stato sfigato: Cpu sfortunata

[Totocellux]

oltre ad aumentare il CPU PLL (anche a 1.58V), accade che a ~1.6Ghz l'FSB dovrebbe aver bisogno di un pò più di birra per giungere alla stabilià.

Prova ad alzare il CPU Termination (equivale al VFSB di Asus): 1.20V mi sembra un pò leggerino impostalo a 1.24V

[Le085]

Timon85 ha scritto:

Con cosa monitori le temp?? ho notato che nel primo core, la temp ha uno sbalzo di 10 gradi; di solito le temp variano di 1-2 gradi per core. prova ad usare un'altro programma x vedere le differenze, se nn dovesse cambiare nulla smonta il dissi e ristendi la pasta termica.... Sicuramente non ha fatto bene contatto

in full le temp sono tutte uguali...in idle probabilmente lo sbalzo era dovuto a qualche processo in esecuzione sul primo core

[Timon85]

Le085 ha scritto:

in full le temp sono tutte uguali...in idle probabilmente lo sbalzo era dovuto a qualche processo in esecuzione sul primo core

Si sicuramente ma può capitare a volte che ci sia un leggero dislivello tra cpu e pasta causando un lieve innalzamento di un core, sopratutto se è stata lappata o aveva già dei difetti... bisognerebbe fare alcune prove; ma alla fine protebbe essere solamente un sensore leggermete sballato

[aladino]

Grazie mille dell'aiuto, solo oggi ho potuto provare.

Allora con i seguenti parametri modificati:

performance enchance standard

mch frequency latch 400

spd multiplier 2.00 rapporto 1:1

cpu vcore 1.3250 (bios) 1.2960 (cpu-z)

cpu terminatio 1.30

cpu pll 1.57 (1.53 non c'era, 1.57 è il passaggio successivo)

mch core 1.40

ho raggiunto per ora i 3800mhz e IBT ok dopo 10 cicli

Potrebbero bastarmi.

Ora mi chiedo: le ram sono di specifica 1066mhz, mantenendo lo strap a 400 i moltiplicatori sono solo 3 (2.0-2.66-3.20)

Mettendo a 2.66 le ram arrivano a 1128mhz, e il pc crasha anche aumentando il voltaggio delle stesse a 2.3 da 2.1.

Ho provato anche altri divisori ma senza risultato, sempre crash su schermata blu.

Qualche consiglio?

[Le085]

inutile provare ad andare piu' su di frequenza con le ram non credo che salgano molto oltre i 1066

a limite prova a rilassare i cas a 6-6-6-18 ma non credo che migliorerai la situazione

l'unica cosa che potresti provare a fare è salire ancora un po' con la cpu e lsciare il rapporto 1:1 sulle ram

[aladino]

Le085 ha scritto:

inutile provare ad andare piu' su di frequenza con le ram non credo che salgano molto oltre i 1066

a limite prova a rilassare i cas a 6-6-6-18 ma non credo che migliorerai la situazione

l'unica cosa che potresti provare a fare è salire ancora un po' con la cpu e lsciare il rapporto 1:1 sulle ram

Sono d'accordo con te ma per essere stabile ora stanno a 840, oltre non riesco ad andare modificando solo il divisore e lasciando invariato lo strap. Se scendo con quest'ultimo solo crash