MSI7950GT first results by Coolaler [56K WRNG]

[principino1984]

Link:

MSI7950GT first results - XtremeSystems Forums

Ecco che ne pensa:

MSI7950GT first results

[principino1984]

Link:

MSI7950GT first results - XtremeSystems Forums

Ecco che ne pensa:

MSI7950GT first results

[principino1984]

test info

[principino1984]

3d06

[principino1984]

3DMark05

overclocking 620/800

3DMark03

3DMark01

overclocking 620/800

[principino1984]

1600/770 SLI

[megthebest]

certo che con quella cpu , i risultati arrivano !!!

in se per se , la scheda mi sembra molto simile all'antenata 7900gt , solo pochi punti in + ai 3d .... è una scheda di transizione come ad esempio le ati x1650.... nn sanno + che nomi dargli , per qualche miglioria a volte trascurabile ....

cmq ben venga , permetterà di abbassare i prezzi in generale delle soluzioni medie

ciao

[Maxxpower]

megthebest ha scritto:

certo che con quella cpu , i risultati arrivano !!!

in se per se , la scheda mi sembra molto simile all'antenata 7900gt , solo pochi punti in + ai 3d .... è una scheda di transizione come ad esempio le ati x1650.... nn sanno + che nomi dargli , per qualche miglioria a volte trascurabile ....

cmq ben venga , permetterà di abbassare i prezzi in generale delle soluzioni medie

ciao

quoto..cmq ottima vga in ogni caso

[apix_1024]

ma in soldoni dalla 7900gt che cambia? la frequanza e basta? :fiufiu:

ma ci pigliano per i fondelli?? no perchè se adesso sparano fuori una nuova sigla per ogni mhz in più hai voglia... inizieranno con sigle a 6 numeri e 3 lettere:mad::mad:

mhà il marketing non l'ho mai capito bene io... e nemmeno digerito!

[principino1984]

per quanto riguarda i risultati, tutto penso dipenda anche dal fatto che lui era su una p5b con chipset 965, mentre tu sei con una p5w con chipset 975...e poi cmq si vede che sta scheda nn va bene, o magari sono solo i driver ancora troppo immaturi per lei..

Marco

[megthebest]

v_parrello ha scritto:

Boh... con gli stessi soldi viene una scheda uguale alla mia che mi pare un po' più performante (vedere per credere http://www.amdclockers.it/forum/f13/test_allendale_e6400_e_asus_p5w_dh_deluxe-1248/index4.html#post19989).

Premesso che parlo per ignoranza (quindi potrei dire qualche cretinata) ma non vi sembra troppo basso il risultato su 3DMark06 se confrontato con quelli ottenuti con 3dMark03 e 3DMark05.

Faccio una comparazione blasfema (per lui non per me;D ) tra quanto ottenuto da me e quanto fatto da coolaler:

io

3dMark03:20542

3dMark05:12322

3dMark06:7202

coolaler

3dMark03:26803

3dMark05:11639

3dMark06:5929

Ribadendo ancora che parlo per ignoranza, e' normale che ci sia il 30% in più sul 3dmark03 e invece sugli altri benchmark si inverta lo score? E' una questione di benchmark che sono più ottimizzati per ATI? O è una questione di driver?

Inoltre tenete conto che lui ha una CPU che gira a 434x9=3906 MHz e 4MB di cache, mentre io nei test ho 430x8=3440 MHz e 2MB di cache.

Infine l'ennesima conferma sullo SLI che consente di ottenere "solo" un modesto 20-30% di incremento di prestazioni, e che quindi secondo me non giustifica la spesa doppia (senza parlare del consumo di energia più che doppio).

Ciao,

Vincenzo

quoto .. io con la mia config , e cpu @ fx60 , ho questi score:

3dMark05:11000

3dMark06:6030

ciao

Max