Boh... con gli stessi soldi viene una scheda uguale alla mia che mi pare un po' più performante (vedere per credere http://www.amdclockers.it/forum/f13/test_allendale_e6400_e_asus_p5w_dh_deluxe-1248/index4.html#post19989).

Premesso che parlo per ignoranza (quindi potrei dire qualche cretinata) ma non vi sembra troppo basso il risultato su 3DMark06 se confrontato con quelli ottenuti con 3dMark03 e 3DMark05.

Faccio una comparazione blasfema (per lui non per me;D ) tra quanto ottenuto da me e quanto fatto da coolaler:

io

3dMark03:20542

3dMark05:12322

3dMark06:7202

coolaler

3dMark03:26803

3dMark05:11639

3dMark06:5929

Ribadendo ancora che parlo per ignoranza, e' normale che ci sia il 30% in più sul 3dmark03 e invece sugli altri benchmark si inverta lo score? E' una questione di benchmark che sono più ottimizzati per ATI? O è una questione di driver?

Inoltre tenete conto che lui ha una CPU che gira a 434x9=3906 MHz e 4MB di cache, mentre io nei test ho 430x8=3440 MHz e 2MB di cache.

Infine l'ennesima conferma sullo SLI che consente di ottenere "solo" un modesto 20-30% di incremento di prestazioni, e che quindi secondo me non giustifica la spesa doppia (senza parlare del consumo di energia più che doppio).

Ciao,

Vincenzo

certo che con quella cpu , i risultati arrivano !!!

in se per se , la scheda mi sembra molto simile all'antenata 7900gt , solo pochi punti in + ai 3d .... è una scheda di transizione come ad esempio le ati x1650.... nn sanno + che nomi dargli , per qualche miglioria a volte trascurabile ....

cmq ben venga , permetterà di abbassare i prezzi in generale delle soluzioni medie

ciao