Prime Cores V1.0 Freeware

[Xstreme]

URGENTE

Ciao, ho messo a punto un ALGORITMO impressionante... :clapclap:

provare per credere.....

http://www.xstreme.it/pcfast.zip

io stesso non ci credo.....

però funziona.......

se mi date l'ok ...implemento....

[gear667]

testato

funziona, però non ho visto stress sulla cpu:)

[Xstreme]

gear667 ha scritto:

testato

funziona, però non ho visto stress sulla cpu:)

cosi a occhio

in quanto tempo ti calcola 16 milioni di numeri primi ?

sia con display attivo che senza display, grazie

[apix_1024]

funziona ma a me carica solo 1 core... il 3 come vedi dallo screen. direi che ci metta sui 20secondi circa per 16M!! incredibile!!!:ave:

[Le085]

cioè ma mi stai dicendo che se non tolgo la spunta su "visualizza numeri primi" e faccio calcola. quando mi dice il numero di numeri primi trovati lui li ha davvero trovati tutti????

ci mette un secondo scarso se non fai la visualizzazione!

è mostruoso!

[apix_1024]

Le085 ha scritto:

cioè ma mi stai dicendo che se non tolgo la spunta su "visualizza numeri primi" e faccio calcola. quando mi dice il numero di numeri primi trovati lui li ha davvero trovati tutti????

ci mette un secondo scarso se non fai la visualizzazione!

è mostruoso!

a me prima di finire cmq resta sempre un pò di secondi a lavorare. vedo perchè ho il cursore con la rotellina che gira

[gear667]

ho notato che da me utilizza il thread 7 mentre gli altri restano all'1-2% di utilizzo, come tempo di calcolo con la visualizzazione varia tra l'1 e i 2 secondi mentre senza visualizzazione il calcolo è istantaneo (sono tutte misurazioni a occhio)

[Xstreme]

apix_1024 ha scritto:

funziona ma a me carica solo 1 core... il 3 come vedi dallo screen. direi che ci metta sui 20secondi circa per 16M!! incredibile!!!:ave:

ora ci metto il timer e lo riposto sul mio server,

in teroria i cores li sfutta, ma è talmenente ottimizzato

il codice, che a momenti fà a meno della cpu

[Xstreme]

http://www.xstreme.it/pcfast2.zip

aggiunto timer in millescondi è un pò di grafica

postatemi gli screen , grazie

[Xstreme]

Le085 ha scritto:

cioè ma mi stai dicendo che se non tolgo la spunta su "visualizza numeri primi" e faccio calcola. quando mi dice il numero di numeri primi trovati lui li ha davvero trovati tutti????

ci mette un secondo scarso se non fai la visualizzazione!

è mostruoso!

scarica la seconda versione, e valuta di persona se li trova davvero tutti :perfido:

[Xstreme]

apix_1024 ha scritto:

funziona ma a me carica solo 1 core... il 3 come vedi dallo screen. direi che ci metta sui 20secondi circa per 16M!! incredibile!!!:ave:

:AAAAH: 20 secondi ? :AAAAH: cosa hai ...un Vic 20 ? :asd:

[Le085]

e6700 @ 3ghz

2x1gb ddr2-800

c'è ancora notevole disparità visualizzando o no i numeri...cosa che è un po' strana ma ci potrebbe stare (quando li visualizza la scheda video o chi per lei inizia a fischiare....)

ps: non si potrebbe mettere uan check box che consenta di togliere la spunta a visualizza i numeri?

così una volta messa non si toglie più...

[apix_1024]

bonis62 ha scritto:

:AAAAH: 20 secondi ? :AAAAH: cosa hai ...un Vic 20 ? :asd:

per i 16milioni non saranno 20 ma poco ci cala. dopo che li ha visualizzati tutti sta a lavorare un pò ancora il core che ha fatto i conti. forse 5 o 7 secondi e quindi conto anche quelli. per i numeri primi bhò forse sono 3-4 sec. la stima a 20sec era spannometrica.. forse sono 10-12

[apix_1024]

questa versione è migliorara un pò

cmq 16milioni in:

420ms no visualizzazione

7260ms visualizzazione

[Xstreme]

apix_1024 ha scritto:

per i 16milioni non saranno 20 ma poco ci cala. dopo che li ha visualizzati tutti sta a lavorare un pò ancora il core che ha fatto i conti. forse 5 o 7 secondi e quindi conto anche quelli. per i numeri primi bhò forse sono 3-4 sec. la stima a 20sec era spannometrica.. forse sono 10-12

no caro,

quello che fà il tuo processore dopo i miei calcoli

sono fatti suoi ,

io prendo i millisecondi dal timer di windows

e li metto in una variabile dall'istante in cui

inizia il primo calcolo, alla fine del risultato

dell'ultimo calcolo, riprendo i millisecondi

dal timer di windows, e faccio la sottrazione.

[Xstreme]

Le085 ha scritto:

e6700 @ 3ghz

2x1gb ddr2-800

c'è ancora notevole disparità visualizzando o no i numeri...cosa che è un po' strana ma ci potrebbe stare (quando li visualizza la scheda video o chi per lei inizia a fischiare....)

ps: non si potrebbe mettere uan check box che consenta di togliere la spunta a visualizza i numeri?

così una volta messa non si toglie più...

in teoria ed anche in pratica, il risultato delle operazioni

matematiche nude e crude è quello senza display, quando

utilizzi il display dei numeri, ci si mette di mezzo anche

il processore della scheda grafica (GPU), quindi, tutto

quello che succede a livello grafico incide sulla

potenza di calcolo effettiva della sola CPU, per concludere

quando si finisce qualsiasi tipo di test o di benchmark,

che fà uso di interfaccia grafica il risultato è SEMPRE

la combinazione di velocità di CPU & GPU, a meno che

quando si fanno i calcoli, non si utilizza l'uso di

qualsiasi tipo di grafica, con un apposita opzione di

scelta, l'inconveniente e che non sai a che punto è

il processo di test o benchmark, calcolando che

le ultime release di windows fanno pesante uso di

grafica testuale e non, (il testo sempre grafica è)

puoi ben intuire l'influenza dell GPU sul risultato finale

del test.

[Xstreme]

apix_1024 ha scritto:

questa versione è migliorara un pò

cmq 16milioni in:

420ms no visualizzazione

7260ms visualizzazione

forse mi sono spiegato male io, anzi, è cosi....

su i primi 16 milioni di numeri interi ci sono 1031130 numeri primi

quindi ha calcolato l'estrazione di 1031130

numeri primi da 16 milioni di numeri interi in 420 ms

ok ?

[Totocellux]

eh si, devo dire che con l'algoritmo di estrazione hai davvero fatto un ottimo lavoro :clapclap:

P5B Premium

[email protected] (11x326)

4GB Ram 407Mhz@5-5-5-15

Windows 7 Ultimate build 7100 64bit

senza visualizzazione: 0.421sec

con vis: 6.487sec

[Xstreme]

Totocellux ha scritto:

eh si, devo dire che con l'algoritmo di estrazione hai davvero fatto un ottimo lavoro :clapclap:

P5B Premium

[email protected] (11x326)

4GB Ram 407Mhz@5-5-5-15

Windows 7 Ultimate build 7100 64bit

senza visualizzazione: 0.421sec

con vis: 6.487sec

mi sono inventato MEFISTO

MErsenne

Factorial

Iteraction

STring

Operations

MFI per gli amici ...

e sto lavorano sulle iterazioni MFI in blocchi di

16 milioni di interi a gradini di 32 - 64 - 128 - 256 etc etc,

cioè per esempio con un iterazione di 32 MFI

l'algo estrarrà (1031130 * 32) di numeri primi,

sui primi scoperti eseguirò un ulteriore

estrapolazione dei "Mersenne",

infine sui Mersenne ne calcolo il fattoriale,

il fattoriale servirà ad alimentare varie stringhe

di testo, (cioè trasformo numeri in testo),

con questi blocchi di stringhe che ci faccio ?

beh visto che ci sono gli applico un algo

di quicksort.....direi che potrebbe bastare,

una volta fatto questo gli applico la verifica

dei risultati con tabella statica preinserita

nel codice in rigoroso DATA .

per settimana prossima dovrei riuscire a

rilasciare la versione gamma.

[apix_1024]

bonis62 ha scritto:

forse mi sono spiegato male io, anzi, è cosi....

su i primi 16 milioni di numeri interi ci sono 1031130 numeri primi

quindi ha calcolato l'estrazione di 1031130

numeri primi da 16 milioni di numeri interi in 420 ms

ok ?

si avevo visto che il n° di numeri primi era 100k e suffla. ottimo lavoro

bonis62 ha scritto:

mi sono inventato MEFISTO

MErsenne

Factorial

Iteraction

STring

Operations

MFI per gli amici ...

e sto lavorano sulle iterazioni MFI in blocchi di

16 milioni di interi a gradini di 32 - 64 - 128 - 256 etc etc,

cioè per esempio con un iterazione di 32 MFI

l'algo estrarrà (1031130 * 32) di numeri primi,

sui primi scoperti eseguirò un ulteriore

estrapolazione dei "Mersenne",

infine sui Mersenne ne calcolo il fattoriale,

il fattoriale servirà ad alimentare varie stringhe

di testo, (cioè trasformo numeri in testo),

con questi blocchi di stringhe che ci faccio ?

beh visto che ci sono gli applico un algo

di quicksort.....direi che potrebbe bastare,

una volta fatto questo gli applico la verifica

dei risultati con tabella statica preinserita

nel codice in rigoroso DATA .

per settimana prossima dovrei riuscire a

rilasciare la versione gamma.

mi esalto sempre di più quando vedo operazioni matematiche hard :asd:

aspetto di gusto!!!