Windows 7 32bit/64bit e indice prestazioni
-
bear85roma ha scritto:
tra non molto posterò anche i miei....cambia qualcosa che era in inglese ed l'ho trasformato in italiano????Marco, non cambia nulla: localizzato o meno, si ottengono esattamente i medesimi punteggi
Per ora gli score di questa conf sul muletto:
Windows 7 64bit RC1 build 7100
P5B Premium Vista edition (ASAP 512MB ReadyBoost on)
Intel [email protected]
2x2GB DDR2 Kingston cas6 800@920Mhz 1.9V
Radeon 4350 512MB DDR2 (1GB Hyper Memory)
Hitachi HDT721075SLA380
-
Prescott socket 478 3Ghz su P4C800-Dlx
1Gb DDR 320Mhz Single channel
Sk Video Geforce 5200 128Mb AGP8x
Hdd Maxtor DiamondMax Plus Sata1 300Gb
-
Windows 7 64bit RC1 build 7100
P5E3 Deluxe WiFi Ap@n
Intel [email protected]
2x1GB Crucial Ballistix DDR3 PC-10600 1904@cas8 1.94V
Matrox Mystique 8MB Pci
Maxtor STM3500320AS
Una annotazione è doverosa: premetto che sconosco l'algoritmo di assegnazione dei vari punteggi parziali, ma se è vero che quello della memoria è rimasto sempre
5.5
passando da 1720@cas9 sino a 1904@cas8 ....... e inoltre essendo conseguentemente passato anche quello della cpu da 6.9 a 7.1, direi proprio che ci sarebbe senz'altro qualcosa da rivedere
-
in effetti anche a me non sembra molto convincente come benchmark
-
Posto anche io il mio screen.
SO: Windows Seven 64Bit RC1
MoBo: Asus Crosshair
Cpu: AMD Phenom 9950 Black Ed. (oc @ 3000Mhz)
Ram: 2x2 Kingston HyperX pc6400 5-5-5-15 (oc @ 4-4-4-12)
Scheda Video: EN8800GTX (oc @ 650/1523/1050)
HDD: Seagate 320Gb 7200rpm
La prova l'ho fatta con gli overclock vari:
CPU: 7.3
Ram: 7.3
Scheda Video: 6.9
Scheda Video nei giochi: 6.9
HDD: 5.9
Totale: 5.9
Se volete posto uno screen anche senza overclock.
-
apix_1024 ha scritto:
domani ti posto il mio score
ecco qua:
Sberla101 ha scritto:
Posto anche io il mio screen.SO: Windows Seven 64Bit RC1
MoBo: Asus Crosshair
Cpu: AMD Phenom 9950 Black Ed. (oc @ 3000Mhz)
Ram: 2x2 Kingston HyperX pc6400 5-5-5-15 (oc @ 4-4-4-12)
Scheda Video: EN8800GTX (oc @ 650/1523/1050)
HDD: Seagate 320Gb 7200rpm
La prova l'ho fatta con gli overclock vari:
CPU: 7.3
Ram: 7.3
Scheda Video: 6.9
Scheda Video nei giochi: 6.9
HDD: 5.9
Totale: 5.9
Se volete posto uno screen anche senza overclock.
ecco un'altra cosa che non mi torna...possibile che tra un phenom a 3ghz e un phenom ii a 3,7 ci passi solo 0.1? :cheazz:
-
Io non mi incazzerei tanto per i mhz, ma quanto per il fatto che è un Phenom II:muro:.
Per apix_1024, tu che raffreddamento hai per la cpu??? Io con la mia vado ad aria, Zalman 7500 CU led.
-
Le085 ha scritto:
ecco un'altra cosa che non mi torna...possibile che tra un phenom a 3ghz e un phenom ii a 3,7 ci passi solo 0.1? :cheazz:si, questa è davvero grossa
Mentre provavo con l'E8400, mi è successo che da 3.8Ghz a 4.3Ghz è passato da 6.9 a 7.1: solo +0.2 punti, quando in teoria molto matematica, avrebbe dovuto aumentare di ~0.7
Cioè, l'algoritmo di assegnazione si è mangiato almeno i 2/3 dell'incremento reale :cheazz:
-
Ciao ragazzi ho un problema può essere che con 3x1GB di ram ddr3 kingston 2000MHZ 9-9-9-27 portate @ 1800MHZ 8-8-7-20 in abbinamento ad un i7 920 a 4 GHz facciano solo 5,9 ?
Ho visto screen di gente che a 1600MHz 8-8-8-24 fa 7,9 sto a rosicare!
PS: le ram sono delle kigston!
Grazie della risposta!
PS: ho verificato il corretto funzionamento delle ram con cpu-z ed è tutto ok, inoltre con sandra 2009 i risultati sono eccellenti 53ns di delay e ampiezza di banda prima in classifica... non capisco proprio cosa può essere? grazie.
-
EDORAM ha scritto:
Ciao ragazzi ho un problema può essere che con 3x1GB di ram ddr3 kingston 2000MHZ 9-9-9-27 portate @ 1800MHZ 8-8-7-20 in abbinamento ad un i7 920 a 4 GHz facciano solo 5,9 ?Ho visto screen di gente che a 1600MHz 8-8-8-24 fa 7,9 sto a rosicare!
PS: le ram sono delle kigston!
Grazie della risposta!
PS: ho verificato il corretto funzionamento delle ram con cpu-z ed è tutto ok, inoltre con sandra 2009 i risultati sono eccellenti 53ns di delay e ampiezza di banda prima in classifica... non capisco proprio cosa può essere? grazie.
probabilmente viene valutao anche il quantitativo...ma infatti non mi sembra un benchmark così attendibile
-
direi che anche nella valutazione delle prestazioni della memoria, l'algoritmo di assegnazione del valore, abbia qualche piccolo problemuccio
Se ho tempo vedrò di inviare una mail al servizio tecnico Microsoft
-
Ragazzi con un Core i7 920@4GHZ e 3x1gb ddr3 @ 2000MHZ 9-9-9-27 una gtx285 overcloccata e un raid0 di Velociraptor da 150GB ottengo come punteggio 5,9 un po' pochino mi sembra...visto che alcuni fanno di più con hardware meno potente, cmq i risultati sono:
PROCESSORE 7,7;
MEMORIA 5,9;
SCHEDA VIDEO 7,4;
GRAFICA DEI GIOCHI 7,4;
DISCO RIGIDO 6,2;
Il risultato è frenato dalla memoria e sinceramente anche i 6,2 del raid mi sembrano pochi bha, non so se è un mio problema oppure no!
THanks...
-
pc appena riacceso ed ecco il mio score....
-
bear85roma ha scritto:
pc appena riacceso ed ecco il mio score....Ma come è possibile che fai 7.1 con le RAM a me da 5.9 ossia il punteggio più basso! bha rosico...
-
abbiamo ormai potuto constatare che il criterio di assegnazione dei punteggi nelle performance dei vari componenti (soprattutto la memoria) spesso lascia davvero a desiderare :cheazz:
-
Infatti concordo in pieno!
Inoltre leggendo da un sito americano, ho letto che se si hanno 6gb anche a 1333 si ottiene un punteggio maggiore di 3gb a 2200 su windows 7 64bit.
Mentre sul 32bit le cose cambiano, può essere che magari il 64bit sia molto avaro nei giudizi specie per le RAM?
-
E' un test che non ha nessuna valenza!
Non rosicate per niente.
-
dj883u2 ha scritto:
E' un test che non ha nessuna valenza!Non rosicate per niente.
quotoneee
è peggio dei punteggi del 3d merd... servono a nulla :perfido: -
Ragazzi ma sbaglio o è uscita la versione finale di windows 7? E' gia possibile "averla" XD?
Poi vlv sapere 1 cosa: Ho comprato 1 portatile nuovo e sopra cèra installato vista (papà m disse k qnd usciva 7 potete passare e averlo già originale automaticamente e nn dovevo formattare il pc. Xò io l'ho formattato e adesso ho XP. A casa ho ancora conservato dietro lo scatolo del notebook il seriale originale di vista,se installo windows 7 posso metterci quel seriale?)
-
WarOfDevil ha scritto:
Ragazzi ma sbaglio o è uscita la versione finale di windows 7? E' gia possibile "averla" XD?Esce tra 7 giorni.. cmq da parecchio è disponibile se si è iscritti MSDN o Technet:)
Poi vlv sapere 1 cosa: Ho comprato 1 portatile nuovo e sopra cèra installato vista (papà m disse k qnd usciva 7 potete passare e averlo già originale automaticamente e nn dovevo formattare il pc. Xò io l'ho formattato e adesso ho XP. A casa ho ancora conservato dietro lo scatolo del notebook il seriale originale di vista,se installo windows 7 posso metterci quel seriale?)
No non puoi usare quel seriale..
dovresti reinstallare vista e poi mettere windows 7 aggiornamento. realisticamente dovresti avere una partizione di backup/restore sul notebook che ti permette di fare tale operazione in modo "automatico" (intendo rimettere vista sul notebook , però perdendo i dati inseriti)
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi