Windows 7 32bit/64bit e indice prestazioni

[gear667]

bear85roma ha scritto:

tra non molto posterò anche i miei....cambia qualcosa che era in inglese ed l'ho trasformato in italiano????

non penso che con la lingua cambi qualcosa anche nella rilevazione dei punteggi dell'hardware, però non ne sono sicuro al 100%

[megthebest]

nessun altro?

[dj883u2]

Abbi pazienza.... tra poco arrivo!

[dj883u2]

Ecco quello che ottengo.

[PcBoost]

dj883u2 ha scritto:

Ecco quello che ottengo.

perchè dovrai fare il grosso ottimizzando anke il sistema operativo......?

[dj883u2]

PcBoost ha scritto:

perchè dovrai fare il grosso ottimizzando anke il sistema operativo......?

Mi ci devo mettere con calma per ottimizzarlo per bene.

[Totocellux]

bear85roma ha scritto:

tra non molto posterò anche i miei....cambia qualcosa che era in inglese ed l'ho trasformato in italiano????

Marco, non cambia nulla: localizzato o meno, si ottengono esattamente i medesimi punteggi

Per ora gli score di questa conf sul muletto:

Windows 7 64bit RC1 build 7100

P5B Premium Vista edition (ASAP 512MB ReadyBoost on)

Intel [email protected]

2x2GB DDR2 Kingston cas6 800@920Mhz 1.9V

Radeon 4350 512MB DDR2 (1GB Hyper Memory)

Hitachi HDT721075SLA380

[megthebest]

Prescott socket 478 3Ghz su P4C800-Dlx

1Gb DDR 320Mhz Single channel

Sk Video Geforce 5200 128Mb AGP8x

Hdd Maxtor DiamondMax Plus Sata1 300Gb

[Totocellux]

Windows 7 64bit RC1 build 7100

P5E3 Deluxe WiFi Ap@n

Intel [email protected]

2x1GB Crucial Ballistix DDR3 PC-10600 1904@cas8 1.94V

Matrox Mystique 8MB Pci

Maxtor STM3500320AS

Una annotazione è doverosa: premetto che sconosco l'algoritmo di assegnazione dei vari punteggi parziali, ma se è vero che quello della memoria è rimasto sempre

5.5

passando da 1720@cas9 sino a 1904@cas8 ....... e inoltre essendo conseguentemente passato anche quello della cpu da 6.9 a 7.1, direi proprio che ci sarebbe senz'altro qualcosa da rivedere

[Le085]

in effetti anche a me non sembra molto convincente come benchmark

[Sberla101]

Posto anche io il mio screen.

SO: Windows Seven 64Bit RC1

MoBo: Asus Crosshair

Cpu: AMD Phenom 9950 Black Ed. (oc @ 3000Mhz)

Ram: 2x2 Kingston HyperX pc6400 5-5-5-15 (oc @ 4-4-4-12)

Scheda Video: EN8800GTX (oc @ 650/1523/1050)

HDD: Seagate 320Gb 7200rpm

La prova l'ho fatta con gli overclock vari:

CPU: 7.3

Ram: 7.3

Scheda Video: 6.9

Scheda Video nei giochi: 6.9

HDD: 5.9

Totale: 5.9

Se volete posto uno screen anche senza overclock.

[Le085]

apix_1024 ha scritto:

domani ti posto il mio score

ecco qua:

Sberla101 ha scritto:

Posto anche io il mio screen.

SO: Windows Seven 64Bit RC1

MoBo: Asus Crosshair

Cpu: AMD Phenom 9950 Black Ed. (oc @ 3000Mhz)

Ram: 2x2 Kingston HyperX pc6400 5-5-5-15 (oc @ 4-4-4-12)

Scheda Video: EN8800GTX (oc @ 650/1523/1050)

HDD: Seagate 320Gb 7200rpm

La prova l'ho fatta con gli overclock vari:

CPU: 7.3

Ram: 7.3

Scheda Video: 6.9

Scheda Video nei giochi: 6.9

HDD: 5.9

Totale: 5.9

Se volete posto uno screen anche senza overclock.

ecco un'altra cosa che non mi torna...possibile che tra un phenom a 3ghz e un phenom ii a 3,7 ci passi solo 0.1? :cheazz:

[Sberla101]

Io non mi incazzerei tanto per i mhz, ma quanto per il fatto che è un Phenom II:muro:.

Per apix_1024, tu che raffreddamento hai per la cpu??? Io con la mia vado ad aria, Zalman 7500 CU led.

[Totocellux]

Le085 ha scritto:

ecco un'altra cosa che non mi torna...possibile che tra un phenom a 3ghz e un phenom ii a 3,7 ci passi solo 0.1? :cheazz:

si, questa è davvero grossa

Mentre provavo con l'E8400, mi è successo che da 3.8Ghz a 4.3Ghz è passato da 6.9 a 7.1: solo +0.2 punti, quando in teoria molto matematica, avrebbe dovuto aumentare di ~0.7

Cioè, l'algoritmo di assegnazione si è mangiato almeno i 2/3 dell'incremento reale :cheazz:

[EDORAM]

Ciao ragazzi ho un problema può essere che con 3x1GB di ram ddr3 kingston 2000MHZ 9-9-9-27 portate @ 1800MHZ 8-8-7-20 in abbinamento ad un i7 920 a 4 GHz facciano solo 5,9 ?

Ho visto screen di gente che a 1600MHz 8-8-8-24 fa 7,9 sto a rosicare!

PS: le ram sono delle kigston!

Grazie della risposta!

PS: ho verificato il corretto funzionamento delle ram con cpu-z ed è tutto ok, inoltre con sandra 2009 i risultati sono eccellenti 53ns di delay e ampiezza di banda prima in classifica... non capisco proprio cosa può essere? grazie.

[Le085]

EDORAM ha scritto:

Ciao ragazzi ho un problema può essere che con 3x1GB di ram ddr3 kingston 2000MHZ 9-9-9-27 portate @ 1800MHZ 8-8-7-20 in abbinamento ad un i7 920 a 4 GHz facciano solo 5,9 ?

Ho visto screen di gente che a 1600MHz 8-8-8-24 fa 7,9 sto a rosicare!

PS: le ram sono delle kigston!

Grazie della risposta!

PS: ho verificato il corretto funzionamento delle ram con cpu-z ed è tutto ok, inoltre con sandra 2009 i risultati sono eccellenti 53ns di delay e ampiezza di banda prima in classifica... non capisco proprio cosa può essere? grazie.

probabilmente viene valutao anche il quantitativo...ma infatti non mi sembra un benchmark così attendibile

[Totocellux]

direi che anche nella valutazione delle prestazioni della memoria, l'algoritmo di assegnazione del valore, abbia qualche piccolo problemuccio

Se ho tempo vedrò di inviare una mail al servizio tecnico Microsoft

[EDORAM]

Ragazzi con un Core i7 920@4GHZ e 3x1gb ddr3 @ 2000MHZ 9-9-9-27 una gtx285 overcloccata e un raid0 di Velociraptor da 150GB ottengo come punteggio 5,9 un po' pochino mi sembra...visto che alcuni fanno di più con hardware meno potente, cmq i risultati sono:

PROCESSORE 7,7;

MEMORIA 5,9;

SCHEDA VIDEO 7,4;

GRAFICA DEI GIOCHI 7,4;

DISCO RIGIDO 6,2;

Il risultato è frenato dalla memoria e sinceramente anche i 6,2 del raid mi sembrano pochi bha, non so se è un mio problema oppure no!

THanks...

[bear85roma]

pc appena riacceso ed ecco il mio score....

[EDORAM]

bear85roma ha scritto:

pc appena riacceso ed ecco il mio score....

Ma come è possibile che fai 7.1 con le RAM a me da 5.9 ossia il punteggio più basso! bha rosico...