info cambio scheda video
-
nipsterx ha scritto:
ciao....ho trovato anche una gtx 275 della zotac e dato che domani è il mio compleanno ho un po' di budget in più....è sprecata sullo slot pci 1.0 o non tanto.....? e soprattutto è compatibile con la mia scheda madre?la gtx 275 è una bella schede video ha prestazioni simili della sorella maggiore gtx285 ad un costo molto allettante...non è sprecata pci ex 1.0 ....se la trovi della gainward o msi comprala nonte ne pentirai!!!
-
ciao....ragazzi alla fine ho preso la gtx 275 e devo dire che va bene......l'ho abbinata alla asus p5q-e come mi avete consigliato....grazie a tutti
-
ottimo
falla rullare a dovere!
-
ma scusa una cosa......è normale che in gta IV a 1440 x 900 faccia solo 25 fps e la notte cala a 15 circa?
ah....dettagli rendering alto e texture alte.....il resto più o meno a metà......occupo 828 mega su 896 disponibili......
-
no direi che è decisamente poco
prova ad abbasare le texture e i dettagli ma c'è qualcosa che nn va
la cpu è a default?
-
ah ecco mi sembrava poco.....quando l'ho provato l'ultima volta era a default.....adesso l'ho portato a 3 ghz.....ma provando in crysis sempre alla stessa risoluzione e a dettagli elevati non supera di molto i 30.....decisamente non va bene.....ma non so il perchè.......
ps: ho gli ultimi driver usciti......i 190.....
-
vabbeh crysis ci può anche stare ma gta IV mi pare strano...
il sistema è stabile? hai fatto prove con prime 95?
-
si in effetti crysis si.....ma gta...ho fatto delle prove di circa un ora con prime 95 e le temperature erano di circa 70 gradi.....ho un dissipatore originale acer.....oltre non oso andare.....il sistema era stabile......cosa ci potrebbe essere da settare della scheda?
-
nipsterx ha scritto:
ah ecco mi sembrava poco.....quando l'ho provato l'ultima volta era a default.....adesso l'ho portato a 3 ghz.....ma provando in crysis sempre alla stessa risoluzione e a dettagli elevati non supera di molto i 30.....decisamente non va bene.....ma non so il perchè.......ps: ho gli ultimi driver usciti......i 190.....
su cosa lo stai facendo girare: Win XP (DX9) o Vista/7 (DX10)?
E' WarHead?
Quel risultato con Crisys + DX10, o con Crisys WarHead + DX9, direi che dovrebbe +o- essere nella norma
Sarebbe invece strano con Crisys + DX9 o con Crisys WarHead + DX10.
-
ciao...allora io ho windows vista.....
crysis 1 ho provato e in directx 9 facevo sui 45-50 fps.....quindi è la dx10 che la stronca così.....(penso...) crysis warhead in dx9 ero sui 55 circa......quindi allora in dx 10 le prestazioni erano giuste?.....una domanda....io attualmente sono cpu limited?
-
nipsterx ha scritto:
ciao...allora io ho windows vista.....crysis 1 ho provato e in directx 9 facevo sui 45-50 fps.....quindi è la dx10 che la stronca così.....(penso...) crysis warhead in dx9 ero sui 55 circa......quindi allora in dx 10 le prestazioni erano giuste?.....una domanda....io attualmente sono cpu limited?
si, Crisys gira meglio con le vecchie DX9. e WarHead è nato per sfruttare proficuamente DX10
Ritengo che a 1440x900 per non essere cpu-limited dovresti arrivare almeno a 3.4 - 3.6Ghz
Come abbiamo sempre detto, per videogiocare (soprattutto a risoluzioni basse come la tua) anche un buon E8400 a 4Ghz andrebbe molto ma molto meglio di un quad.
Purtroppo questi risultano difficili da far salire soprattutto ad aria, e in un ambito dove viene sfruttato un solo o al massimo due core
-
ok quindi le prestazioni sono giuste....? ok ma io comunque non posso arrivare a 3.4 ghz.....già scalda molto così.....magari un giorno rischio......
ps: prima provavo cod 5 tutto al max e facevo 80 fps......
-
nipsterx ha scritto:
ok quindi le prestazioni sono giuste....? ok ma io comunque non posso arrivare a 3.4 ghz.....già scalda molto così.....magari un giorno rischio......[..........]
è un G0?
se lo è devi solo raffreddarlo con un dissi più performante, e i 3.4Ghz saranno tranquillamente utilizzabili
nipsterx ha scritto:
[...........]
ps: prima provavo cod 5 tutto al max e facevo 80 fps......
prima, in che senso?
comunque Call of Duty 5 è sensibilmente meno pesante di Crisys: il motore di CoD5 è praticamente lo stesso di CoD4.
-
si è un G0.....cosa cambia dagli altri?
riguardo al prima intendevo qualche ora prima che scrivessi sul forum.....
si si comunque il motore grafico di cod è molto più leggero rispetto a quello di crysis.....ma l'ho scritto per sapere se erano nella norma anche questi valori.....
-
nipsterx ha scritto:
si è un G0.....cosa cambia dagli altri?[...........]
scala meglio in frequenza rispetto ad un B3, quindi dovresti poterlo tenere almeno a 3.4Ghz ad aria se ben dissipato
nipsterx ha scritto:
[...........]
riguardo al prima intendevo qualche ora prima che scrivessi sul forum.....
si si comunque il motore grafico di cod è molto più leggero rispetto a quello di crysis.....ma l'ho scritto per sapere se erano nella norma anche questi valori.....
si sono valori tutto sommato adeguati
e comunque, mi ripeto, alla risoluzione a cui giochi (1440x900) una GTX275 risulta abbondantemente sovradimensionata e non possa fornire il meglio delle sue potenzialità
-
ok.....quindi per avere il massimo delle prestazioni dovrei cambiare monitor oppure giocare sulla tv ad alta definizione per avere il massimo delle prestazioni?
scusa non me ne intendo molto.....ma cosa significa scala meglio di un B3?
-
nipsterx ha scritto:
ok.....quindi per avere il massimo delle prestazioni dovrei cambiare monitor oppure giocare sulla tv ad alta definizione per avere il massimo delle prestazioni?scusa non me ne intendo molto.....ma cosa significa scala meglio di un B3?
allora per la vga oh scegli una vga inferiore oppure giochi a risoluzioni superiori. sulla tv a che risoluzione giocheresti? in fullHd?
per il procio dire che scala meglio in frequenza significa che si overclocca meglio e che salga di frequenza maggiormente rispetto alla stessa cpu ma con step diverso
-
apix ti ha risposto esaurientemente
Per quanto riguarda il Q6600 considerato che è un G0, per raggiungere i 3.4 Ghz devi solo acquistare un buon dissipatore ad HeatPipe (condotti di calore), spendendo anche relativamente una piccola cifra.
A 32€ questo, compatibile anche con i Core i7, dovrebbe fare al caso tuo:
-
grazie delle risposte.....allora.....non vorrei cambiare la vga.....ho appena finito di montare il pc nuovo che dovrei già cambiarlo.....no no.....a casa ho una tv non full hd ma hd ready....non so cosa cambi ma è così.....la risoluzione non la so perchè non ho il cavo...comunque è un 32 pollici sharp e quando giocavo per provarlo con il vecchio lo attaccavo con il cavo per monitor....quello piccolo e la risoluzione era di 1024 x 768....mi sa che si alza connettendola con il cavo hdmi......non ne sono sicuro però....ditemi voi.....
grazie molto gentili a spiegarmi del procio....ho capito...adesso vedrò se prenderlo quel dissi....ma siete sicuri che ci sta con la p5q-e? mi sembra abbastanza ingombrante......
-
se è un HD ready, purtroppo la risoluzione non potrà che essere 1366x768, e non potrà raggiungere i 1920x1080 di un Full HD.
Come hai intuito, tale risoluzione sarà raggiungibile solo dall'interfaccia Hdmi e tramite l'apposito cavo; non con il connettore D-Sub 15 poli Vga.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi