dj883u2 Posted August 1, 2006 Share Posted August 1, 2006 Secondo quanto riportato da PC Watch, le prossime GPU saranno delle vere e proprie "succhia corrente". A questo indirizzo: http://translate.google.com/translate?u=http%3A//pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0727/kaigai291.htm&langpair=ja si discute delle architetture di G80 e R600, diverse ma sicuramente impegnative per quanto riguarda i requisiti energetici. La fonte riporta che il G80 di Nvidia richiederà 175 watt con processo produttivo a 90 nm, mentre l'R600 di ATi prodotto a 80 nm dovrà essere sfamato da 200 watt. Dati che a me personalmente fanno ravvibridire e che spero non si rivelino corretti all'uscita delle schede. Il sito prosegue poi nel confronto delle due architetture, diverse nell'approccio alle DirectX 10; Nvidia punta all'estensione delle pipeline esistenti, mentre ATi si presenta con un'architettura unificata. l'architettura dei due chip: ATI R600 NVIDIA G80 Secondo il sito l'implementazione delle DirectX 10 nel chip ATi richiederà un incremento nel numero dei transistor di circa il 40% rispetto alle attuali soluzioni DirectX 9. Con immagine sotto viene affermato un semplice concetto: se R600 sarà un chip a 80 nanometri, avrà un'area ancor più estesa rispetto all'attuale R580. Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted August 1, 2006 Share Posted August 1, 2006 pensavo che i consumi si riducessero, questa non è una buona notizia. Va bene che le potenze saliranno, ma tutti quei w per una scheda video son davvero tanti :( spero vivamente che non sia realmente così Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lordh Posted August 1, 2006 Share Posted August 1, 2006 Anche se fosse cosi ad un utente preparato che ci guarda a questi fattori non piacerà per niente... Insomma venderebbero poco IMHO... Cioè 200w son veramente tanti direi anche troppo Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted August 1, 2006 Author Share Posted August 1, 2006 Concordo con voi. Ma prenderei la notizia con la dovuta cautela. Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted August 1, 2006 Share Posted August 1, 2006 si ovvio come sempre ma dato l'aumento della complessità architetturale è presumibile che i consumi saliranno, e ovvio che nessuno dei due chip sono usciti e quindi queste sono solo speculazioni da prendere con le dovute cautele Gianni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 2, 2006 Share Posted August 2, 2006 cmq tendenzialmente , la riduzione del processo produttivo (per ati da 90 a 80 micron) porta ad una riduzione dei consumi ... ma a parità di transistor e frequenza di lavoro . in questo caso , date le complessità strutturali sempre crescenti e le frequenze di clock che seguono il trend , sicuramente nn sarà da aspettarsi un calo dei consumo , ma almeno stare sui 150w a scheda sarebbe meglio per tutti no ? vedremo alle presentazioni ufficiali Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted August 2, 2006 Share Posted August 2, 2006 cmq tendenzialmente , la riduzione del processo produttivo (per ati da 90 a 80 micron) porta ad una riduzione dei consumi ... ma a parità di transistor e frequenza di lavoro . in questo caso , date le complessità strutturali sempre crescenti e le frequenze di clock che seguono il trend , sicuramente nn sarà da aspettarsi un calo dei consumo , ma almeno stare sui 150w a scheda sarebbe meglio per tutti no ? vedremo alle presentazioni ufficiali si infatti appena saranno presentate e testate vedremo il consumo reale Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lordh Posted August 2, 2006 Share Posted August 2, 2006 ...sperando sempre in consumi umani Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted August 2, 2006 Author Share Posted August 2, 2006 cmq tendenzialmente , la riduzione del processo produttivo (per ati da 90 a 80 micron) porta ad una riduzione dei consumi ... ma a parità di transistor e frequenza di lavoro . in questo caso , date le complessità strutturali sempre crescenti e le frequenze di clock che seguono il trend , sicuramente nn sarà da aspettarsi un calo dei consumo , ma almeno stare sui 150w a scheda sarebbe meglio per tutti no ? vedremo alle presentazioni ufficiali La riduzione del processo produttivo, non implica conseguentemente un abassamento della temperature. Ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted August 2, 2006 Share Posted August 2, 2006 La riduzione del processo produttivo, non implica conseguentemente un abassamento della temperature.Ciao no temperature , intendevo consumi , a parità di architettura interna !! le temperature , poi possono anche essere superiori, per via del minore die atto alla dissipazione termica . ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted August 2, 2006 Share Posted August 2, 2006 no temperature , intendevo consumi , a parità di architettura interna !! le temperature , poi possono anche essere superiori, per via del minore die atto alla dissipazione termica . ciao sulle dimensioni del die ho la vaga impressione che r600 sia superiore a r580, anche g80 accrescerà le dimensioni, sul fatto delle temp dipende da molti fattori, bisogna vedere che ottimizzazioni faranno a livello hw, cmq solitamente il passaggio ad un processo produttivo più evoluto fa in modo che il calore sviluppato sia di meno, ma questo non è sempre vero Gianni Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.