johnp1983

alla fine emerge quello che si sapeva... lo sli di 480 è fatto per chi vuole veramente il top sul mercato. Per chi s'accontenta c'è la 5970 che per essere sfruttata quasi fosse una nVidia (quindi per lo meno avendo le features di Physx) e per arrivare ad essere una 5870x2 (in pratica) necessità di: - sbarellamento per il crackaggio dei physx (che comporta il dover agire con le resistenze nel cavo dvi, il non poter sempre avere l'ultima release di driver, e sopratutto la possibilità che un giorno nvidia possa svegliarsi e impedire che vengano crackati i suoi driver... io non credo che lo farà xkè così facendo vende gts250 a iosa... ma è una possibilità e come tale non va scartata) - acquisto di almeno una gts 250 con relativo esborso - v-mod (via driver... ma è sempre un v-mod) - overclock (altrimenti resta una semplice 5850x2 con buona parte del divario in termini di consumo che sparisce (vista la vmod, l'overclock e l'aggiunta di una gts250) e stessa cosa di quello in termini di silenziosità (visto che la ventola della 5970 dovrà girare + forte per raffreddare la scheda grazie al vmod e all'oc... e visto che anche la ventola della gts250 farà casino... e ogni 3db di rumore in +... la rumorosità raddoppia). Insomma... io non avrei liquidato il discorso conclusivo in quelle 2 poche righe se non si voleva sprecare l'ottimo lavoro fatto in fase di test.

bene... vedo che le gtx480 spaccano x bene. buoni test.

Hai fatto bene allora.

curioso di vedere i risultati. Le GTX non le hai overcloccate?

dai dj, non vedo l'ora.

se parli del mio test, veramente era al 75%...

sui problemi in metro 2033 è stato chiarito già tutto... (vedi HWU) Hardware Upgrade Forum - View Single Post - [THREAD UFFICIALE] Geforce GTX480/470

bello confrontare 4x0 con 58x0 in crysis con i driver AMD che truccano il risultato. E chi dice che non lo facciano anche in altri giochi? Per il momento è saltato fuori solo crysis... ma se saltasse fuori qualche altro gioco? http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=248755

boh... inizio a credere che AMD aspettasse l'uscita di fermi per rilasciare i miglioramenti presenti nei 10.3 beta. Però è un mio pensiero eh... di certo non hanno ancora chiarito la situazione dei 10.3 con crysis (peggioramento qualità visiva = incremento nel bench). è chiaro cmq che a me non interessa inscenare guerre amd vs nvidia... ho sempre avuto entrambe le gpu nel mio case... anche se x questioni + o - varie... l'ultima che ho avuto nel mio case è una X1900GT. tornando a noi, jc2 ha problemi con i FW x fermi... è poco ma sicuro IMHO. Ci sono evidenti cali casuali del FPS (a tipo 9-10fps), quando con la precedente 280GTX e stesse impostazioni... tutto ciò non accadeva. E ci sono evidenti bug grafici che ho sperimentato durante il free roaming... bug che nel bench non mi sembra di notare xò. Insomma... vedremo come si evolve la situazione.

il senso sta nel mostrare che le ati alla fine vanno bene solo con i 10.3 beta, fino a questi driver rilasciati un paio di settimane fa... non è che fossero tutta sta meraviglia le 5xxx. @ sick = in effetti

andavo alla ricerca di qualche bench di 58x0 su Dirt 2 e guardate cosa ho trovato... fatto con le seguenti impostazioni: bench in dx11: -impostazioni tutte al massimo (su ultra) con aa8x 1680x1050, vsynch off -driver 9.11 hotfix, windows 7 x64 -2x 5850 black edition in crossfire, i7 920 4ghz -frequenze originali 765/1125 FONTE: Hardware Upgrade Forum - View Single Post - [Thread ufficiale] Colin McRae DiRT 2 (PC) praticamente a 1680x1050 il CF di 5850 (schede @ default... ma sono comunque occate di fabbrica) va meno che una singola GTX470 a 1920x1080 overcloccata. certo i driver di ati ora sono cambiati, ma quelli nVidia sono solo all'inizio... c'è tanto da spremere IMHO.

dopo i test sulla 470 direi TOP

anche con msi afterburner 1.6 beta 3, personalmente sto usando questo perchè è + userfiendly IMHO.

infatti... è come dici tu delly testino veloce 1920x1080 DX11 ULTRA AA4X AF16X da: core 608 Mhz shader 1215 Mhz ram 1674 Mhz a: core 739 Mhz shader 1478 Mhz ram 1674 Mhz quindi, poco + del 20% di freq. in + su core e shader mentre prima era 75fps di avg. e 57fps di min. si è guadagnato circa il 15% in + di fps. e tutto ciò A TEMPERATURE INVARIATE. ovviamente la ventola ha aumentato da sola il regime di rotazione... ma io non ho avvertito la minima variazione rispetto al test precedente.

come non detto... tutto chiaro. in realtà funziona anche msi afterburner 1.6 beta 3 a sto punto...