Le nostre configurazioni old

[PC_live]

Ho fatto un ulteriore aggiornamento alla scheda madre Olidata OLI-BX, ho sostituito la CPU con un PIII 500 MHz, perché ho bisogno del PII 400 per testare altri MB, e sono sicuro che funzioni, ma un altro motivo, che mi ha portato a ciò che cambia è che devo fare un confronto diretto con la configurazione di un utente, in pratica eseguiremo alcuni software da bench e vedremo cosa viene fuori, dovrei ottenere punteggi più bassi all'inizio, ma sarà così (?) Salvo sorprese, sì, perché ho un VGA diverso, ho meno RAM (256 invece di 384), per RAM potrei aggiungere altri 128 e pareggio, o aggiungere uno di 256, e ottenere 512 MB in totale.

Nel frattempo ho visto che funziona, ho fatto il bench di QTPRO, per farne altri devo cambiare la scheda CF, ma dovrei installare Windows su un HD, non credo di averne uno, in alternativa dovrei usare un CF o una SD di diversi GB.

[PC_live]

Ora che ho un PIII 500, ho notato un errore che non capisco bene a cosa si riferisce, nella seconda schermata del BIOS è visibile una riga (che evidenzio), c'è qualcosa di scritto che si riferisce a una data, tuttavia se per caso sai cosa significa o come eliminarlo, spero che sia possibile eliminare quel problema, senza aggiornamenti BIOS, comunque grazie per ogni suggerimento, lo apprezzo davvero.

Da quando ho aggiornato questo PC a 500 MHz, ho una serie di appunti sui bench di Phil’s, alcuni non li ho fatti perché il PC è troppo veloce, purtroppo le sto scrivendo qui senza fare alcun grafico, spero che possano essere interessanti comunque.

Ho tre diverse configurazioni su questo MB, il primo P2 400 e SIS 6215 PCI 2MB, il secondo P2 400 e GF2MX AGP 32MB, il terzo P3 500 e GF2MX AGP 32MB, quindi separo i valori con un "/", eccolo qui:

2) 153,9 / 271,4 / 319,7

3) 110,6 / 262,5 / 300,6

4) 43,1 / 54,9 / 64,3

5) 76,8 / 117,0 / 140,4

6) 33.4 / non funziona con il GFMX

A) 313,82 / 401,56 / 436,78

B) 74,02 / 104,90 / 116,34

C) 66,9 / 94,0 / 111,8

D) 26.9 / 40.5 / 47.6

E) 28,6 / 19,4 / 22,2

K) 1002,9 / 1002,9 / 1253.7

L) 3846,59 e 6280,38 con P2 / 4808,26 e 7830.08 con P3

N) 455,87 / 455,87 / 571,52

Questo è tutto da DOS, presto sarò ai bench con Windows.

[PC_live]

Dopo molto tempo ho una scheda madre tra le zampe ? , una Fujitsu-Siemens modello D1120, con CPU Intel Celeron 566 (Coppermine), la scheda inizialmente funzionava, ha integrato il video (i810), poi improvvisamente dopo alcuni avvii, non si avviava più!

Con la cartolina PCI (l'ISA non c'è), non vedi alcun codice postale, solo -- --, niente di strano tranne che il LED di ripristino rimane acceso, e penso che sia ciò che impedisce l'avvio, naturalmente non c'è nessun interruttore collegato, in breve nessun motivo per cui il LED si accenda, non so esattamente quali pin si collegano a dove è collegato il cavo di ripristino, potrebbe esserci un problema lì, o potrebbe essere solo un blocco causale ( ?), o un corto (?) non mi sorprenderebbe se non ci fosse.

Se c'è qualche guasto, il chip BIOS è saldato, e non posso provarne un altro, nel caso in cui si sia deteriorato.

Giusto per chiarire, ho fatto diversi tentativi, senza RAM della CPU, e non è cambiato nulla.

Suggerimenti e cosa può essere fatto o controllato sarebbe molto utile per me, non ho alcuna attrezzatura per controllare le frequenze, ma forse sospetto che alcuni condensatori elettrolitici (o altri tipi) possano essere difettosi, visivamente non c'è niente di strano, ma avendo più di vent'anni forse... potrebbero ora essere alla fine del loro ciclo di vita.

Anche se ho ancora ️ alcuni tentativi da fare, vedremo presto ? come finirà, forse ? c’è una minima possibilità che si riesca a recuperare ️‍? 

[PC_live]

Alla ricerca di soluzioni per il Siemens D1120 e altri MB, con un chip BIOS PLCC32 saldato, ho trovato un BIOS SAVIOR, che viene utilizzato per creare un duplicato del chip BIOS, se ho capito bene, ma guardando attentamente, è dotato di una presa M e una F, esattamente ciò che è necessario per collegare un programmatore al chip BIOS saldato, spiegherò meglio, la presa F va sul chip PLCC32 saldato, la presa M va nel programmatore, onestamente non so se è equivalente a un cavo di prolunga con un cavo molto corto (praticamente un Quasi contatto diretto), o c'è qualche differenza nei pin, cioè se corrispondono, 1 con 1, 2 con 2, fino a 32 con 32, se è così dovrei prenderne uno, o in alternativa se non è possibile trovarlo, dovrei farlo fare a qualcuno.

Trovarne uno è certamente la soluzione più semplice, ma penso che sia anche la più difficile, perché se ti dimentichi di trovarlo, allora che prezzo avrà (?), non credo che costi poco (!!!)

[PC_live]

Fatto un altro aggiornamento, sul PC Olidata OLI-BX (ASUS P2B) con P3-500, ho provato a installare Windows 98SE, purtroppo a un certo punto si ferma, anche se il PC non è bloccato, per evitare di perdere più tempo, ho caricato Windows XP SP3 (Home?), su un CF da 4 GB.

Ci sono driver da caricare per l'SB 128 PCI, e per il resto è abbastanza buono, ho fatto un po' di bench con i programmi Windows, i risultati sono probabilmente abbastanza in linea con i PC di questo tipo, ho messo qui i bench di CPU-Z e SuperPI.

Vorrei fare quelli per DOS, ma da Windows non funzionano, guarderò se c'è un sistema per avviare DOS in uscita da Windows.

[PC_live]

Dopo aver installato Windows XP, ho risolto un problema, facendo riconoscere la scheda audio, ho dovuto spostarla di un posto, nello slot PCI vicino, perché ha creato problemi, e quando ho collegato lo spinotto dell'altoparlante il PC si riavviava, adesso l'audio funziona!!!

Resta da risolvere il problema delle seriali, vedremo in seguito, per adesso tutto bene ? 

[PC_live]

Ora che l'avvio è abbastanza veloce, diciamo in circa un minuto il PC arriva sul desktop, vedrò se posso caricare qualche altro programma da bench, ho già eseguito altri programmi oltre a quelli visti in precedenza, metto le immagini qui, spero che servano per il confronto con altri PC simili.

[PC_live]

Sto cercando di configurare al meglio, questo PC Olidata con OLI-BX e P3-500, per il discorso seriale e il problema in XP, ho fatto alcuni test, tra cui l'uso di un adattatore diverso, una SD IDE (invece di IDE CF) con scheda da 8 GB, e ho installato Windows 98SE, tutto funziona tranne audio e video (mancanza di driver), problemi risolvibili ma non presto, vedremo più tardi di caricarli, mi interessa perché da Windows 98SE puoi usare programmi DOS, senza ricorrere alle emulazioni.

Nel tempo rimanente, dopo aver installato Windows 98SE, ho rimesso la scheda da 4 GB con Windows XP, per fare un altro paio di banchi, uno è la versione W95 di CPU-Z e l'altro è un programma chiamato BMX.

Sono due programmi che ho usato altre volte, quindi sarebbe possibile fare un confronto, ma presto penso di provare questi e altri sul K6-233 MB M550, però faranno chiaramente meno.

[PC_live]

Queste tre schede madri li ho da parte ormai ? da un bel po’, personalmente mi piacciono abbastanza, la S.7 quella con scritto P5F76, all’inizio ha funzionato con un AMD K5-100 è un paio di SIMM 72 PIN da 8 MB ciascuno, il quantitativo era però troppo basso per Windows 98SE, anche perché avrei cambiato CPU, ma ha smesso di funzionare quando ho messo una SDRAM, al posto delle due SIMM, la scheda sembra in ottime condizioni, nessun segno visibile, e può supportare CPU da 2.4V, ma solo in teoria, perché i regolatori lineari finirebbero arrosto con un K6-3-400!!!

Più probabile che quella tensione ? serva, per CPU Intel MMX per portatili, se non erro la tensione ? richiesta era 2.45V, quelli penso che vadano bene ? 

Con questa scheda devo fare qualche tentativo, non credo a meno di miracoli, di riuscire a recuperarla, forse ? però vorrei dare uno sguardo al chip BIOS, e dare una controllata al contenuto, se il problema fosse lì, non dovrei avere difficoltà a riportarla in vita.

La scheda Slot1 SuperMicro, è una particolare (e rara?) scheda con i820 e SDRAM, funzionare funziona, ma a memoria ricordo che ad un certo punto si blocca, devo ricontrollarla per vedere che problema c’è?

L’ultima di questo gruppo di schede, è una QDI a cui devo cambiare dei condensatori elettrolitici, sono rigonfi e prima di fare tentativi di avvio, voglio cambiarli, a lavoro finito, immagino che la scheda funziona (speriamo bene ?).

[PC_live]

Ho sul banco, da ormai ? troppo tempo il PC Office, oggi è arrivato il momento di trasferirlo in un case ?, ne ho uno libero che si adatta abbastanza, all’interno c’è scritto Antec design, non ho idea ? se significa che è prodotto da Antec oppure da altri (?), l’esterno total black, farà un bel contrasto con l’Interno, tra MB blu, Alimentatore Enermax rosso e altri particolari come le RAM, insomma si sente la mancanza di una finestra ?, e in ogni caso non farò tagli per ricavarne una.

Se in futuro ne trovassi un altro (case), con sportello laterale finestrato, allora potrei trasferire l’HW all’interno di quello con finestra ?, e questo lo riutilizzerei per altri PC in attesa di un case.

[PC_live]

Finito di assemblare il PC Office nel case Antec, anche se era una configurazione con la sola scheda video, mi ha creato qualche problema, soprattutto l’alimentatore che ha tanti cavi, ho dovuto trovare il modo per farli stare un po’ in ordine, insomma diciamo così.

La configurazione finale sarebbe così:

ABIT IP35 (775)
CPU Intel Core2 Duo E4600 @ 2400 MHz 
4 GB RAM DDR2 CL4-5
GF GT620 2 GB ?? PCI-E
HD Seagate 500 GB SATA
Enermax Coolergiant Total Power 600W
LG SATA 5.25 Disc drive

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Fatto un altro aggiornamento, sul PC Olidata OLI-BX (ASUS P2B) con P3-500, ho provato a installare Windows 98SE, purtroppo a un certo punto si ferma, anche se il PC non è bloccato, per evitare di perdere più tempo, ho caricato Windows XP SP3 (Home?), su un CF da 4 GB.

Ci sono driver da caricare per l'SB 128 PCI, e per il resto è abbastanza buono, ho fatto un po' di bench con i programmi Windows, i risultati sono probabilmente abbastanza in linea con i PC di questo tipo, ho messo qui i bench di CPU-Z e SuperPI.

Vorrei fare quelli per DOS, ma da Windows non funzionano, guarderò se c'è un sistema per avviare DOS in uscita da Windows.

E' sempre entusiasmante vedere Windows XP in esecuzione   :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> anche se ho notato che qui hai impostato un tema grafico modificato che assomiglia un pò a Windows 7 /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> ? 

Per caso hai installato Seven Remix per ottenere questo effetto?

Cominque...il risultato del SuperPI 1M  è perfettamente normale per questo tipo di configurazione /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> come puoi vedere anche nella classifica su Hwbot: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

https://hwbot.org/benchmark/superpi_-_1m/rankings?processorId=1006&hardwareType=cpu&page=2

Però consiglierei di effettuare il benchmark in Modalità Provvisoria, impostando anche la priorità del relativo processo in Real Time :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />; in questo modo dovresti riuscire a recuperare circa 15-20 secondi  :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per quanto riguarda il bench integrato in CPU-Z v.1.76, non saprei se il punteggio è in linea con questa configurazione hardware ?/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> anche perchè non ho mai avuto un P3 tra le mani; però sono riuscito a recuperare i benchmark fatti a suo tempo sul Pentium MMX 166@225 Mhz   dove arrivavo a 8 punti:

Perciò questo PIII 500 Mhz sarebbe circa 4,5 volte più veloce, cosa direi abbastanza verosimile  :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Tra l'altro è del tutto normale che il punteggio in Single-Thread sia quasi lo stesso di quello in Multi-Thread, in quanto si tratta di CPU single core, che non erano  neanche dotate di tecnologie come l'Hyper-Threading, per simulare un secondo core :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

E' sempre entusiasmante vedere Windows XP in esecuzione   :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> anche se ho notato che qui hai impostato un tema grafico modificato che assomiglia un pò a Windows 7 /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> ? 

Per caso hai installato Seven Remix per ottenere questo effetto?

Cominque...il risultato del SuperPI 1M  è perfettamente normale per questo tipo di configurazione /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> come puoi vedere anche nella classifica su Hwbot: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

https://hwbot.org/benchmark/superpi_-_1m/rankings?processorId=1006&hardwareType=cpu&page=2

Però consiglierei di effettuare il benchmark in Modalità Provvisoria, impostando anche la priorità del relativo processo in Real Time :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />; in questo modo dovresti riuscire a recuperare circa 15-20 secondi  :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per quanto riguarda il bench integrato in CPU-Z v.1.76, non saprei se il punteggio è in linea con questa configurazione hardware ?/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> anche perchè non ho mai avuto un P3 tra le mani; però sono riuscito a recuperare i benchmark fatti a suo tempo sul Pentium MMX 166@225 Mhz   dove arrivavo a 8 punti:

Perciò questo PIII 500 Mhz sarebbe circa 4,5 volte più veloce, cosa direi abbastanza verosimile  :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Tra l'altro è del tutto normale che il punteggio in Single-Thread sia quasi lo stesso di quello in Multi-Thread, in quanto si tratta di CPU single core, che non erano  neanche dotate di tecnologie come l'Hyper-Threading, per simulare un secondo core :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Si volendo c’è l’alternativa Windows 98SE, che probabilmente per il periodo di quel PC sarebbe quello esatto, anche se è vero che XP è abbastanza veloce, sia per la memoria (che potrei ancora ️ aumentare), che per il disco, in questo caso una scheda di memoria, comunque non so esattamente che tema sia, dovrei controllare, è una versione lite che ho trovato su internet, e per PC vecchi e con poco spazio ? su disco, sembra essere tra le migliori (di XP).

Per quanto riguarda la modalità provvisoria, hai ragione, è una cosa ? che a volte dimentico di provare, di solito si ottiene un punteggio migliore, e quasi sicuramente sarà così.

Riguardo CPU-Z, credo che le CPU più datate, non fanno molti punti ?, nel tuo caso, due 8 a 225 MHz mi sembra Ottimo ?, i Pentium 3 in questo caso uno Slot1, non sono il massimo per la cache esterna (a velocità ridotta), i miglioramenti del Coppermine, qui non ci sono, e volendo con adattatore Slot1 370, si potrebbe mettere il Coppermine o addirittura il Tualatin (modificato), sia Pentium 3 che Celeron, in particolare il Celeron Tualatin è abbastanza economico e facile da modificare, ed è corrispondente al Pentium FSB 100, quindi perfetto per una BX, se si vuol tenere tutto in specifica.

[PC_live]

Una MB che di recente ho tra le zampe ?, è un ECS S.939 nForce3-A939, con Athlon 64 3700+, la RAM non ricordo se è 1 GB ??, tuttavia dovrei rivederlo, come VGA disponibile ho un GF GT6800 AGP, che dovrebbe essere adeguato per quel PC, alcuni suggeriscono di usare una SB Audigy 2, invece dell'audio integrato.

Ho liberato un posto nel banco e ho recuperato un alimentatore FSP di circa 300W, penso che presto potrei fare un po' di bench, anche Windows 98SE potrebbe essere provato, supponendo che ci siano driver che supportano quell'HW (?)

[PC_live]

Ho trovato qualcosa che secondo me potrebbe essere molto utile, spesso con i PC moderni c’è un problema di retro-compatibilità, nel senso che se abbiamo vecchie schede, non è possibile usarle per mancanza di Slot adatti, con il tempo sono spariti, ISA VLB AGP AMR CNR ecc…

Questo perché sono stati sostituiti da altri più recenti, ISA VLB sono spariti sostituiti dal PCI, AMR e CNR sono spariti per insuccesso ?, AGP dal recente PCI-E, insomma avendo un PC non troppo recente, il massimo di cui si può disporre, è il vecchio e collaudato PCI, quindi niente di più vecchio può essere utilizzato!

Ma non è proprio così, esistono delle schede adattatore, per essere inserite nello slot PCI, con nella parte superiore, uno slot di diverso tipo, addirittura ne ho vista una in vendita, con uno slot ISA 8 bit, certo in un PC moderno non servirebbe a molto, però già da inizio secolo, esistono schede madri con solo slot PCI, ad esempio quasi tutti gli i810 non avevano ISA, quindi se servisse, per un PC datato così, potrebbe essere utilissima.

[PC_live]

Ho dato uno sguardo alla scatola ? originale della ECS NFORCE3-A939, all’interno c’è il manuale, un CD con driver e software, cavi per HD e FD e SATA, oltre naturalmente la scheda madre, con installata (attualmente) una VGA AGP, si tratta di una ATI Radeon 7000, credo sia da 64 MB, sulla scheda a PCB rosso c’è scritto R7000A REv 1.0, onestamente non so il produttore di questa scheda, comunque credo non sia famoso, perché non c’è scritto.

La scheda madre, ha una colorazione del PCB viola, ci sono cinque slot PCI e uno AGP 8X, c’è l’audio integrato 6ch, e LAN 10/100, quattro porte USB espandibili a otto, due SATA e due PATA, una FDD 34 PIN.

Per le memorie, è possibile installare un massimo di due DIMM DDR fino a 2 GB ?? massimi, persino in dual channel, con DDR 200 333 e 400, leggo così in una strana tabella, e sembra che ci siano delle particolari condizioni, almeno da quello che leggo nel manuale.

[PC_live]

Oggi è arrivato un lotto di tre schede madri, una abbastanza particolare, ne ho già un’altra sempre socket 370, proviene da un micro PC, e non ha il connettore di alimentazione tradizionale, qui c’è un sei PIN, più una presa tipo quella di HD CD ecc…, come si può immaginare ?, occorre un adattatore oppure l’alimentatore originale, il marchio di questa MB dovrebbe essere “PC100”, in pratica PCChips oppure ECS oppure altri marchi del gruppo.

Vanno cambiati dei condensatori, ma per il resto è abbastanza in ordine, a parte una pulita, non vedo ? niente di strano.

Le altre due sono Socket A 462, una è una Gigabyte, che trovo molto interessante ?, ha il dual BIOS, ed esteticamente è molto bella ?  ?, ma necessita di un cambio di condensatori elettrolitici, perché sono rigonfi.

L’altra è una ABIT, anche questa interessante ?, ma è il modello base, con soli due slot RAM, e una dotazione minima rispetto ? al modello più dotato, esteticamente è a posto, ma ho visto ? che mancano dei condensatori elettrolitici, attorno alla CPU e forse altri in zone vicine, dovrei indagare per capire quali aveva, e naturalmente vanno sostituiti, per il momento mi concentro sulle altre due, se e quando riesco a capire cosa manca, procedo e inizio a lavorarci.

[PC_live]

Siccome ultimamente sto lavorando anche su roba tipo Socket 462, faccio notare che per un lungo periodo, non avevo idea di come erano, cioè li avevo visti, e in molti li preferivano ai corrispondenti di casa Intel, però fino a una dozzina di anni fa, non ne avevo mai avuto uno tra le zampe ?, in quel periodo ebbi l’occasione di poter ritirare un lotto di PC dismessi, quella fu la prima e unica volta, comunque tra quelli c’era un PC con MB PCChips chipset SIS (praticamente uguale a ECS K7S5A), con Athlon XP 1700, e in confronto al mio P4 NW 2000, andava forse anche di più, in seguito l’ho aggiornato a XP 2400 e RAM DDR, e occasionalmente lo uso per verificare HD o travasare file.

Tra le varie schede che ho da provare, ho questa LuckyStar K7VAT, completa di scatola ? originale e manuale di istruzioni, vorrei provarla, giusto per fare qualche bench, essendo una delle prime generazioni, probabilmente userei uno dei primi Athlon Socket-A 462, dovrei avere sia quelli FSB 200 che quelli FSB 266, oppure in alternativa i Duron sia sotto i 1000 che sopra.

[Gaetano77]

PC@live ha scritto:

Una MB che di recente ho tra le zampe ?, è un ECS S.939 nForce3-A939, con Athlon 64 3700+, la RAM non ricordo se è 1 GB ??, tuttavia dovrei rivederlo, come VGA disponibile ho un GF GT6800 AGP, che dovrebbe essere adeguato per quel PC, alcuni suggeriscono di usare una SB Audigy 2, invece dell'audio integrato.

Ho liberato un posto nel banco e ho recuperato un alimentatore FSP di circa 300W, penso che presto potrei fare un po' di bench, anche Windows 98SE potrebbe essere provato, supponendo che ci siano driver che supportano quell'HW (?)

Molto interessante questa scheda ECS socket 939 basata sul chipset NVIDIA nForce 3!  /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

Sul sito web ECS si può trovare ancora la pagina con le specifiche tecniche e le CPU compatibili:  

https://www.ecs.com.tw/en/Product/Motherboard/NFORCE3-A939/specification

https://www.ecs.com.tw/en/Product/Motherboard/NFORCE3-A939/support

Vediamo che sono supportate anche le CPU Athlon64 X2 (dual-core) fino al modello 4800+ a 2.4 Ghz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> quindi facendo un upgrade con qualcuno di questi processori, si otterrebbe una configurazione ancora utilizzabile  per navigazione web leggera e attività da ufficio  :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

Comunque anche l'Athlon 64 3700+ single core presente attualmente non è affatto male /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> più o meno paragonabile al mio P4 HT 3.4 Ghz in firma :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Purtroppo il vero limite è la memoria massima (DDR400) che è limitata a soli 2 GB ? perciò converrebbe installare un OS a 32-bit (più leggero rispetto alla versione a 64-bit) per risparmiare risorse e anche utilizzare un browser web più leggero per collegarsi ad Internet, aprendo soltanto qualche scheda :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

[PC_live]

Gaetano77 ha scritto:

Molto interessante questa scheda ECS socket 939 basata sul chipset NVIDIA nForce 3!  /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

Sul sito web ECS si può trovare ancora la pagina con le specifiche tecniche e le CPU compatibili:  

https://www.ecs.com.tw/en/Product/Motherboard/NFORCE3-A939/specification

https://www.ecs.com.tw/en/Product/Motherboard/NFORCE3-A939/support

Vediamo che sono supportate anche le CPU Athlon64 X2 (dual-core) fino al modello 4800+ a 2.4 Ghz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> quindi facendo un upgrade con qualcuno di questi processori, si otterrebbe una configurazione ancora utilizzabile  per navigazione web leggera e attività da ufficio  :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

Comunque anche l'Athlon 64 3700+ single core presente attualmente non è affatto male /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> più o meno paragonabile al mio P4 HT 3.4 Ghz in firma :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Purtroppo il vero limite è la memoria massima (DDR400) che è limitata a soli 2 GB ? perciò converrebbe installare un OS a 32-bit (più leggero rispetto alla versione a 64-bit) per risparmiare risorse e anche utilizzare un browser web più leggero per collegarsi ad Internet, aprendo soltanto qualche scheda :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Grazie ️ si beh forse ? è una scheda abbastanza normale, perché non ha dotazioni particolari, però se non si possiedono altre MB 939, questa ha una dotazione più che sufficiente, che permette di costruire anche un PC Game abbastanza interessante ? 

Uno dei limiti principali, è la mancanza dello slot PCI-E, però se si possiede una buona scheda video AGP, si riesce comunque a farci qualcosa, anzi usando CPU single core, come il 3700, si può fare un ottimo PC per game che girano su Windows 9X/ME, insomma a parte XP o 2000 (e successivi), non conta avere più core, ma contano i vecchi MHz o GHz, cioè sarebbe più veloce quello con la frequenza più alta.

Purtroppo ho solo una CPU 939 dual core, ed è attualmente sul vecchio PC Internet, anzi quel PC è in attesa di un ripristino, è un cambio di HD, un 4800+ sarebbe troppo costoso, tranne se ne trovassi uno in regalo ? o a prezzo simbolico, ma in questa MB eviterei di usarlo, proprio perché ha solo due slot RAM e AGP, se avesse quattro slot RAM e il PCI-E, il discorso cambierebbe.