Le nostre configurazioni old

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Certo non è detto che funzioni anche su altre schede madri, tipo la mia, ma vale la pena di provare e vedere se si può ottenere un punteggio migliore.

Chiaramente, se non c’è possibilità di overvolt, si può salire penso anche verso i 3.6 GHz (forse poco oltre), che sono comunque un piccolo ma significativo incremento, certo nell’uso comune, penso cambi poco o nulla, ma potrebbe non essere così, e visivamente si potrebbe notare un miglioramento, dovuto alla maggior frequenza di FSB e RAM, per quest’ultime non so se abbia i fix, ma se non li ha forse ? va anche meglio, se le RAM vanno da 400 a poco meno di 433 (a quasi 3.7 GHz), dovrebbe fare un punteggio migliore nel bench.

Ma forse ? in passato avrai già fatto queste prove, e proprio questo ti avrà spinto in direzione ASUS P4P800 o simili.

Per i bench anche io sono curioso ? di vedere i punteggi, la mia CPU è più lenta, per il resto chipset a parte, i punteggi penso siano quasi identici. (?)

Se riesco in questo fine settimana, lo riavvio, purtroppo ? ho il banco attualmente pieno, devo riordinare i componenti di alcuni PC, e alcune schede madri vanno montate nel case, ci vuole tempo , e questo ultimamente scarseggia, se riesco a liberare uno spazio ?, vado con quello e poi magari ? con la ASUS P4P800 DeLuxe, giusto per capire se vadano più o meno uguali ?

Esatto in passato sulla P4i65G avevo provato ad overcloccare proprio il Prescott 3.0 Ghz (SL7PM) che era montato fino a poco tempo fa, ma i risultati sono stati abbastanza deludenti, infatti a malapena si riusciva ad arrivare stabilmente intorno ai 3.3 Ghz ? :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> quindi diciamo soltanto il 10% in più circa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Anche per questo nel 2012 decisi di acquistare su Ebay la Asus P4P800 Deluxe in firma che mi costò quasi 100 euro ?pur essendo una scheda usata e già vecchiotta :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque quando avrò terminato i benchmark sul Prescott 3.4 Ghz, magari farò di nuovo qualche prova di overclock su questa P4i65G

Forse a 3.6 Ghz ci si potrebbe arrivare, come giustamente hai osservato, ma non penso oltre (a meno di non montare un dissipatore modificato :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />) in quanto questa CPU riscalda davvero parecchio.

Per quanto riguarda i fix sulle periferiche PCI/AGP, questi sicuramente sono presenti, infatti è proprio specificato nella pagina di descrizione della scheda sul sito Asrock: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

ASRock > P4i65G

"Overclocking slegato: durante l'overclocking, FSB gode di un margine migliore grazie a AGP/PCI fissi"

Attendo con interesse i benchmark sulle tue schede socket 478 :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Un piccolo passo in avanti, questa MB MSI la trovo molto interessante ?, in se non avendo slot PCI-E, è abbastanza limitata come espansione VGA, quindi magari un uso con software recenti, è un po’ proibitivo, per vari motivi, il primo che mi viene in mente, e la fluidità dei video, potrebbe essere abbastanza scattante (cioè molti scatti tra varie immagini), e anche la CPU con core singolo e frequenza di soli 1800 GHz, di certo non aiuta.

Ho eseguito il primo bench, con l’attuale configurazione, 512 MB RAM DDR2 667, Sempron 3200+, HD Maxtor SATA 250? GB ??, VGA integrata 16 MB, ecc…

I risultati li potete vedere nelle immagini, niente di eccezionale, ma in seguito potremo vedere la differenza, quando cambierò alcuni componenti della configurazione (attuale).

Farò altri bench, per poi iniziare una nuova tornata, aggiungendo RAM o cambiando CPU, per questa ultima cosa, non so se attenderò qualche tempo , per il momento questa single core Sempron, va benissimo, non credo ci farò Internet, perché ha AGP e RAM massima 2 GB ??, non il massimo secondo me, se avesse PCI-E e 4GB con un Athlon X2, sarebbe abbastanza idoneo, per tale uso.

Molto interessanti questi benchmark sulla MSI MS-7312 :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Si tratta in realtà della K9MM-V, come si può vedere sul sito web MSI: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

https://www.msi.com/Motherboard/K9MMV/Specification

Nella sezione Support ---> Compatibility c'è la lista delle CPU supportate:

https://www.msi.com/Motherboard/K9MMV/support#cpu

Vediamo che si può installare addirittura un Athlon X2 6000+ a 3.10 Ghz , cioè una CPU che si potrebbe utilizzare ancora al giorno d'oggi per navigazione web e attività da ufficio, anche se in questo caso si dovrebbe espandere la RAM come minimo a 2-3 GB. ?

Indubbiamente lo slot AGP è un grosso limite, perchè le schede video potenti con questa interfaccia (per esempio come la mia Sapphire HD4650 in firma) sono ormai rare, costose e tra l'altro hanno anche un consumo energetico notevole :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> quindi diciamo non sono molto adatte per un PC Internet, che deve stare acceso parecchie ore al giorno ?

La CPU single-core montata attualmente (Sempron 3200+) invece è molto più scarsa, sia per la frequenza di 1.80 Ghz ma anche per la cache L2 di soli 128 KB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ?

Dal SuperPI 1M e dal benchmark di CPU-Z la potremmo paragonare più o meno ad un P4 a 2,4-2.6 Ghz senza HT (ho notato che il punteggio in Single Thread è quasi uguale a quello in Multi Thread), ma comunque anche il test di Passmark fa segnare punteggi abbastanza bassini (251 punti) per una CPU uscita nel 2006:?

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Sempron+3200%2B&id=412

Magari se riesci ad installare Windows 7, sarebbe interessante vedere il punteggio nel bencmark integrato che penso sarà al massimo di 3.4/3.5 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Esatto in passato sulla P4i65G avevo provato ad overcloccare proprio il Prescott 3.0 Ghz (SL7PM) che era montato fino a poco tempo fa, ma i risultati sono stati abbastanza deludenti, infatti a malapena si riusciva ad arrivare stabilmente intorno ai 3.3 Ghz ? :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> quindi diciamo soltanto il 10% in più circa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Anche per questo nel 2012 decisi di acquistare su Ebay la Asus P4P800 Deluxe in firma che mi costò quasi 100 euro ?pur essendo una scheda usata e già vecchiotta :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque quando avrò terminato i benchmark sul Prescott 3.4 Ghz, magari farò di nuovo qualche prova di overclock su questa P4i65G

Forse a 3.6 Ghz ci si potrebbe arrivare, come giustamente hai osservato, ma non penso oltre (a meno di non montare un dissipatore modificato :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />) in quanto questa CPU riscalda davvero parecchio.

Per quanto riguarda i fix sulle periferiche PCI/AGP, questi sicuramente sono presenti, infatti è proprio specificato nella pagina di descrizione della scheda sul sito Asrock: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

ASRock > P4i65G

"Overclocking slegato: durante l'overclocking, FSB gode di un margine migliore grazie a AGP/PCI fissi"

Attendo con interesse i benchmark sulle tue schede socket 478 :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Per il discorso ? overclock, in passato ero abbastanza contrario, ma negli anni passati, quando ho avuto tra le zampe ?, il Celeron Slot1 300, ho avuto modo di vedere che alcune CPU sono adatte (a questa pratica), di solito non faccio niente di eccessivo, e vado se possibile a VCORE standard, poi certo dipende dalla CPU, alcune sono un po’ limitate, cioè non si possono portare tanto in su ?, comunque gli ultimi P4, se non sono troppo alti di frequenza, si riescono a portare abbastanza in alto, tra i miei overclock migliori, c’è un P4 533 2.67 portato a 667 3.33GHz, e questo penso di risvegliarlo appena ? posso, ci sono altri Prescott che ho in lista d’attesa, poi forse ? anche qualche altra MB, non solo 478, anche 775 con P4.

Purtroppo, dovrete attendere verso fine mese, sto ristrutturando la postazione PC, per avere la possibilità di utilizzare più di un PC, senza dover smontare ogni volta i cavi, userò almeno un paio di monitor, e forse ? ne collego qualcuno tramite LAN.

Gaetano77 ha scritto:

Molto interessanti questi benchmark sulla MSI MS-7312 :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Si tratta in realtà della K9MM-V, come si può vedere sul sito web MSI: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

https://www.msi.com/Motherboard/K9MMV/Specification

Nella sezione Support ---> Compatibility c'è la lista delle CPU supportate:

https://www.msi.com/Motherboard/K9MMV/support#cpu

Vediamo che si può installare addirittura un Athlon X2 6000+ a 3.10 Ghz , cioè una CPU che si potrebbe utilizzare ancora al giorno d'oggi per navigazione web e attività da ufficio, anche se in questo caso si dovrebbe espandere la RAM come minimo a 2-3 GB. ?

Indubbiamente lo slot AGP è un grosso limite, perchè le schede video potenti con questa interfaccia (per esempio come la mia Sapphire HD4650 in firma) sono ormai rare, costose e tra l'altro hanno anche un consumo energetico notevole :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> quindi diciamo non sono molto adatte per un PC Internet, che deve stare acceso parecchie ore al giorno ?

La CPU single-core montata attualmente (Sempron 3200+) invece è molto più scarsa, sia per la frequenza di 1.80 Ghz ma anche per la cache L2 di soli 128 KB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ?

Dal SuperPI 1M e dal benchmark di CPU-Z la potremmo paragonare più o meno ad un P4 a 2,4-2.6 Ghz senza HT (ho notato che il punteggio in Single Thread è quasi uguale a quello in Multi Thread), ma comunque anche il test di Passmark fa segnare punteggi abbastanza bassini (251 punti) per una CPU uscita nel 2006:?

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Sempron+3200%2B&id=412

Magari se riesci ad installare Windows 7, sarebbe interessante vedere il punteggio nel bencmark integrato che penso sarà al massimo di 3.4/3.5 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Si c’è scritto sulla MB (serigrafia), ma io ho pensato che fosse più importante il numero dopo MS-, quello è presente da sempre nelle schede MSI, sapevo che era possibile mettere anche un Athlon X2 6000 o addirittura 6200 o 6400 (non ricordo), ma il quantitativo massimo di RAM è limitato a soli 2 GB ??, questo limita sia le prestazioni che la velocità, poi non ho provato magari ? con un SSD, non si notano rallentamenti, rispetto ? ai tradizionali HD meccanici ?, ho una VGA abbastanza buona, una POV 6600 GT (o forse ? 6800???), ma non saprei ? se conviene usarla in una MB con VGA integrata, pensavo di usarla in una MB senza video integrato.

Spero di poter installare Windows 7, dai risultati che vedrò, capirò se è necessario qualche upgrade, per la RAM no perché con 2 GB ?? si è al massimo, per la CPU, andando su un dual core, il punteggio potrebbe essere interessante ?.

PC_live

Allora, oggi vorrei trattare un argomento che non riguarda solo i retro PC, ma tutti i PC vecchi e nuovi.

Avendo una rivista ? cartacea, una copia di Dicembre 2023, ho pensato di estrapolare una mezza pagina, con un indice di tool e utility, per mantenere in forma i nostri PC.

Alcuni, penso li conoscete e utilizzate, non sono una novità, anzi penso una vecchia conoscenza, comunque sia, vorrei commentare brevemente, le 7 utility suggerite.

Partiamo dal Recupero file cancellati (Recuva), a memoria non ricordo l’ultima volta che ho cancellato un file, e in seguito ho dovuto recuperarlo, di solito basta non svuotare il cestino ?, ma in casi estremi, può essere utilissimo, non ricordo di averlo mai usato ??, ma avendo parecchio spazio ? libero nel disco, non vedo ? perché non installarlo?

Passiamo a Ripulire Windows e Browser (TweakPower), questo penso sia molto utile per far pulizia alla svelta, non so se sia accurato o meno, cioè se rimane qualche traccia, comunque si può farne a meno, facendo pulizia manualmente, cosa non alla portata di tutti.

Ora i Software che crashano Windows (Sisoft Sandra Lite), qui onestamente non ho capito molto, quel programma lo si usa ?? come diagnostico e per fare bench, non saprei ? che c’entra con i crash di Windows???

Passo ad Aggiornamento Automatico Driver (Driver Booster), questo sarebbe un comodo sistema per tenere sempre aggiornati i driver, cosa che si può fare manualmente, ma può essere comodo, se è una operazione noiosa ?, lo lasciamo fare in automatico al PC.!!!

Ora Monitorare CPU e temp. (CPU-Z), questa è una conoscenza abbastanza vecchia, indispensabile e disponibile anche per W95 in poi, non so come si fa a monitorare la temperatura? Per me è una novità!!!

Vediamo Password Wi-Fi e Seriali SW (ShowKey Plus e WirelessKeyView), mai usato prima, sono curioso ? di vedere cosa ? può fare, in molti fantasticano ? di poter accedere al Wi-Fi dei vicini, non credo sia possibile, ma ammesso che lo fosse, meglio evitare.

Infine Analizzare Dischi (CristalDiskInfo), questo penso di averlo avuto in alcuni PC recenti e passati, fa vedere se sono presenti eventuali problemi e difetti nel disco rigido (e non solo), molto utile, ma non fa miracoli, cioè non aggiusta i dischi rotti ?!!!

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Per il discorso ? overclock, in passato ero abbastanza contrario, ma negli anni passati, quando ho avuto tra le zampe ?, il Celeron Slot1 300, ho avuto modo di vedere che alcune CPU sono adatte (a questa pratica), di solito non faccio niente di eccessivo, e vado se possibile a VCORE standard, poi certo dipende dalla CPU, alcune sono un po’ limitate, cioè non si possono portare tanto in su ?, comunque gli ultimi P4, se non sono troppo alti di frequenza, si riescono a portare abbastanza in alto, tra i miei overclock migliori, c’è un P4 533 2.67 portato a 667 3.33GHz, e questo penso di risvegliarlo appena ? posso, ci sono altri Prescott che ho in lista d’attesa, poi forse ? anche qualche altra MB, non solo 478, anche 775 con P4.

Purtroppo, dovrete attendere verso fine mese, sto ristrutturando la postazione PC, per avere la possibilità di utilizzare più di un PC, senza dover smontare ogni volta i cavi, userò almeno un paio di monitor, e forse ? ne collego qualcuno tramite LAN.

Si c’è scritto sulla MB (serigrafia), ma io ho pensato che fosse più importante il numero dopo MS-, quello è presente da sempre nelle schede MSI, sapevo che era possibile mettere anche un Athlon X2 6000 o addirittura 6200 o 6400 (non ricordo), ma il quantitativo massimo di RAM è limitato a soli 2 GB ??, questo limita sia le prestazioni che la velocità, poi non ho provato magari ? con un SSD, non si notano rallentamenti, rispetto ? ai tradizionali HD meccanici ?, ho una VGA abbastanza buona, una POV 6600 GT (o forse ? 6800???), ma non saprei ? se conviene usarla in una MB con VGA integrata, pensavo di usarla in una MB senza video integrato.

Spero di poter installare Windows 7, dai risultati che vedrò, capirò se è necessario qualche upgrade, per la RAM no perché con 2 GB ?? si è al massimo, per la CPU, andando su un dual core, il punteggio potrebbe essere interessante ?.

A me l'overclock affascina parecchio :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> però diciamo che anch'io cerco di mantenere i voltaggi quanto più bassi possibile, in maniera da evitare danni all'hardware ?

La CPU che mi ha dato migliori soddisfazioni in overclock è stata senza dubbio il Pentium MMX 166 Mhz :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> infatti questo riesce a toccare stabilmente i 233 Mhz (cioè il 40% in più circa) con il minuscolo dissipatore di serie e applicando soltanto un leggero overvolt (da 2.8V a 2.9V) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per quanto riguarda i P4, quelli più overcloccabili sono in genere i Prescott recenti a frequenza non troppo alta (< 3.0 Ghz) perchè non sviluppano molto calore :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ma comunque anche alcuni Northwood mi hanno sorpreso in questo senso ; per esempio con il modello a 2.6 Ghz (SL6WS) che prima era montato sulla P4i65G, una volta sono riuscito a toccare quasi a 3 Ghz, anche se quella scheda non è molto indicata per l'overclock.

Invece il Prescott 3.0 Ghz (SL7PM) che ho utilizzato fino a poco tempo fa, sulla Asrock non andava oltre i 3350 Mhz, ma sulla P4P800 Deluxe ero riuscito a portarlo addirittura fino a 3.9 Ghz /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> (cioè il 30% in più) anche se in condizioni di instabilità, come si può vedere in questo video del 2016 sul mio canale YT:

Purtroppo la qualità del filmato è abbastanza scadente ? in quanto è stato ripreso con una vecchia fotocamera digitale Canon ? che permetteva al massimo la risoluzione (640x480) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Tra l'altro il sensore fotografico era anche leggermente danneggiato, infatti si nota la presenza di una piccola riga verticale continua nel filmato :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Invece il Prescott 3.4 Ghz in firma (cioè quello montato attualmente sulla P4i65G e da cui sto scrivendo adesso) l'ho portato fino a 4200 Mhz (cioè quasi il 25% in più) con V-Core a 1.55V sempre sulla P4P800, anche se a questa frequenza era molto instabile e al massimo si riuscivano ad effettuare benchmark molto semplici, come il SuperPI 1M e il test di CPU-Z.

Il PC era stabile invece fino a 3.8/3.9 Ghz, specialmente nel periodo invernale.

Tornando alla tua MSI socket AM2 (K9MM-V), sul manuale d'istruzioni effettivamente è specificato che la massima memoria installabile è di 2 GB, ma su questo sito di retro-PC si parla invece di 4 GB /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

MSI K9MM-V - The Retro Web

E' probabile che all'epoca in cui è uscita la scheda (e quindi anche il manuale) esistessero in commercio ancora soltanto moduli DDR2 al massimo da 1 GB, perciò il massimo totale era appunto 2 GB.

Comunque diciamo che con 2 GB di RAM si riesce anche a navigare sul web utilizzando una versione moderna di Windows a 32-bit (cioè Windows 8/8.1/10) ma con molte limitazioni, per esempio si devono tenere aperte soltanto un paio di schede nel browser e non avviare contemporaneamente altri programmi, altrimenti il PC tende rapidamente a bloccarsi :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Attualmente infatti sto utilizzando Microsoft Edge in Windows 8.1 Pro x86 con solo 2 schede aperte, una qui sul Forum e l'altra su Facebook, ma risultano occupati già 1.4 GB di RAM dei 2 GB totali, cioè siamo quasi al limite: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Con le versioni moderne di Windows a 64-bit occorrono invece minimo 3 GB di memoria anche per le atività basilari, in quanto si tratta di sistemi operativi più complessi e pesanti ?

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

A me l'overclock affascina parecchio :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />  però diciamo che anch'io cerco di mantenere i voltaggi quanto più bassi possibile, in maniera da evitare danni all'hardware ?

La CPU che mi ha dato migliori soddisfazioni in overclock è stata senza dubbio il Pentium MMX 166 Mhz :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> infatti questo riesce a toccare stabilmente i 233 Mhz (cioè il 40% in più circa) con il minuscolo dissipatore di serie e applicando soltanto un leggero overvolt (da 2.8V a 2.9V) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per quanto riguarda i P4, quelli più overcloccabili sono in genere i Prescott recenti a frequenza non troppo alta (< 3.0 Ghz) perchè non sviluppano molto calore :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ma comunque anche alcuni Northwood mi hanno sorpreso in questo senso ; per esempio con il modello a 2.6 Ghz (SL6WS) che prima era montato sulla P4i65G, una volta sono riuscito a toccare quasi a 3 Ghz, anche se quella scheda non è molto indicata per l'overclock.

Invece il Prescott 3.0 Ghz (SL7PM) che ho utilizzato fino a poco tempo fa, sulla Asrock non andava oltre i 3350 Mhz, ma sulla P4P800 Deluxe ero riuscito a portarlo addirittura fino a 3.9 Ghz /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> (cioè il 30% in più) anche se in condizioni di instabilità, come si può vedere in questo video del 2016 sul mio canale YT:

Purtroppo la qualità del filmato è abbastanza scadente ? in quanto è stato ripreso con una vecchia fotocamera digitale Canon ? che permetteva al massimo la risoluzione (640x480)  :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Tra l'altro il sensore fotografico era anche leggermente danneggiato, infatti si nota la presenza di una piccola riga verticale continua nel filmato :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Invece il Prescott 3.4 Ghz in firma (cioè quello montato attualmente sulla P4i65G e da cui sto scrivendo adesso) l'ho portato fino a 4200 Mhz (cioè quasi il 25% in più) con V-Core a 1.55V sempre sulla P4P800, anche se a questa frequenza era molto instabile e al massimo si riuscivano ad effettuare benchmark molto semplici, come il SuperPI 1M e il test di CPU-Z.

Il PC era stabile invece fino a 3.8/3.9 Ghz, specialmente nel periodo invernale.

Tornando alla tua MSI socket AM2 (K9MM-V), sul manuale d'istruzioni effettivamente è specificato che la massima memoria installabile è di 2 GB, ma su questo sito di retro-PC si parla invece di 4 GB /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

MSI K9MM-V - The Retro Web

E' probabile che all'epoca in cui è uscita la scheda (e quindi anche il manuale) esistessero in commercio ancora soltanto moduli DDR2 al massimo da 1 GB, perciò il massimo totale era appunto 2 GB.

Comunque diciamo che con 2 GB di RAM si riesce anche a navigare sul web utilizzando una versione moderna di Windows a 32-bit (cioè Windows 8/8.1/10) ma con molte limitazioni, per esempio si devono tenere aperte soltanto un paio di schede nel browser e non avviare contemporaneamente altri programmi, altrimenti il PC tende rapidamente a bloccarsi :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Attualmente infatti sto utilizzando Microsoft Edge in Windows 8.1 Pro x86 con solo 2 schede aperte, una qui sul Forum e l'altra su Facebook, ma risultano occupati già 1.4 GB di RAM dei 2 GB totali, cioè siamo quasi al limite: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Con le versioni moderne di Windows a 64-bit occorrono invece minimo 3 GB di memoria anche per le atività basilari, in quanto si tratta di sistemi operativi più complessi e pesanti ?

Si effettivamente in passato l’hardware costava parecchio, e non c’era conoscenza (come adesso) sulle tecniche ?‍? di overclocking, in pochi poi avrebbero rischiato la CPU o la MB per tentare overclock (abbastanza limitati), solo dai S.7 in poi si iniziò a farne di interessanti ?, ma ai tempi dei 486 si era ai primordi, le CPU da 5V erano quasi impossibili da overclockare, quelle da 3V o poco più, invece potevano andare su di uno step, senza troppi problemi, uno abbastanza comune era portare il FSB da 33 a 40, quindi un 66 a 80 o un 100 a 120, persino un 133 a 160!

Purtroppo ? personalmente non ho mai fatto overclock sui P.MMX, per due motivi principali, il primo le MB hanno spesso regolatori lineari, e salendo oltre la frequenza normale, aumenta parecchio il calore ? da dissipare, poi perché passando ad un AMD K6-2 CXT si arriva a 400, e quindi va già bene così.

Però in passato ho avuto un K6-3 400 @ 450, non faceva una grossa differenza, ma era stabilissimo anche a VCore standard.

Per il discorso ? RAM massima della MSI, non avevo notato che il limite poteva essere 4 e non 2 GB ??, forse ? all’uscita i moduli da 2 GB ?? non erano ancora ️ in commercio???

Vedremo di provare un modulo da 2 GB ??, e poi un secondo, se funziona, e ne legge 4 totali, il discorso ? può cambiare, magari ? come PC di scorta per Internet, solo dopo aver cambiato la CPU con un dual core.

PC_live

Intanto visto che per Natale ? dovrei avere del tempo libero ?‍️, mi sto preparando alcune schede madri 486, probabilmente solo alcune torneranno funzionanti, vorrei comunque sistemarne almeno qualcuna, ne ho di vario tipo ISA VLB e PCI, certamente la migliore sarebbe quella PCI, che oltretutto è una Socket 3, purtroppo ? non ho mai avuto un Pentium Overdrive 63 MHz (se non erro c’era un altra frequenza), e stranamente Intel non fece altre CPU con lo stesso numero di PIN (una fila in più rispetto ? al 486), ma neanche AMD o altri fecero CPU compatibili con il P.O.486, comunque che io sappia, la migliore CPU 486, è l’ AMD 5x86 133 - P75, forse ? il Cyrix 5x86 è persino uguale o leggermente migliore?

Certo stiamo parlando di CPU abbastanza comuni ai tempi, addirittura PC del genere venivano regalati (o buttati!), ma oggi dopo un trentennio il discorso ? è cambiato, difficilmente si trova qualcosa a buon prezzo, certo ? se in passato si è stati previdenti, oggi ci si ritrova con alcune CPU, personalmente ne ho alcune, non moltissime, per cui oggi non devo cercarne ?, a meno che non mi servano particolari frequenze o tipi di CPU.

PC_live

Sto ultimando l’installazione di Windows 7 sulla MSI MS-7312 con Sempron AM2, ho notato che il lettore DVD ?, leggeva solo i CD, e quindi l’ho cambiato con un altro, e sembra funzionare (magari non benissimo ???), l’installazione la sto facendo da dentro Windows XP, e sto rimpiazzando quella presente, dato che ho una sola partizione, se tutto andrà come andrà (bene), tra poco dovrei essere in grado di avviare il bench con indice di prestazioni Windows 7, non aspettatevi chissà quali punteggi, ma alcuni sono prevedibili, tipo 1.0 per VGA e 3D, forse ? il massimo punteggio sarà quello del disco ?, in seguito aumentando la RAM e cambiando CPU potrei far salire questi punteggi, anche se non credo possano arrivare vicino al massimo punteggio, che se non erro è 7.9 ???

In questo momento con soli 512 MB e Sempron 3200+, il PC non mi sembra per niente veloce, ma forse ? incide anche il disco, che non dovrebbe essere tanto in forma, questo potrebbe rallentare non poco, specie se sono presenti vari settori lenti, se e quanti c’è ne siano al momento non lo so.

A installazione terminata, vi aggiornerò sui risultati e eventuali problemi riscontrati.

PC_live

Beh un po’ a fatica ? ma c’è l’ho fatta, ho installato Windows 7, ma solo dopo aver cambiato lettore CD-DVD, insomma un po’ lento nel complesso, il processo di installazione sembrava non finire più, ho persino saltato alcune operazioni, per abbreviare il più possibile, a memoria mi sembra che occorra un tempo relativamente inferiore, comunque non importa.

La prima cosa che ho fatto, è la classificazione del PC, ero curioso ? di vedere i punteggi, come immaginavo il migliore è il disco, con 5.9, che penso sia buono per un HD meccanico tradizionale, secondo punteggio più alto (ma abbastanza basso) è quello della CPU 3.5, qui urge upgrade se si vuole ottenere almeno 4.5-5.5, e ovviamente ? occorre un dual core, la RAM ottiene un misero 2.0, questo si può migliorare facilmente, cambiando i moduli con altri più grossi, già con 2 GB ?? si dovrebbe stare sul 4.0-5.0 circa, scheda video e 3D, invece come immaginavo ottengono solo 1.0, che poi è il punteggio assegnato al PC, sicuramente migliorabile, ma solo a condizione di mettere una VGA AGP di un certo livello.

PC_live

PC@live ha scritto:

Un piccolo passo in avanti, questa MB MSI la trovo molto interessante ?, in se non avendo slot PCI-E, è abbastanza limitata come espansione VGA, quindi magari un uso con software recenti, è un po’ proibitivo, per vari motivi, il primo che mi viene in mente, e la fluidità dei video, potrebbe essere abbastanza scattante (cioè molti scatti tra varie immagini), e anche la CPU con core singolo e frequenza di soli 1800 GHz, di certo non aiuta.

Ho eseguito il primo bench, con l’attuale configurazione, 512 MB RAM DDR2 667, Sempron 3200+, HD Maxtor SATA 250? GB ??, VGA integrata 16 MB, ecc…

I risultati li potete vedere nelle immagini, niente di eccezionale, ma in seguito potremo vedere la differenza, quando cambierò alcuni componenti della configurazione (attuale).

Farò altri bench, per poi iniziare una nuova tornata, aggiungendo RAM o cambiando CPU, per questa ultima cosa, non so se attenderò qualche tempo , per il momento questa single core Sempron, va benissimo, non credo ci farò Internet, perché ha AGP e RAM massima 2 GB ??, non il massimo secondo me, se avesse PCI-E e 4GB con un Athlon X2, sarebbe abbastanza idoneo, per tale uso.

Adesso con Windows 7, mi aspettavo punteggi quasi uguali ?, in realtà non è così, sono migliorati un po’, difficile ? dire perché, forse ? la differenza la fa la gestione della memoria, che magari in 7, lascia più spazio ? per i programmi ???

Oggi ho finito, ulteriori bench e test, vedrò di farli domani, voglio rifarne alcuni, solo per vedere se e quanta differenza ci sia con XP, appena ? terminato con questi, passo al upgrade della RAM, vedremo in seguito se aggiornare anche la CPU, al riguardo ho altre schede AM2, che devo provare, in caso posso scambiare la CPU, e vedere se e quanto si guadagna in prestazioni.

Comunque, pur con solo mezzo giga (o poco meno), entra ed esce in Windows 7, in breve tempo, non ho misurato con XP quanto ci mettesse, ma con 7 mi sembra più veloce.

PC_live

Continuo con i bench da Windows 7, è il turno di SuperPI e HWInfo32, ho eseguito i test poco fa, e non ho visto se i risultati siano (eventualmente) differenti, comunque faccio notare che per la prima volta, un mio PC ottiene un tempo esatto al millesimo, non significa nulla, però è singolare che si sia fermato su 000, anziché 999 o 666 o altro numero ripetuto tre volte.

Quindi direi che per il momento, avrei ottenuto quello che mi interessava, cioè Windows 7 installato e i bench principali eseguiti, non ho potuto far girare BMX, perché crasha, stranamente non sono riuscito ad avviarlo, devo vedere se è possibile farlo andare, modificando qualcosa, tipo farlo avviare in modalità compatibile con W98, a parte questo avrei anche CPU-Z per W95, voglio farci il bench, prima di aggiungere RAM, o fare qualsiasi modifica.

PC_live

Piccola parentesi, torniamo indietro di 30 anni, quando i PC erano soprattutto 386, il 486 e il primo Pentium, erano molto costosi, comunque c’era la possibilità di aggiornare il proprio 386, bastava comprare una CPU compatibile, certo se avevi un SX non era possibile trasformarlo in un DX, comunque dopo l’upgrade il 386 diventava un 486 o qualcosa di abbastanza vicino, un bel boost prestazionale, che ai tempi non costava molto, rispetto ? ad un PC nuovo.

Naturalmente esistevano altre CPU di aggiornamento, io ho trovato quelle della Cyrix, alcune erano intercambiabili, altre andavano sovrapposte (SX) a quelle saldate sulla MB.

PC_live

Siccome il Natale ? si avvicina, cerco di stare in tema, ho tra le schede madri da provare, alcune schede con PCB rosso (Natalizio), due le ho in attesa di essere provate, si tratta di due MSI MS-6741 VER 1.0, la differenza tra le due è che una ha la VGA integrata e l'altra no.?
Per comodità proverei per prima quella con la VGA integrata, se non riesco a visualizzare nulla, passerei a quella senza VGA integrata.
Facendo un breve riepilogo, sono due Socket 754, con due banchi di RAM DDR (max 400), slot AGP 8X, purtroppo quel socket non permette di usare CPU dual core, si può installare Athlon 64 o Sempron 64, l'unica differenza tra i due è il quantitativo di cache, inferiore sul Sempron.

Certamente, se fosse necessario usare una VGA AGP, anche questa dovrebbe essere rigorosamente rossa, le RAM non le ho disponibili di quel colore, ma si può acquistare una copertura (che fa anche da dissipatore) di colore rosso, qualcosa di simile alle RAM del mio i5 (in quel caso blu).

PC_live

E siccome non può mancare una ASUS, prima che arrivi il nuovo anno, vorrei provare questa M3A, l’ho riparata cambiando alcuni condensatori, ma non ho mai provato ad accenderla, in fondo non ci vuole molto, basta ? aggiungere RAM VGA e CPU più dissipatore ventola, a parte la CPU che dovrei prelevarla da un altro PC, oppure ordinarne una, che eventualmente potrei riutilizzare ️ (nel malaugurato caso che ci siano problemi), insomma questa scheda è abbastanza interessante ?.

Sia perché si possono usare le CPU multi core, per continuare ha il PCI-E, le RAM sono DDR2 (socket AM2), e ci sono ben quattro banchi di memoria, che farebbero un totale di almeno 8 GB ??, usando quattro moduli da 2 GB ??.

Per questo PC sarebbe possibile anche un uso internet, anche se non sarebbe male avere quattro o sei core, parlo di Phenom, quelli da sei core sono più che costosi, ma nell’uso comune già quattro sarebbero più che sufficienti, poi volendosi accontentare basterebbero anche due core (ma tre sarebbero meglio ???).

Gaetano77

Ecco...questa Asus M3A sarebbe proprio adatta ad uso Internet montandoci un Phenom triple/quad core e 8 GB di RAM /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

Nella pagina di supporto sul sito web Asus:

https://www.asus.com/it/supportonly/m3a/helpdesk_cpu/

vediamo infatti che sono supportati i Phenom quad core fino al modello Phenom X4 9850

Tra l'altro lo slot PCI-Express ti consentirebbe anche di utilizzare schede video più moderne e potenti, che sicuramente fanno la differenza nello streaming video su YouTube :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Beh un po’ a fatica ? ma c’è l’ho fatta, ho installato Windows 7, ma solo dopo aver cambiato lettore CD-DVD, insomma un po’ lento nel complesso, il processo di installazione sembrava non finire più, ho persino saltato alcune operazioni, per abbreviare il più possibile, a memoria mi sembra che occorra un tempo relativamente inferiore, comunque non importa.

La prima cosa che ho fatto, è la classificazione del PC, ero curioso ? di vedere i punteggi, come immaginavo il migliore è il disco, con 5.9, che penso sia buono per un HD meccanico tradizionale, secondo punteggio più alto (ma abbastanza basso) è quello della CPU 3.5, qui urge upgrade se si vuole ottenere almeno 4.5-5.5, e ovviamente ? occorre un dual core, la RAM ottiene un misero 2.0, questo si può migliorare facilmente, cambiando i moduli con altri più grossi, già con 2 GB ?? si dovrebbe stare sul 4.0-5.0 circa, scheda video e 3D, invece come immaginavo ottengono solo 1.0, che poi è il punteggio assegnato al PC, sicuramente migliorabile, ma solo a condizione di mettere una VGA AGP di un certo livello.

Molto interessanti questi benchmark sulla MSI K9MM-V socket AM2! /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Il punteggio della CPU (3.5) è proprio quello che avevo immaginato vedendo i risultati del benchmark di CPU-Z e il SuperPI 1M che avevi postato la settimana scorsa, quindi confermo che siamo più o meno al livello di un P4 (non HT) a 2.4-2.6 Ghz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per utilizzo internet quindi si tratta di una CPU proprio inadeguata :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> se teniamo conto che ormai anche il mio P4 HT 3.4 Ghz in firma è decisamente lento nella navigazione web sui siti pesanti (Facebook, Gmail, YouTube) anche se fa segnare un punteggio molto più allto (4.4) nel benchmark integrato di Windows 7 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Il punteggio della RAM dovrebbe arrivare facilmente almeno sui 5.5 se ne aumenti la quantità a 2 GB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> siccome si tratta di moduli DDR2-667, anche se fuzionanti a 600 Mhz effettivi.

Per quanto riguarda la sezione disco, hai ottenuto un punteggio ottimo per un classico HDD meccanico a 7200 rpm :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> lo stesso del mio Western Digital in firma, come puoi vedere in questo vecchio benchmark del 2019 (tra l'altro con il P4 overcloccato a 4.0 Ghz ) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per ottenere punteggi superiori, penso che occorra un SSD oppure un HDD meccaniico a 10-15K rpm (come i WD Raptor).

Comunque sulla tua MoBo sarebbe interessare provare anche un Athlon LE-1640 (2.7 Ghz) oppure LE-1660 (2.8Ghz) /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

Si tratta di CPU single-core, però decisamente veloci e tra l'altro anche molto efficienti (TDP di soli 45W ) :

PassMark - AMD Athlon LE-1640 - Price performance comparison (cpubenchmark.net)

Vediamo infatti che l'Athlon LE-1640 fa segnare 430 punti addirittura nel Passmark, cioè praticamente quasi al livello dei Pentium D serie 9xx, anche se francamente ho qualche dubbio a riguardo ? ?

Mi ricordo che una decina d'anni fa un mio amico aveva proprio questa CPU (montata su una Asus M2N-VM micro ATX) e già allora si notava che nella navigazione web era ad occhio un pò più scattante dei miei P4 HT :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque per quanto mi riguarda, ho terminato i benchmark sintetici sul Prescott HT 3.4 Ghz e la Asrock P4i65G che pubblicherò qui nei prossimi giorni :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Ecco...questa Asus M3A sarebbe proprio adatta ad uso Internet montandoci un Phenom triple/quad core e 8 GB di RAM /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

Nella pagina di supporto sul sito web Asus:

https://www.asus.com/it/supportonly/m3a/helpdesk_cpu/

vediamo infatti che sono supportati i Phenom quad core fino al modello Phenom X4 9850

Tra l'altro lo slot PCI-Express ti consentirebbe anche di utilizzare schede video più moderne e potenti, che sicuramente fanno la differenza nello streaming video su YouTube :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Gaetano77 ha scritto:

Molto interessanti questi benchmark sulla MSI K9MM-V socket AM2! /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Il punteggio della CPU (3.5) è proprio quello che avevo immaginato vedendo i risultati del benchmark di CPU-Z e il SuperPI 1M che avevi postato la settimana scorsa, quindi confermo che siamo più o meno al livello di un P4 (non HT) a 2.4-2.6 Ghz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per utilizzo internet quindi si tratta di una CPU proprio inadeguata :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> se teniamo conto che ormai anche il mio P4 HT 3.4 Ghz in firma è decisamente lento nella navigazione web sui siti pesanti (Facebook, Gmail, YouTube) anche se fa segnare un punteggio molto più allto (4.4) nel benchmark integrato di Windows 7 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Il punteggio della RAM dovrebbe arrivare facilmente almeno sui 5.5 se ne aumenti la quantità a 2 GB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> siccome si tratta di moduli DDR2-667, anche se fuzionanti a 600 Mhz effettivi.

Per quanto riguarda la sezione disco, hai ottenuto un punteggio ottimo per un classico HDD meccanico a 7200 rpm :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> lo stesso del mio Western Digital in firma, come puoi vedere in questo vecchio benchmark del 2019 (tra l'altro con il P4 overcloccato a 4.0 Ghz ) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per ottenere punteggi superiori, penso che occorra un SSD oppure un HDD meccaniico a 10-15K rpm (come i WD Raptor).

Comunque sulla tua MoBo sarebbe interessare provare anche un Athlon LE-1640 (2.7 Ghz) oppure LE-1660 (2.8Ghz) /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

Si tratta di CPU single-core, però decisamente veloci e tra l'altro anche molto efficienti (TDP di soli 45W ) :

PassMark - AMD Athlon LE-1640 - Price performance comparison (cpubenchmark.net)

Vediamo infatti che l'Athlon LE-1640 fa segnare 430 punti addirittura nel Passmark, cioè praticamente quasi al livello dei Pentium D serie 9xx, anche se francamente ho qualche dubbio a riguardo ? ?

Mi ricordo che una decina d'anni fa un mio amico aveva proprio questa CPU (montata su una Asus M2N-VM micro ATX) e già allora si notava che nella navigazione web era ad occhio un pò più scattante dei miei P4 HT :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque per quanto mi riguarda, ho terminato i benchmark sintetici sul Prescott HT 3.4 Ghz e la Asrock P4i65G che pubblicherò qui nei prossimi giorni :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Riguardo la ASUS M3A, pensavo di non avere CPU, ma mi hai ricordato che ho una CPU, proprio l’Athlon LE che suggerivi (nell’altro post), è però una versione più lenta, credo sia LE-1620, questo potrebbe essere un ottimo punto ? di partenza, per iniziare le verifiche e i bench su questa MB, sempre a proposito di Athlon LE, ne ho un secondo esemplare, su una MB Acer, questo se non erro è un LE-1640, insomma anche questa andrebbe provata, certo che se funzionano entrambe, dovrei sceglierne una, penso di preferire l’ASUS, anche per una questione affettiva.

Effettivamente se l’ASUS M3A funziona, e non ha alcun problema, dovrò cercare ? una CPU multi core, probabilmente evito i X2 e i X3, cercherò un X4, ma se trovassi un Phenom X6 dal costo ? relativamente basso, lo prenderei in considerazione, specie se il wattaggio è supportato dalla MB, mi sforzerei per comprarlo.

Vedremo che accadrà, come VGA avrei la GF GT attualmente sul PC Internet Phenom, ormai è un PC che sarà dismesso, recuperò tutto quello che posso, mi spiace ? ma il difetto non è stato possibile risolverlo, e non posso perderci tempo , proprio per sostituire la MB difettosa, ho acquistato l’ Acer con Athlon LE.

PC_live

Eccomi, non ho grosse novità, ho rovistato tra le CPU in collezione, in cerca del Athlon LE, dopo una breve ricerca ? l’ho trovato, si tratta di un 1600, non ricordo esattamente quanti GHz sia, credo circa 2.4, e se non erro ha una cache da 1MB, ma per i valori esatti dovrei cercare in I.N., magari ? in seguito farò una breve ricerca ?.

L’ho già inserito nella MB, ma prima di provare, devo pulire ? una zona vicino un induttore (vicino le RAM), mi sembra uno sporco oleoso, pensavo di usare uno sbloccante spray, ma forse ? non è il prodotto giusto da usare, magari ? l’alcool???

A parte questo, il resto sembra abbastanza OK, notavo che alcuni SMD sono talmente minuscoli, che sarebbe un grosso problema saldarli, fortunatamente non ne ho visti mancanti.

PC_live

PC@live ha scritto:

Eccomi, non ho grosse novità, ho rovistato tra le CPU in collezione, in cerca del Athlon LE, dopo una breve ricerca ? l’ho trovato, si tratta di un 1600, non ricordo esattamente quanti GHz sia, credo circa 2.4, e se non erro ha una cache da 1MB, ma per i valori esatti dovrei cercare in I.N., magari ? in seguito farò una breve ricerca ?.

L’ho già inserito nella MB, ma prima di provare, devo pulire ? una zona vicino un induttore (vicino le RAM), mi sembra uno sporco oleoso, pensavo di usare uno sbloccante spray, ma forse ? non è il prodotto giusto da usare, magari ? l’alcool???

A parte questo, il resto sembra abbastanza OK, notavo che alcuni SMD sono talmente minuscoli, che sarebbe un grosso problema saldarli, fortunatamente non ne ho visti mancanti.

Allora, ho cercato info sul Athlon LE 1600, la frequenza di funzionamento è 2.2 GHz, e la cache è di 1 MB, quindi avevo ricordato male la frequenza, il resto invece è OK.

Su una MB Acer AM2, ho un altro Athlon LE, questo però è un 1640, con frequenza di 2.6 GHz e 1 MB di cache L2, certo dovrei provare anche questa MB+CPU, e magari ? lo farò nei giorni vicino il Natale ?, vedrò se riesco a testare altre MB, in particolare una Gigabyte 462 con Duron 1000, poi forse altre Intel, tra queste una ABIT IP35, ma ho anche delle “build”, cioè dei PC da rimontare nel case ?.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Allora, ho cercato info sul Athlon LE 1600, la frequenza di funzionamento è 2.2 GHz, e la cache è di 1 MB, quindi avevo ricordato male la frequenza, il resto invece è OK.

Su una MB Acer AM2, ho un altro Athlon LE, questo però è un 1640, con frequenza di 2.6 GHz e 1 MB di cache L2, certo dovrei provare anche questa MB+CPU, e magari ? lo farò nei giorni vicino il Natale ?, vedrò se riesco a testare altre MB, in particolare una Gigabyte 462 con Duron 1000, poi forse altre Intel, tra queste una ABIT IP35, ma ho anche delle “build”, cioè dei PC da rimontare nel case ?.

L'Athlon LE-1600 socket AM2 è anch'essa un'ottima CPU nonostante l'architettura single-core e la frequenza di soli 2.2 Ghz, infatti fa segnare 412 punti nel Passmark /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

PassMark - AMD Athlon LE-1600 - Price performance comparison (cpubenchmark.net)

Confrontando i punteggi dei vari Athlon LE, ho notato che sono molto vicini tra di loro (supponendo che siano tutti corretti e affidabili ?) cioè per questo genere di CPU la frequenza sembra avere un impatto minimo sulle performance :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ciò potrebbe essere anche confermato anche dal fatto che quel mio amico possessore dell'Athlon LE-1640 a 2.6 Ghz, una volta provò ad overcloccarlo fino a 3.2 Ghz sulla sua Asus M2N-VM micro ATX, ma disse di non aver notato cambiamenti significativi ad occhio, anche se non fece nessun benchmark specifico ? ??

Sarei davvero curioso di vedere il punteggio di qualcuna di queste CPU nel bench integrato di Windows 7 e in quello di CPU-Z :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> per confrontarlo con quello dei miei P4 HT socket 478

A proposito...tra domani e dopodomani dovrei riuscire a pubblicare i benchmark sintetici sul Prescott HT 3.4 Ghz (SL7PP) e la Asrock P4i65G :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

P.S. Nel mio post precedente ho corretto il link dell'immagine del vecchio bench in Windows 7 sul P4@ 4.0 Ghz e l'HDD WD SATAII in firma