Le nostre configurazioni old
-
Purtroppo ? non ho ancora
️ trovato un SMD per l’ ASUS, ne ho visti alcuni ma nessuno è siglato L43, penso che si possa trovare in altre schede ASUS, ma al momento non le ho tra le zampe ?, se riesco più tardi 
, spero ? di trovare quello cerco ?!!!
Avendo radunato varie schede, sto notando che alcuni PC, hanno schede video che andrebbero bene ? in altri meno potenti, non è semplice riorganizzarli, ma procedo step per step, cioè uno alla volta, in questo modo posso avere il banco più libero, anche se in verità è già occupato da alcune MB, insomma lavoro a più PC contemporaneamente (lo stesso).
Ho per un S370 462 (per il 7 mi sembra un po’ grosso), un dissipatore abbastanza compatto, non sono convinto ? che si possa usare sui 462, tranne che siano CPU per portatili, è di altezza un po’ troppo bassa (secondo me), ma potrei sbagliarmi, perché ha le alettature più fitte, rispetto ? ai normali dissipatori per CPU, questo dovrebbe permettere un miglior smaltimento, e forse ? eguagliare l’efficienza di dissi più grandi???
-
PC@live ha scritto:
Devo ancora
️ complimentarmi con te, e capisco il tempo 
che ti è servito, per fare tutti questi bench, attendo con interesse quelli eseguiti con Windows 8.1, questi comunque mi sono piaciuti molto.?
Per prima cosa ?, la descrizione dei componenti del PC è molto dettagliata, cercherò di realizzare un sistema abbastanza somigliante al tuo, usando uno
️ dei Miei Prescott, questo anche per poter fare un confronto tra simili.
Non so se ho i programmi di bench che hai usato ??, ma grazie ? al tuo link, vedrò di scaricarlo, installarlo, e avviarlo, vedremo che risultati si ottengono.
Inizialmente, rifarò quelli di CPU-Z superPI e l’indice di prestazioni Windows, per quest’ultimo, so già che i risultati saranno più o meno gli stessi, mentre ad esempio il superPI, potrebbe metterci meno tempo
, se aumento la RAM totale.
Ti ringrazio davvero per i complimenti!!
:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Effettivamente mi ci è voluto molto tempo per fare tutti questi benchmark sulla Asrock P4i65G, anche perchè ultimamente ho avuto diversi impegni di studio/lavoro ?
Su Windows 8.1 sto facendo più che altro dei test prestazionali sull'utilizzo reale del PC, anche perchè su questo sistema operativo c'è anche installato l'antivirus (Kaspersky Free) perciò i benchmark sarebbero comunque parecchio penalizzati ? :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Ecco...mi piacerebbe molto confrontare questi miei benchmark con quelli sulla tua Asus P4P800 Deluxe
:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> 
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> così vediamo l'effetto dell'Hyper Path sulle prestazioni.
Per quanto riguarda il SuperPI, questo utilizza pochissima RAM (intorno agli 8 Mb soltanto per il calcolo di 1M di cifre decimali) essendo un software ideato negli anni '90, quindi diciamo che è ininfluente aumentarla :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
-
PC@live ha scritto:
[....] Ho per un S370 462 (per il 7 mi sembra un po’ grosso), un dissipatore abbastanza compatto, non sono convinto ? che si possa usare sui 462, tranne che siano CPU per portatili, è di altezza un po’ troppo bassa (secondo me), ma potrei sbagliarmi, perché ha le alettature più fitte, rispetto ? ai normali dissipatori per CPU, questo dovrebbe permettere un miglior smaltimento, e forse ? eguagliare l’efficienza di dissi più grandi???
Si confermo...si tratta di un dissipatore molto sottile ? quindi non è proprio adatto per gli Athlon e i Sempron desktop, siccome questi hanno un TDP minimo di 50-60 W :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Le alette sono un pò più fitte rispetto ad altri dissipatori, ma il materiale è sempre l'alluminio, quindi diciamo che la capactà di dissipare il calore è comunque limitata.
Per il socket 370 invece dovrebbe andare bene, mentre effettivamente sarà sovradimensionato per il socket 7 ? ma si può usare lo stesso.
-
Gaetano77 ha scritto:
Ti ringrazio davvero per i complimenti!!
:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Effettivamente mi ci è voluto molto tempo per fare tutti questi benchmark sulla Asrock P4i65G, anche perchè ultimamente ho avuto diversi impegni di studio/lavoro ?
Su Windows 8.1 sto facendo più che altro dei test prestazionali sull'utilizzo reale del PC, anche perchè su questo sistema operativo c'è anche installato l'antivirus (Kaspersky Free) perciò i benchmark sarebbero comunque parecchio penalizzati ? :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Ecco...mi piacerebbe molto confrontare questi miei benchmark con quelli sulla tua Asus P4P800 Deluxe
:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> così vediamo l'effetto dell'Hyper Path sulle prestazioni.
Per quanto riguarda il SuperPI, questo utilizza pochissima RAM (intorno agli 8 Mb soltanto per il calcolo di 1M di cifre decimali) essendo un software ideato negli anni '90, quindi diciamo che è ininfluente aumentarla :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Prego
️
Si avevo pensato che ci vuole parecchio tempo (anche libero), certamente proverò la P4P800 DeLuxe, esattamente non so quando, perché sono in questo momento concentrato sui 462, ne ho un bel po’, ma ho ripescato anche alcuni Slot1, che vorrei completare, aggiungendo le schede mancanti (video e audio, poi altro).
Buono a sapersi, anche se non credo a breve di usare PC con almeno 8MB, a parte qualche 486 o inferiori, il resto dei PC va da 16MB ? in su.
Gaetano77 ha scritto:
Si confermo...si tratta di un dissipatore molto sottile ? quindi non è proprio adatto per gli Athlon e i Sempron desktop, siccome questi hanno un TDP minimo di 50-60 W :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Le alette sono un pò più fitte rispetto ad altri dissipatori, ma il materiale è sempre l'alluminio, quindi diciamo che la capactà di dissipare il calore è comunque limitata.
Per il socket 370 invece dovrebbe andare bene, mentre effettivamente sarà sovradimensionato per il socket 7 ? ma si può usare lo stesso.
Chi l’aveva diceva fosse per 462, ma non credo si possa usare per CPU abbastanza veloci, certo avendo qualcosa tipo Geode, magari ? potrebbe andare bene ????
-
Mi pare sia la stessa del mio shuttle sv25.a basso profilo per via della scheda PCI che ci va sopra
-
darkmercury ha scritto:
Mi pare sia la stessa del mio shuttle sv25.a basso profilo per via della scheda PCI che ci va sopra
Onestamente non ho capito bene ? a cosa ti riferisci, forse ? al dissipatore 462 ad altezza ridotta???
-
Si al dissipatore socket A/ 370.
L Sv25 è un barebone shuttle socket 370 ed ha un dissipatore molto simile per non dire identico a quello.
-
darkmercury ha scritto:
Si al dissipatore socket A/ 370.
️ Quindi, sarebbe per un PC Athlon XP, questo lo avevo pensato per via delle alette più fitte e numerose, ma pensavo potesse essere più adatto a CPU tipo portatile o a basso consumo.
-
No direi più Pentium 3 athlon Orion duron
-
darkmercury ha scritto:
No direi più Pentium 3 athlon Orion duron
Ah ecco, adesso sarebbe piuttosto ristretta l’applicazione, quindi potrebbe andare su alcuni 462, ma non tutti.
Non ricordo quale sia l’ Orion, mentre i Duron dovrebbero essere tutti quelli prima del Morgan, oppure anche quelli?
-
Il problema più grosso, quando si realizza una nuova configurazione, cioè un PC (old) da zero, è trovare i componenti migliori (secondo le proprie idee ?), a volte però accade, che per un colpo di fortuna ?, si trovi HW a prezzo quasi regalo ?, magari ? perché chi vende non sa che valore ha, in pratica accade che appassionati del genere, cioè di vecchio ? HW, scovino per caso qualcosa di molto interessante ?, e che concludano l’affare.
In conclusione, se ad esempio si ha un vecchio PC con poca RAM, può succedere che in seguito, si trovino alcuni moduli in svendita, e si possa espandere al massimo la memoria, oppure aumentarla considerevolmente, l’aumento di prestazioni, dipende da quanta c’è ne era prima, può essere visibile il miglioramento, oppure leggero.
Purtroppo esistono alcuni tipi di RAM, talmente rari che sono introvabili, oppure costosissimi, ne dico un paio, le RAM da 30 pin da 4MB a modulo, o le RAM PC133 da 1GB a modulo, queste ultime sono abbastanza comuni se ECC unbuffered registered, ma introvabili se non ECC.
-
Non esistono non ecc ad 1gb pc133. Come ddr400 sono solo ecc 2gb a modulo. Lo STD prevede così. Ne ho un paio di moduli a 1gb pc133 ma tutti quelli che ho visto sono ecc.
-
darkmercury ha scritto:
Non esistono non ecc ad 1gb pc133. Come ddr400 sono solo ecc 2gb a modulo. Lo STD prevede così. Ne ho un paio di moduli a 1gb pc133 ma tutti quelli che ho visto sono ecc.
Non ho mai avuto un modulo da 1GB non ECC, ma la prima MB per P4, una AZZA 845S-AV (mi pare sia quello il modello), ha tre banchi PC133, il massimo di RAM installabile è di 3GB!, dovrei guardare che tipo di RAM accetti, potrebbero effettivamente essere ECC, ma non registered, come potrebbero essere non ECC, tempo fa c’erano in vendita, li avrei comprati, ma il prezzo era abbastanza alto, alla fine ho rinunciato, non ho comprato neanche un modulo, comunque a titolo di curiosità, cerco un link se esiste ancora
️ qualcosa del genere in vendita, a titolo di curiosità lo mostro ?
-
Ecco qui si vede uno
️ dei moduli in vendita, per chi è disperatamente alla ricerca ? di un modulo del genere, e non ha problemi di budget, può espandere a 3 GB ??, il PC tanto “caro”!!!
-
Qui la pagina del manuale AZZA ?, dove si legge che i moduli doppia faccia possono essere da 1 GB ??, e quindi i 3 GB ?? sono possibili con tre moduli, ma volendo anche 2 GB ?? con un modulo, oppure 2.5 GB ?? con due moduli.
Ovviamente la traduzione è d’obbligo.
-
Nei giorni che verranno, dovrò decidere quali schede madri andranno in un case ?, ne ho alcuni che ho preso tempo fa, e non ho ancora
️ deciso che MB & Co. installare, uno ️ dovrei destinarlo alla ABIT IP35, anche se attualmente non ho alcun indizio ?️
️ se vada e insomma sia tutto ok ?, probabilmente è così, resta da decidere se aggiungere schede particolari, oppure usare il PC con il minimo indispensabile, oltretutto più schede, dovrebbero essere più driver, e più possibili problemi!!!
Un’altro è destinato al Acer desktop, sarebbe quello con Athlon 64 LE, anche qui, bisogna verificare e vedere come va, certo ? se alla lunga non mostra alcun deterioramento dei dati sul disco ?, significa che bisogna fare l’upgrade della CPU, ad almeno un dual core, ma perché no! Anche quattro!!!! Penso già ad un Phenom X4.Poi ci sarebbe quello con il trasparente blu, non ho deciso quale P2 o P3 mettere, forse la Soyo che attualmente ha un 300 P2, devo ancora
️ fare qualche riflessione, potrei scegliere un altro tipo di PC con S 370 o 462, non è semplice decidere, ma potrebbe esserlo avendo varie ASUS, potrei mettere una A7xxx di quelle che ho tra le zampe ?.
-
Tra i miei PC in collezione, ho un solo 423, che prossimamente devo riavviare, per rifare i soliti bench, oltre quelli dovrei fare anche il 3Dmark2000 e il 2001, questi due mi servono per pubblicare i risultati su Vogons.
Se c’è qualcun’altro che vuole partecipare, può farlo anche con un 478, la CPU deve essere un Willamette, quindi no Northwood o Prescott, da parte mia potrei usare altri PC 478, cambiando CPU, ma non ho schede madri per FSB (oltre la AZZA) 400, è anche vero che quelle da 533, potrebbero funzionare, in ogni caso per chi ha tempo e voglia, il link è qui:
https://www.vogons.org/viewtopic.php?f=46&t=97149
Naturalmente, dovete essere iscritti, oppure se preferite, mettete qui i valori ottenuti, e vedremo cosa ? viene fuori.
-
Ho radunato alcuni alimentatori per provarli e utilizzarli su PC, se i voltaggi saranno a posto, quello più potente e che mi piace?, è un Enermax da 600W, avevo messo in precedenza un link, in cui si evidenziava un punteggio finale di 9/10, quindi molto al di sopra della media.
Anche esteticamente si distingue da una colorazione rossa, abbastanza insolita per i normali alimentatori, che solitamente sono di colorazione metallica, oppure verniciati in nero.Ricordo che ha alcune funzioni, non presenti nei comuni alimentatori, come la regolazione della velocità delle ventole, e la funzione che allo spegnimento continua per un po’ a far andare le ventole, o che ne aumenta la velocità se è troppo bassa.
Insomma se ai tempi costavano troppo, oggi si possono trovare d’occasione, a prezzi da 15€ in su (o meno se in svendita), e in definitiva se l’alimentatore funziona e i voltaggi vanno bene ?, potrebbe essere comprato al posto ? di un altro, di prezzo equivalente, ma a parte quello, per il resto ci dovrebbe essere una bella ? differenza, certo non sarà l’ultimo modello, ma per un old PC sarebbe abbastanza adeguato.
-
Ho tra le zampe ? il P4 Willy da 2000 MHz, non so quanti anni sono passati dall’ultimo avvio, forse ? più di due?, comunque è ancora
️ visivamente a posto, la scheda madre è Gigabyte modello GA-8TX REV:1.0, c’è audio integrato, se si vuole la LAN occorre aggiungere una scheda PCI, l’AGP è di tipo PRO, ed oltre i 5 slot PCI, c’è un CNR, l’utilità di quest’ultimo è quella che è, limitata a modem CNR o altro CNR (praticamente quasi nessuna scheda), insomma tralasciamo questo particolare connettore, e torniamo alla MB.
Per selezionare il FSB, ci sono quattro switch da posizionare su on e off, a seconda delle combinazioni, si va da 100 ? a 133, corrispondenti a 400 e 533, sulle serigrafie ci sono altri due valori 105 e 110, che corrispondono a 420 e 440, queste due selezioni sono per eventuali overclock, se applicate al 2000, avrei in overclock 2100 o 2200 MHz, il primo immagino sia abbastanza semplice da fare, il secondo forse ? più difficile ?, parlando di VCore standard.
La scheda video, non so cosa ? sia, non c’è scritto molto, su una etichetta ? è scritto “AM64E1-32MB”, insomma è sicuramente un modello super economico, e immagino anche abbastanza limitato in velocità o nel 3D.
-
PC@live ha scritto:
Non ho mai avuto un modulo da 1GB non ECC, ma la prima MB per P4, una AZZA 845S-AV (mi pare sia quello il modello), ha tre banchi PC133, il massimo di RAM installabile è di 3GB!, dovrei guardare che tipo di RAM accetti, potrebbero effettivamente essere ECC, ma non registered, come potrebbero essere non ECC, tempo fa c’erano in vendita, li avrei comprati, ma il prezzo era abbastanza alto, alla fine ho rinunciato, non ho comprato neanche un modulo, comunque a titolo di curiosità, cerco un link se esiste ancora
️ qualcosa del genere in vendita, a titolo di curiosità lo mostro ?
Anch'io non sapevo che esistessero moduli SDRAM PC133 (quindi a 168-pin) non ECC da 1 Gb.
/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> ?
Teniamo presente che all'epoca in cui si utilizzavano questi moduli di memoria (anni 1997-2000) 1 Gb era una quantità davvero enorme. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Tanto per fare un esempio, ricordo che Windows 98/ME potevano gestire al massimo 512 Mb di RAM e Windows XP RTM, cioè la prima versione di XP (uscita a Ottobre 2001) soltanto 1 Gb, limite rimosso poi con il SP1 a fine 2002 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Perciò mi sembra proprio strano che su una scheda madre di quegli anni si possano installare addirittura 3 Gb ?
Probabilmente il chipset riconoscerà ciascuno di questi moduli per metà, quindi 512 Mb effettivi.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi