Le nostre configurazioni old
-
Eliminata quasi 2 anni fa.
-
darkmercury ha scritto:
Eliminata quasi 2 anni fa.
?????????
-
Dato che per ora ho lavorato per niente, almeno fin qui non ho ottenuto alcuna scheda madre resuscitata, ho deciso di riprendere l’ASROCK P4VM890 e sistemarla, diciamo che per l’SMD perso ? nel retro, ho recuperato qualcosa di simile (etichettato come condensatore) in un circuito rottame ?, a fatica ? l’ho staccato e risaldato, mentre per la sostituzione dei condensatori Sanyo 1500uF 16V, non è stato un problema, li ho cambiati con dei Panasonic da 1500uF 16V, dei quattro rimossi tre sono ko e uno
️ è in buone condizioni, ma quelli nuovi sono comunque meglio, probabilmente dureranno anche di più, perché qualitativamente dovrebbero essere superiori.
Per la curiosità di chi legge (e di chi guarda), metto le immagini a lavoro iniziato e finito
️.
Domani dovrei provarla, e spero di essere più fortunato ?, e vedere una schermata BIOS di avvio, e farci qualche bench.
-
Buon Ferragosto a tutti!
Come anticipato qualche giorno fa, ecco finalmente i primi benchmark sulla Asrock P4i65G socket 478 con il Prescott 3.0 Ghz, configurazione che utilizzo sul PC fisso da un paio di mesi (e da cui sto scrivendo anche adesso) dopo che si è rotta la mitica Asus P4P800 Deluxe ??
Ecco in dettaglio i componenti del computer: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
- CPU Intel Pentium 4 Prescott 3.0 Ghz rev. E0 (SL7PM)
- MoBo Asrock P4i65G socket 478 (BIOS AMI P1.40 del 31/07/2007)
- RAM 2 Gb DDR400 (2 moduli da 1 Gb Kingston KVR400X64C3A/1G)
- VGA ATI Radeon 9250 AGP (driver XDDM 6.14.10.6606 del 15/08/2006)
- HDD Maxtor 6Y08L0 80 Gb IDE (ATA/133)
- DVD-ROM Samsung SH-D162C/RSWP 16x IDE
- OS Windows 7 Professional SP1 32-bit
Siccome la scheda video non è supportata ufficialmente in Windows 7, inizialmente avevo provato ad installare i driver Catalyst per Windows XP, ma con questi si verifica un fastidioso problema di BSOD al riavvio del sistema operativo, di cui già abbiamo parlato su questo thread alcuni anni fa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
La soluzione consiste nell'installare i driver XDDM 6.14.10.6606 del 15/08/2006, cioè quelli che installa automaticamente Windows Vista quando rileva questa scheda video.
Per chi fosse interessato, questi driver sono ancora disponibili su questo Forum polacco (occorre registrarsi):
https://www.elektroda.pl/rtvforum/download.php?id=466397
In passato esistevano anche altri link per il download, ma ormai sono tutti inaccessibili :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />
Comunque anche con questi driver particolari non si può abilitare l'effetto Aero, perchè la scheda video supporta ancora le DX 8.1.
Per effettuare i benchmark, ho disattivato come sempre la Protezione Sistema, gli Aggiornamenti Automatici, il Servizio di Indicizzazione e quello di Segnalazione Errori :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
- Indice Prestazioni Windows
Il punteggio CPU (4.1) è lo stesso che avevo trovato all'epoca con la Asus P4P800 Deluxe, mentre il punteggio RAM è un po inferiore (5.0 invece di 5.1) forse perchè qui non c'è la funzionalità Hyper-Path.
Vediamo che la scheda video è decisamente scadente (punteggi di 1.0 per la grafica 3D e 1.9 per la grafica Aero) mentre già la ATI 9600 fa segnare circa 3.5 in quest'ambito :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Sono rimasto invece sorpreso positivamente dall'HDD, che raggiunge un'ottimo valore di 5.3
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> anche se si tratta di un vecchio Maxtor ATA133 da 80 Gb.
- Benchmark CPU-Z v.1.76 (modalità provvisoria):
ST 176, MT 240
Nella modalità normale di Windows 7 il punteggio in Multi Thread è leggermente inferiore, mentre non cambia nulla in Single Thread:
- Super PI mod. 1.5/XS 1M (modalità provvisoria):
44.812 secondi
Anche qui ho notato che cambia pochissimo facendo il benchmark nella modalità normale di Windows
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> (appena un decimo di secondo circa in più) siccome il sistema operativo è già ben allegerito con le ottimizzazioni descritte prima:
Nei prossimi giorni altri benchmark con Everest, SiSoft Sandra 2010 e Passmark Performance Test :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Buon Ferragosto a tutti!
Come anticipato qualche giorno fa, ecco finalmente i primi benchmark sulla Asrock P4i65G socket 478 con il Prescott 3.0 Ghz, configurazione che utilizzo sul PC fisso da un paio di mesi (e da cui sto scrivendo anche adesso) dopo che si è rotta la mitica Asus P4P800 Deluxe ??
Ecco in dettaglio i componenti del computer: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
- CPU Intel Pentium 4 Prescott 3.0 Ghz rev. E0 (SL7PM)
- MoBo Asrock P4i65G socket 478 (BIOS AMI P1.40 del 31/07/2007)
- RAM 2 Gb DDR400 (2 moduli da 1 Gb Kingston KVR400X64C3A/1G)
- VGA ATI Radeon 9250 AGP (driver XDDM 6.14.10.6606 del 15/08/2006)
- HDD Maxtor 6Y08L0 80 Gb IDE (ATA/133)
- DVD-ROM Samsung SH-D162C/RSWP 16x IDE
- OS Windows 7 Professional SP1 32-bit
Siccome la scheda video non è supportata ufficialmente in Windows 7, inizialmente avevo provato ad installare i driver Catalyst per Windows XP, ma con questi si verifica un fastidioso problema di BSOD al riavvio del sistema operativo, di cui già abbiamo parlato su questo thread alcuni anni fa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
La soluzione consiste nell'installare i driver XDDM 6.14.10.6606 del 15/08/2006, cioè quelli che installa automaticamente Windows Vista quando rileva questa scheda video.
Per chi fosse interessato, questi driver sono ancora disponibili su questo Forum polacco (occorre registrarsi):
https://www.elektroda.pl/rtvforum/download.php?id=466397
In passato esistevano anche altri link per il download, ma ormai sono tutti inaccessibili :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />
Comunque anche con questi driver particolari non si può abilitare l'effetto Aero, perchè la scheda video supporta ancora le DX 8.1.
Per effettuare i benchmark, ho disattivato come sempre la Protezione Sistema, gli Aggiornamenti Automatici, il Servizio di Indicizzazione e quello di Segnalazione Errori :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
- Indice Prestazioni Windows
Il punteggio CPU (4.1) è lo stesso che avevo trovato all'epoca con la Asus P4P800 Deluxe, mentre il punteggio RAM è un po inferiore (5.0 invece di 5.1) forse perchè qui non c'è la funzionalità Hyper-Path.
Vediamo che la scheda video è decisamente scadente (punteggi di 1.0 per la grafica 3D e 1.9 per la grafica Aero) mentre già la ATI 9600 fa segnare circa 3.5 in quest'ambito :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Sono rimasto invece sorpreso positivamente dall'HDD, che raggiunge un'ottimo valore di 5.3
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> anche se si tratta di un vecchio Maxtor ATA133 da 80 Gb.
- Benchmark CPU-Z v.1.76 (modalità provvisoria):
ST 176, MT 240
Nella modalità normale di Windows 7 il punteggio in Multi Thread è leggermente inferiore, mentre non cambia nulla in Single Thread:
- Super PI mod. 1.5/XS 1M (modalità provvisoria):
44.812 secondi
Anche qui ho notato che cambia pochissimo facendo il benchmark nella modalità normale di Windows
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> (appena un decimo di secondo circa in più) siccome il sistema operativo è già ben allegerito con le ottimizzazioni descritte prima:
Nei prossimi giorni altri benchmark con Everest, SiSoft Sandra 2010 e Passmark Performance Test :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Grazie ? mille ricambio gli auguri ?
Molto interessante ? la tua ASROCK, tra l’altro ho qualcosa di simile, ma con chipset VIA, ma vedremo oggi se riesco ad avviare quella che ho sistemato, che ha il PCI-E, in ogni caso posso avviare (rovistando tra le varie schede funzionanti) qualche altra scheda, più simile alla tua, dato che non ho lo stesso modello, per il resto della configurazione, dovrei vedere se trovo qualcosa che si avvicini molto, non credo di avere esattamente gli stessi componenti.
Riguardo la scheda video, in passato ho avuto difficoltà con i driver di W7, il PC aveva chipset 915, non ricordo esattamente quali ho caricato, ma alla fine
️ li ho rimossi, perché davano solo problemi, e non era possibile usare il PC, ricordo anche, che malgrado vari tentativi su una ASROCK chipset VIA (P4VT8+ se non ricordo male), solo alcune schede video avevano driver inclusi nel SO, per gli altri o si caricava una VGA generica (per altro abbastanza limitata), oppure dovevi cercare ? e provare, se quelli vecchi ? funzionavano, comunque è molto interessante ? quel link per i driver della 9250, forse ? comunque basta ? chiedere se serve, se qualcuno li ha modificati per farli funzionare correttamente, cosa ? che al momento non ho ancora avuto bisogno, spero ? di trovare ancora 
️ disponibili, quelli del sito che hai messo, in caso di necessità, cioè una 9250 con Windows 7.
Passando ai tuoi bench, complimenti ??, personalmente scarseggiando il tempo, non riesco a farne da chissà quanto, e poi di solito faccio solo quelli DOS, che per PC del genere, non sono proprio adatti, in ogni caso vedrò se posso
️ seguire passo passo, le tue stesse condizioni, usare gli stessi programmi, e hw più simile possibile, il sw penso di poterlo avere già a disposizione, tranne i driver scheda video.
Riguardo l’indice di prestazioni Windows, non ricordo i miei punteggi, ma dovrei averli da parte in qualche drive USB, guardando i punteggi penso siano abbastanza simili, tranne per la parte video, dove i driver possono fare differenza, in ogni caso penso posso farne di nuovi, rendendo il PC più simile al tuo, anzi a questo proposito, dovrei avere sottomano la P4S800, che forse ? andrebbe bene ?.
Per tutti gli altri bench, non so dire molto a memoria, ma tengo i tuoi punteggi come riferimento, vedremo se riuscirò ad avvicinarli, non credo si possa far meglio, tranne ovviamente ? usare hw differente.
-
Purtroppo ? malgrado i miei tentativi di riparazione ??, non sono riuscito a fare avviare nessuna delle due schede madri, mi riferisco alla ASUS e ASROCK rispettivamente 775 e 478, purtroppo ? anche dopo il cambio di batteria ?, alla pressione del PWR-ON non succede nulla, un segnale non molto incoraggiante, che mi fa pensare ? ad un ulteriore guasto, da trovare e risolvere, ammesso che ci sia danneggiato qualcosa di sostituibile, farò per entrambe un controllo delle linee, penso possa essere critica quella del +12V (ausiliaria inclusa), e a questo proposito vedrò di provare un altro alimentatore, per escludere un problema di sottodimensionamento, anche se con la P4S800 andava, quindi è solo una verifica, giusto per capire se possa dare problemi.
Dato che non funzionano, ho rimosso il dissi di entrambe, per vedere che Cpu avevano, il 775 ha un P4 630 da 3.0GHz, mentre il 478 ha un Celeron 2.4/128/400, qui se si avviava, urgeva un sostituto, da circa 3.0GHz, poi certo ? prima ci avrei fatto
️ dei bench, giusto per capire che prestazioni aveva.
-
Poco fa ho finito
️ il lavoro di sostituzione condensatori, per un po’ non avrò tempo 
libero da dedicare alla schede, quindi ho terminato il lavoro iniziato tempo fa, su una scheda madre AM2, avevo rimosso alcuni condensatori rigonfi più alcuni visivamente ok ?, oggi ne ho rimosso altri tre in zona, anche se a vederli erano molto belli ?, ovvio ? che i sostituiti sono dello stesso valore e voltaggio (anche le dimensioni sono uguali ?).
La scheda madre è una Gigabyte, esteticamente anche molto gradevole, il modello è GA-M55S-S3, non ha video integrato, solo audio e LAN, mancano un paio di porte ? SATA e il chip BIOS è singolo, anche se nel PCB c’è la predisposizione per il dual BIOS e altre due SATA.
Vedremo se potrò provarla a breve, per domani forse ? no, dovrei trovare il tempo
per assemblare l’i5 nel case ? Acer, e poi ci sarebbe la scheda madre da cambiare nel Phenom X3 8650, per quest’ultimo bisogna reinstallare Windows 7, perché difetta l’avvio.
-
PC@live ha scritto:
Grazie ? mille ricambio gli auguri ?
Molto interessante ? la tua ASROCK, tra l’altro ho qualcosa di simile, ma con chipset VIA, ma vedremo oggi se riesco ad avviare quella che ho sistemato, che ha il PCI-E, in ogni caso posso avviare (rovistando tra le varie schede funzionanti) qualche altra scheda, più simile alla tua, dato che non ho lo stesso modello, per il resto della configurazione, dovrei vedere se trovo qualcosa che si avvicini molto, non credo di avere esattamente gli stessi componenti.
Prego figurati!
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Come abbiamo visto nei benchmark, effettivamente questa Asrock P4i65G ha prestazioni molto interessanti anche per quanto riguarda la velocità delle memorie, pur essendo una scheda madre di fascia medio-bassa :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
Intanto proprio stasera ho ottenuto un punteggio ancora leggermente migliore al SuperPI 1M
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
44.765 secondi
-
PC@live ha scritto:
[....] Riguardo la scheda video, in passato ho avuto difficoltà con i driver di W7, il PC aveva chipset 915, non ricordo esattamente quali ho caricato, ma alla fine
️ li ho rimossi, perché davano solo problemi, e non era possibile usare il PC, ricordo anche, che malgrado vari tentativi su una ASROCK chipset VIA (P4VT8+ se non ricordo male), solo alcune schede video avevano driver inclusi nel SO, per gli altri o si caricava una VGA generica (per altro abbastanza limitata), oppure dovevi cercare ? e provare, se quelli vecchi ? funzionavano, comunque è molto interessante ? quel link per i driver della 9250, forse ? comunque basta ? chiedere se serve, se qualcuno li ha modificati per farli funzionare correttamente, cosa ? che al momento non ho ancora avuto bisogno, spero ? di trovare ancora ️ disponibili, quelli del sito che hai messo, in caso di necessità, cioè una 9250 con Windows 7.
Passando ai tuoi bench, complimenti ??, personalmente scarseggiando il tempo, non riesco a farne da chissà quanto, e poi di solito faccio solo quelli DOS, che per PC del genere, non sono proprio adatti, in ogni caso vedrò se posso
️ seguire passo passo, le tue stesse condizioni, usare gli stessi programmi, e hw più simile possibile, il sw penso di poterlo avere già a disposizione, tranne i driver scheda video.
Riguardo l’indice di prestazioni Windows, non ricordo i miei punteggi, ma dovrei averli da parte in qualche drive USB, guardando i punteggi penso siano abbastanza simili, tranne per la parte video, dove i driver possono fare differenza, in ogni caso penso posso farne di nuovi, rendendo il PC più simile al tuo, anzi a questo proposito, dovrei avere sottomano la P4S800, che forse ? andrebbe bene ?.
Per tutti gli altri bench, non so dire molto a memoria, ma tengo i tuoi punteggi come riferimento, vedremo se riuscirò ad avvicinarli, non credo si possa far meglio, tranne ovviamente ? usare hw differente.
Quei driver Microsoft XDDM della ATI 9250 probabilmente sono stati copiati direttamente da un PC in cui è installato Windows Vista con questa scheda video :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> cioè non penso che siano stati modificati ad hoc ?
Ho provato ad installarli anche nella partizione con Windows 8.1 Pro (da cui sto scrivendo adesso) ma qui la scheda video non viene riconosciuta e funzionano solo i driver generici :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> perciò non è attiva l'accelerazione hardware e tutte le animazioni e i video vanno a scatti, anche quelli riprodotti da supporti locali ?
Per quanto riguarda la Asus P4S800, questa dovrebbe avere prestazioni simili alla mia Asrock, forse leggermente inferiori in ambito memorie perchè il chipset SiS non supporta la configurazione il dual channel. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Comunque attendo con interesse i tuoi benchmark
:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Prego figurati!
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Come abbiamo visto nei benchmark, effettivamente questa Asrock P4i65G ha prestazioni molto interessanti anche per quanto riguarda la velocità delle memorie, pur essendo una scheda madre di fascia medio-bassa :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
Intanto proprio stasera ho ottenuto un punteggio ancora leggermente migliore al SuperPI 1M
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
44.765 secondi
Si dovrebbe essere abbastanza simile alle ASUS, se non erro è un marchio creato per realizzare versioni economiche della stessa, ma probabilmente anche per far concorrenza alla PCChips (ECS), che come ASROCK faceva schede particolarmente economiche o insolite, oltre quelle tradizionali.
Beh guardando le immagini, ho notato che la frequenza è maggiore di 0.01 MHz e questo potrebbe aver fatto
️ guadagnare qualcosa, non credo si possa far meglio a parità di frequenza, comunque se la scheda lo permette, proverei ad alzare il FSB di qualche punto ?, giusto per farla andare sopra i 3000 MHz, magari ? si può guadagnare del tempo , e andare sotto i 44 secondi (?).
Gaetano77 ha scritto:
Quei driver Microsoft XDDM della ATI 9250 probabilmente sono stati copiati direttamente da un PC in cui è installato Windows Vista con questa scheda video :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> cioè non penso che siano stati modificati ad hoc ?
Ho provato ad installarli anche nella partizione con Windows 8.1 Pro (da cui sto scrivendo adesso) ma qui la scheda video non viene riconosciuta e funzionano solo i driver generici :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> perciò non è attiva l'accelerazione hardware e tutte le animazioni e i video vanno a scatti, anche quelli riprodotti da supporti locali ?
Per quanto riguarda la Asus P4S800, questa dovrebbe avere prestazioni simili alla mia Asrock, forse leggermente inferiori in ambito memorie perchè il chipset SiS non supporta la configurazione il dual channel. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Comunque attendo con interesse i tuoi benchmark
:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Può essere che li abbiano presi, senza fargli modifiche, e se è così dovrebbe essere semplice trovarli.
Purtroppo Windows 8 e successivi, saranno stati pensati senza supporto per vecchio ? HW, probabilmente serve a scoraggiare i proprietari di PC datati a usare le ultime versioni di Windows, perché dopo l’aggiornamento SW, occorre fare anche quello HW, se si vuole usare il PC con tutte le sue funzionalità.
Per i miei bench, vedrò se riesco a farne alcuni nel fine
️ settimana, purtroppo ? sono un po’ sommerso tra PC da assemblare e schede da provare, senza contare quelle da sistemare, per adesso sto cercando di selezionare quelle funzionanti, ma vanno provate anche nel tempo , perché magari ? dopo un po’ possono venire fuori problemi, non visibili nell’immediato.
-
Avrei da assemblare il PC Acer i5, il case ? che ho scelto è appunto di un Acer, ma solo quando l’ho avuto tra le zampe ?, ho notato che alla scheda madre manca l’USB 3.X, che è presente nel frontale del case ?, quindi mi ritroverei senza poter usare le porte ? frontali, certo si può anche farne a meno, ma sono parecchio comode se si vuole collegare un pendrive o un HD esterno, non so se si possano adattare le USB 3.X ad USB 2.X, in quel caso dovrei ordinarlo, l’alternativa sarebbe una scheda PCI-E con porte ? USB 3.X, e connettere quelle frontali alla scheda.
Il case ? sembra sia di un i5 successivo al mio, la scheda che aveva in origine era un MS-7869, non ho questa scheda, ma gli ho dato un’occhiata, giusto per capire come era in origine e se i connettori presenti, siano utilizzabili nel mio i5 (cioè siano uguali?).
Infine, oggi dovrei fare un lavoretto sulla ATi R7000 PCI da 64MB, avevo notato subito la mancanza di un condensatore SMD, ma di recente nel retro ho visto ? che mancava anche un SMD (non identificabile), così dopo una breve ricerca ? ho visto da una immagine, cosa ? fosse, dovrebbe trattarsi di un condensatore minuscolo di colore marrone, come gli altri vicino.
-
Purtroppo ? non riesco a sistemare la scheda video, riproverò nei prossimi giorni, non è difficile ? da fare, è solo perché devo recuperare
️? i pezzi mancanti, e in questo momento non ho tempo per rovistare tra le schede rottame ?, non molte in verità, ma alcune le tengo da un’altra parte, e per ora non posso recuperarle.
Giusto per finire, i lavori di saldatura sulle schede madri, ho una ABIT SE6 pronta per la sostituzione dei condensatori elettrolitici, li avevo rimossi tempo
fa, sia quelli rigonfi che quelli visibilmente a posto ?, ovvio ? che ho rimosso solo quelli di quel tipo, lasciando gli altri originali, e sperando che siano ancora ️ in buono stato.
Al posto degli originali (abbastanza scadenti), ho messo dei Nikicon 1500uF 6.3V, e sono come dimensioni abbastanza simili, il lavoro di saldatura è stato relativamente semplice, anche se alcune non sono venute proprio bene ?, l’importante è che la scheda dopo questo lavoro, torni funzionante, non so quando ma farò una prova, aggiungendo RAM e CPU (più una batteria ?), non occorre altro, perché c’è il video integrato, oltre all’audio, anche se quest’ultimo non è essenziale per fare un test di avvio
-
Ovvio ? sistemando alcune schede madri, dovrei provarle immediatamente, purtroppo ? non è possibile (tranne quando la riparazione è fatta su una scheda che utilizzo), così facendo, ho accumulato vari pezzi da verificare, di solito prima di provare ad avviarli, faccio dei controlli visivi, molte volte nel retro individuo graffi o SMD mancanti, in quel caso ritorna nella scatola ? dove tengo quelle da riparare, anche se ultimamente la scatola ? non c’è più, era diventata molto grande, adesso uso delle cassettine di cartone, che sovrappongo.
Ultimamente, non ho avuto fortuna ? con le prove di avvio, le schede per P4 che ho riparato, non si sono avviate, anzi non hanno dato alcun segno di vita, forse ? potrebbe essere positivo, perché ci sarebbe un guasto nel circuito di alimentazione (? Boo), ma su queste occorre verificare le tensioni presenti, e per il momento non ho tempo
sufficiente.
L’ultima scheda madre che ho provato ad avviare, è una L-I946F proveniente da un PC Lenovo, non è una scheda particolare, è la solita scheda per PC uso Office - Home, quindi video e audio integrato, chipset Intel (beh meglio di niente ?) non so che modello, e CPU Intel Pentium Dual Core E2180 da 2.0 GHz. Qui però a differenza dei due P4 precedenti, il PC si avvia (beh insomma non è proprio così), cioè inizia l’avvio, ma si ferma subito sui codici post — 00, segno che c’è un problema che lo blocca, insomma ennesimo fallimento ?.
-
Batteria bios ?
Le Asus non si avviano sempre se la batteria è scarica. Sia la P4Pe che la p4p800 lo facevano.
Meglio controllare la tensione batt. Poi se è la circuiteria vrn togli il p4 12v e vedi se parte la ventola CPU. Se si è il vrm sicuro.
-
darkmercury ha scritto:
Batteria bios ?
Le Asus non si avviano sempre se la batteria è scarica. Sia la P4Pe che la p4p800 lo facevano.
Meglio controllare la tensione batt. Poi se è la circuiteria vrn togli il p4 12v e vedi se parte la ventola CPU. Se si è il vrm sicuro.
Si grazie mille ?, ho già sostituito tutte le batterie ? scariche, con altre nuove, purtroppo ? non è cambiato nulla, ma non ho avuto molto tempo
per fare altre verifiche, o qualche misurazione, che possa esserci un problema nella linea del +12V, è solo una mia idea ? , oltretutto non è stata verificata.
Certo il tuo ultimo suggerimento, potrebbe essere utilissimo, se in effetti come suggerisci, la ventola parte, è chiaro che il problema è in quel circuito, ma vedremo se sarà così, fortunatamente in schede madri P4 ci sono questi circuiti ausiliari, per schede precedenti tipo 370 e 462 no ?, lì però si potrebbe provare a staccare dal 20 PIN il +12V, magari ? si può ottenere lo stesso effetto, cioè se le ventole girano, è ovvio ? che c’è un problema sul +12V, insomma dovrei provare in qualcuna scheda che ho da parte, avendo un po’ di fortuna ?, e capendo quale circuito difetta, potrebbe essere relativamente semplice trovare i componenti guasti da sostituire.
Spero entro sera di riuscire a fare questa prova, in caso di esito positivo, spero ? almeno uno
️, poi nei giorni successivi potrei dedicare qualche minuto, per cercare ? mosfet o altro ko, perlomeno avendo una idea ? di dove cercare ?.
-
Riguardo le schede madri, oggi non sono riuscito a fare la prova, senza connettore ausiliario, ma vedrò di trovare del tempo
nei prossimi giorni.
Torno brevemente sull’i5, dovrei metterlo nel case ?, purtroppo ? ha due porte ? frontali usb 3.0, che non posso collegare alla MB perché non ha porte USB 3.0 (solo 2.X), per caso trovo una scheda PCI-E 3.0 con quattro porte ?, che però sarebbero solo nel retro del PC, purtroppo ? il connettore F che porta i segnali alle porte frontali, è con 19 pin (se non ho contato male), e non c’è dove collegarlo sulla scheda PCI-E, insomma un bel problema, le porte frontali non possono essere utilizzate, perché non saprei come collegarle, ma certo ? è strano che USB 1.X e 2.X abbiano gli stessi connettori, mentre il 3.0 no! ?
-
Vendono uno adoppiatore per usb3 con cavo tipo A. Lo metti da dietro a davanti ha uno per slot 3 e 1/4.
-
darkmercury ha scritto:
Vendono uno adoppiatore per usb3 con cavo tipo A. Lo metti da dietro a davanti ha uno per slot 3 e 1/4.
Interessante ?, purtroppo ? non è molto chiaro che slot sia, cioè 3.5 o 5.25?
Magari se puoi mettere una immagine o un link, potrei farmi un idea ? se vada bene ?.
-
Provo a mettere una foto. Il link se lo vuoi in pvt.
-
Vedi sotto.
C'è un conn pci-e ma lo togli e hai l hub frontale.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi