Le nostre configurazioni old

darkmercury

Si il chipset ha il micro code della CPU tra quelle supportate. Ho un p4 560, ma non è così semplice trovarli se non ordina doli online.I 660/61 pensò siano più rari.comunque ora costano abbastanza. Per Windows 98 un p4 con 3.4ghz è già sovrabbondante, solo alcuni giochi lo sfruttano a pieno. Il top se si vuole un retro PC multi sistema operativo è la 775i65g ver. 2 o superiore. Con un dual E5700/800 a 3.2ghz pur sfruttando solo 1 core per win98 fa girare tutto meglio di 1 p4 o athlon 64.Poi per win 2000 e successivi anche tutte e 2 i core.

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Prego figurati! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Putroppo ultimamente anch'io non ho molto tempo da dedicare ai test e ai benchmark sui PC-old ? infatti solo oggi sono riuscito a fare qualche benchmark sulla Asrock P4i65G con il Prescott 4 3.0 Ghz (che pubblicherò nei prossimi giorni )

Per quanto riguarda l'overclock dei P4, confermo che con il dissipatore Intel è difficile andare molto oltre i 4 Ghz anche su schede madri di fascia alta utilizzando voltaggi standard, soprattutto a causa del notevole calore prodotto da queste CPU :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque c'è da ricordare che sul socket 775 è più facile salire di frequenza rispetto al socket 478, per merito delle migliori caratteristiche elettriche.

Diciamo che in linea di massima nel multitasking un P4 intorno ai 4.0/4.2 Ghz dovrebbe andare solo leggermente peggio di un Pentium D a 2.8 Ghz, quindi potrebbe essere anche utilizzato per attività non troppo impegnative ?

Ok ? si, purtroppo ? occorre del tempo libero da dedicare sia all’HW che al SW, di solito per l’HW serve meno tempo se bisogna fare semplici operazioni, mentre per i lavori più impegnativi, occorre sia tempo che pazienza ?‍️, sfortunatamente per il SW e per mancanza di tempo , mi tocca riutilizzare ️ il disco usato su altri PC, ultimamente utilizzo le CF (schede di memoria) con adattatore IDE, il risparmio di tempo è notevole, ma con alcuni OS bisogna caricare altri driver, poi alcuni OS non mi sono piaciuti, tipo il ReactOS, sembrava interessante ? ma aveva parecchi difetti, dovuti a probabili driver difettosi, poi non so potrebbe dipendere dalla versione, magari ? in una successiva sono stati risolti?

Avrei voluto caricare su un CF, il vecchio ? OS2 Warp (3.0 se non sbaglio?), purtroppo malgrado abbia fatto ️ due coppie di floppy ?, nessuno dei due mi permette di caricarlo, penso di volerci riprovare, a memoria ricordo di averlo caricato da CD ? e floppy ? (intorno al fine secolo scorso), purtroppo ? non ricordo di averlo usato ??, perché non fui capace di fare il dual boot con Windows98, insomma a distanza di anni vorrei avere la possibilità di provarlo, giusto per capire se sia interessante ?.

Attendo con interesse i tuoi bench con il P4i65G, magari riesco anch’io a fare qualche test con un 478 e P4 3000, in caso provo con i bench tipo CPU-Z o altri simili.

Interessante quanto riguarda i P4 775 da oltre 4.0GHz, e i Pentium D da quasi 3.0GHz, da parte mia ho solo un PD945 da 3.4GHz, attualmente lo tengo da parte per schede che non supportano i Pentium Dual Core o i Core2 Duo, ma se funziona, sarebbe interessante ? provarlo e vedere che punteggi fa.

Gaetano77 ha scritto:

Ufficialmente non li supporta, però effettivamente ho trovato questa vecchia discussione (risale al 2012) sul Forum di Tom's Hardware, in cui un utente afferma di aver provato con successo un Pentium D 820 sulla Asus P5S800-VM: ?

Non funziona il Processore | Tom's Hardware Forum Italia (tomshw.it)

Beh qui sinceramente non ho capito, perché il titolo dice esattamente il contrario, cioè non funziona?

Eventualmente, dovrei provare con una CPU della serie 8XX, oppure va bene ? anche un 9XX?

Se effettivamente funziona in quella scheda, dovrei pensare ? di procurarmi qualche altra CPU Pentium D, ormai ? credo che il passaggio a CPU dual core (o più) sia quasi un obbligo.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Si il chipset ha il micro code della CPU tra quelle supportate. Ho un p4 560, ma non è così semplice trovarli se non ordina doli online.I 660/61 pensò siano più rari.comunque ora costano abbastanza. Per Windows 98 un p4 con 3.4ghz è già sovrabbondante, solo alcuni giochi lo sfruttano a pieno. Il top se si vuole un retro PC multi sistema operativo è la 775i65g ver. 2 o superiore. Con un dual E5700/800 a 3.2ghz pur sfruttando solo 1 core per win98 fa girare tutto meglio di 1 p4 o athlon 64.Poi per win 2000 e successivi anche tutte e 2 i core.

Questo è molto interessante ?, cioè il 775i65G con E5700 da 3.2GHz, attualmente non ho CPU del genere, cioè della serie 5XXX, ho però un Pentium Dual Core 6700 da 3GHz (o forse ? 3.2? Non ricordo esattamente), magari se va più o meno come il 5700 si potrebbe provare a vedere che punteggi fa con Windows 98, ma sarebbe interessante farci un dual boot, con Windows successivi.

Per quanto riguarda i Pentium 5XX e 6XX, non ho quelli più veloci, non sono attualmente facili da trovare a buon prezzo, poi considerato che si guadagnano pochi centinaia di MHz rispetto ? ad un 3.0GHz, può non convenire affatto, tranne che si voglia la CPU più veloce sul proprio PC.

darkmercury

Il prob di tutte le CPU 1066 FSB come il Pentium E6700 è l FSB asincrono con le RAM . Meglio la serie E5700/800 con FSB sincrono altrimenti il 5/6 sballa le prestazioni come per uno che conosco che con l E6420 e RAM 400 su Asus p5pe-vm che tirava meno di un Pentium D 935.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Il prob di tutte le CPU 1066 FSB come il Pentium E6700 è l FSB asincrono con le RAM . Meglio la serie E5700/800 con FSB sincrono altrimenti il 5/6 sballa le prestazioni come per uno che conosco che con l E6420 e RAM 400 su Asus p5pe-vm che tirava meno di un Pentium D 935.

Ok ? grazie ? avevo dimenticato questa differenza di FSB, e i problemi che avrebbe con RAM DDR 400 o DDR2 800, vedrò di procurarmi qualche E5XXX quelli sotto i 3 GHz sono molto economici, quello da 3.2 non credo.

PC_live

Intanto, probabilmente dopo il 15-20 Agosto, mi arriva il case ? Acer per l’i5, è un modello perfetto per quel PC, ha gli sticker per i5 Windows 8 e forse ? anche NVidia, intanto metto la foto, se ho capito bene ? c’è il DVD ?, non so se lettore o masterizzatore, comunque avevo contattato altri venditori, e se rispondono e non costano troppo potrei valutare ? se prendere un secondo ️ ️ Case

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Ok ? si, purtroppo ? occorre del tempo libero da dedicare sia all’HW che al SW, di solito per l’HW serve meno tempo se bisogna fare semplici operazioni, mentre per i lavori più impegnativi, occorre sia tempo che pazienza ?‍️, sfortunatamente per il SW e per mancanza di tempo , mi tocca riutilizzare ️ il disco usato su altri PC, ultimamente utilizzo le CF (schede di memoria) con adattatore IDE, il risparmio di tempo è notevole, ma con alcuni OS bisogna caricare altri driver, poi alcuni OS non mi sono piaciuti, tipo il ReactOS, sembrava interessante ? ma aveva parecchi difetti, dovuti a probabili driver difettosi, poi non so potrebbe dipendere dalla versione, magari ? in una successiva sono stati risolti?

[...] Interessante quanto riguarda i P4 775 da oltre 4.0GHz, e i Pentium D da quasi 3.0GHz, da parte mia ho solo un PD945 da 3.4GHz, attualmente lo tengo da parte per schede che non supportano i Pentium Dual Core o i Core2 Duo, ma se funziona, sarebbe interessante ? provarlo e vedere che punteggi fa.

Cioè quindi praticamente per i benchmark fai avviare l'hard disk con il sistema operativo già installato su un altro PC? ?

Questa soluzione può anche funzionare per vecchi OS come Windows 95/98 (ovviamente installando poi i driver delle nuove periferiche), mentre nel caso di Windows XP è necessario sempre reinstallare tutto, a meno che il chipset non sia lo stesso :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per quanto riguarda il Pentiun D 945 da 3.4 Ghz, per merito dell'alta frequenza sicuramente è molto più veloce di qualsiasi P4 HT anche in overclock e le sue prestazioni si avvicinano a quelle dei Pentium Dual Core della serie E2xxx :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Beh qui sinceramente non ho capito, perché il titolo dice esattamente il contrario, cioè non funziona?

Eventualmente, dovrei provare con una CPU della serie 8XX, oppure va bene ? anche un 9XX?

Se effettivamente funziona in quella scheda, dovrei pensare ? di procurarmi qualche altra CPU Pentium D, ormai ? credo che il passaggio a CPU dual core (o più) sia quasi un obbligo.

Allora...in quella discussione di Tom's Hardware l'utente afferma che il Pentium D 820 non funziona sulla scheda madre Intel D915PBL, mentre funziona sulla P5S800-VM :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Secondo me però al massimo saranno supportati soltanto i Pentium D 8xx (Smithfield), siccome praticamente sono costituiti da 2 core Prescott a 90nm montati sullo stesso package, quindi più simili ai P4

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Cioè quindi praticamente per i benchmark fai avviare l'hard disk con il sistema operativo già installato su un altro PC? ?

Questa soluzione può anche funzionare per vecchi OS come Windows 95/98 (ovviamente installando poi i driver delle nuove periferiche), mentre nel caso di Windows XP è necessario sempre reinstallare tutto, a meno che il chipset non sia lo stesso :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per quanto riguarda il Pentiun D 945 da 3.4 Ghz, per merito dell'alta frequenza sicuramente è molto più veloce di qualsiasi P4 HT anche in overclock e le sue prestazioni si avvicinano a quelle dei Pentium Dual Core della serie E2xxx :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Si ovviamente per roba tipo DOS e Windows 3.X, non è importante il tipo di PC usato per l’installazione, con i Windows 9X (e similari, vedi ME), invece entrano in gioco ? la CPU la RAM ecc…, caricare i driver è indispensabile per aggiornare o aggiungere nuove funzioni, comunque attualmente non uso CF con Windows XP o simili, se serve o utilizzo quello del hirons boot CD ?, oppure aggiungo un HD e inizio a caricare il SO più adatto per un PC simile, certo ? in un disco da oltre i 200GB non carico XP ( o perlomeno non da solo).

Riguardo il P.D 945, forse ? avrei in qualche MB un secondo ️esemplare, ma potrebbe essere anche leggermente meno veloce, vedremo se a breve riesco a resuscitare qualche altra MB, approfitterò di tutto il tempo che riesco a trovare, per fare qualche lavoretto.

Gaetano77 ha scritto:

Allora...in quella discussione di Tom's Hardware l'utente afferma che il Pentium D 820 non funziona sulla scheda madre Intel D915PBL, mentre funziona sulla P5S800-VM :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Secondo me però al massimo saranno supportati soltanto i Pentium D 8xx (Smithfield), siccome praticamente sono costituiti da 2 core Prescott a 90nm montati sullo stesso package, quindi più simili ai P4

Ok ? allora adesso mi è chiaro, in fondo non mi sorprende, che sul 915 non funziona, quei chipset non supportano il dual core, ammesso che in teoria ne sia possibile il supporto, evidentemente il chipset SiS, è invece pensato per farlo (visto che funziona), e quindi a questo punto ? dovrò vedere, se funziona, e in caso affermativo ? potrei andare a cercare ? un P.D serie 8XX, e magari ? forse anche un altro 9XX, nel caso in cui quest’ultimo funzioni (?).

darkmercury

Devono essere supportati solo i serie 800, ma con mos BIOS pure i 900 visto che sono tutti prescott con cache diversa. I chipset non Intel spesso sono stati più flessibili come CPU supportate visto che non dovevano riguardare il continuo vendere nuove mainboard. Asrock aveva fatto una socket 1156 con chipset P67 per 1155.cio rappresenta il come Intel ha manipolato il mercato per decenni introducendo restrizioni nei chipset nel supporto alle CPU. O per esempio imponendo regole commerciali sull utilizzo del knowhow proprio che hanno portato ad un mercato sempre più ristretto come produttori e fatto scegliere ad altri nuove concorrenze. Apple ora più grande D Intel si fa la propria CPU M1/2 etchh su licenza ma con proprio design .pensando di rendere il mercato proprio ha in realtà creato più scelta ma dopo un decennio di dittatura.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Devono essere supportati solo i serie 800, ma con mos BIOS pure i 900 visto che sono tutti prescott con cache diversa. I chipset non Intel spesso sono stati più flessibili come CPU supportate visto che non dovevano riguardare il continuo vendere nuove mainboard. Asrock aveva fatto una socket 1156 con chipset P67 per 1155.cio rappresenta il come Intel ha manipolato il mercato per decenni introducendo restrizioni nei chipset nel supporto alle CPU. O per esempio imponendo regole commerciali sull utilizzo del knowhow proprio che hanno portato ad un mercato sempre più ristretto come produttori e fatto scegliere ad altri nuove concorrenze. Apple ora più grande D Intel si fa la propria CPU M1/2 etchh su licenza ma con proprio design .pensando di rendere il mercato proprio ha in realtà creato più scelta ma dopo un decennio di dittatura.

Ecco in effetti mi sembrava strano che il 9XX non andasse, non ho capito bene ? cosa sia mos BIOS (forse è mod?), a memoria dovrebbe esserci come differenza solo il doppio di cache 4M invece di 2M, poi che il core sia singolo o doppio, non credo che faccia differenza, però da quello che ricordo, Intel è andata ️ sempre in direzione obsolescenza programmata, non si spiega altrimenti ? il continuo cambio di Socket e le versioni incompatibili dello stesso (che per alcuni produttori di adattatori, deve essere stato invece una fortuna ?), del resto nello stesso periodo del 775 c’era il 771, giustificato quest’ultimo per un utilizzo server o multi core o multi processore, stranamente i server hanno meno pin? Beh questo è molto strano, normalmente doveva essere al contrario ?, comunque l’uso di dual core prima e multi core dopo, deve aver creato l’opportunità per produttori di chipset (non Intel), di supporto ? CPU altrimenti ? impossibile su Intel.

Peccato che ASRock non faccia più (almeno credo?) schede con doppio socket, o tipo quelle upgrade, che bastava inserire una apposita scheda per trasformare il vecchio ? PC, in uno più moderno.

darkmercury

Il fatto più evidente di tante scelte Money oriented è dato dal fatto che stessi core CPU erano su socket anche differetissimi tra loro ossia su 775-771-604 con PIN normali o slot1(242 PIN )e socket 370. Ciò significa che i contatti CPU usati erano ben meno rispetto a quelli presenti. Poi revisioni diverse dello stesso chipset diverse tipologie di CPU supportate dal p III coppermine al tualatin. Dal 945 A1 solo fino Pentium D al 945A2 anche core2 duo..anche in questo caso c'è chi con BIOS adatto e ponti fatti a mano facevano funzionare i core2 su mobo solo Pentium 4/D. Che ladreria.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Il fatto più evidente di tante scelte Money oriented è dato dal fatto che stessi core CPU erano su socket anche differetissimi tra loro ossia su 775-771-604 con PIN normali o slot1(242 PIN )e socket 370. Ciò significa che i contatti CPU usati erano ben meno rispetto a quelli presenti. Poi revisioni diverse dello stesso chipset diverse tipologie di CPU supportate dal p III coppermine al tualatin. Dal 945 A1 solo fino Pentium D al 945A2 anche core2 duo..anche in questo caso c'è chi con BIOS adatto e ponti fatti a mano facevano funzionare i core2 su mobo solo Pentium 4/D. Che ladreria.

Beh certo ? se pensiamo che le generazioni di CPU successivi, erano dei PIII adattati al socket dei P4, viene da pensare che in fondo con le generazioni successive, non c’era nessuna rivoluzione, cioè non si è più creato niente di incompatibile, cosa ? che invece dichiaravano per gli stessi Socket, insomma si cercava probabilmente di creare un ricambio (con nuovi PC), mentre sarebbe stato sufficiente il semplice cambio di CPU.

Beh se qualcuno riesce a far funzionare i core2 (o i Pentium dual core), bisogna solo applaudirlo, anzi ti dirò che mi interessa molto l’argomento, cercherò in giro qualche info ️, magari ? se non è troppo complicato, cercherò di fare qualcosa del genere, che non sarebbe affatto male riuscendo a fare questo upgrade (proibito!?!).

Credo comunque che non si possano usare CPU con FSB troppo alto, quindi direi no ? 1333, forse ? si? 1066, certamente ? si 800.

PC_live

Oggi ho qualche minuto per lavorare su alcune schede madri, per adesso ne ho tre a portata di mano ?. Inizio con quella che pensavo fosse abbastanza sicuro il recupero ️‍?, avevo ordinato i condensatori di ricambio per sostituirli (appena possibile), sono dei 1500uF 16V, che vanno sostituiti su una ASROCK P4VM890, purtroppo ? guardando il retro ho notato un SMD mancante, e per il momento sostituirli mi fa sprecare tempo , che posso dedicare alle altre due.

La seconda è ASUS P5S800-VM, REV. 1.01, con già installata la CPU, non so quale sia, spero ? non si tratti di un Celeron o Celeron D, anche se quest’ultimo dovrebbe essere meglio di quello normale, c’è un solo condensatore da sostituire, un 820uF 6.3V, vicino la batteria ?, proprio accanto alla presa SATA, per il resto penso sia ok ?, anche se c’è qualche piccolo graffio nel retro, ma le tracce sembrano non essere interrotte.

L’ultima scheda è una MSI, il modello non è riportato, forse ? è una scheda prodotta per Acer (?), tutto abbastanza in ordine, a parte i condensatori lato RAM da cambiare, sono degli OST 1000uF 6.3V, uno ️ dei cinque visibilmente sembra nuovo, ma lo cambio ugualmente, poi non è detto che verificandolo emerga qualche problema, purtroppo ? nel retro vicino al connettore di Alimentazione, ci sono un paio di graffi, potrebbero essere solo superficiali, ma andrebbero verificati, spero ? non ci sia alcuna pista interrotta, però in caso con molta pazienza, si potrebbero sistemare, anche se al momento non ho voglia di fare questi lavori.

Per il resto, a lavoro finito ️, vi farò sapere come andrà, sperando che vada tutto bene ?, anche se so già cosa ? potrebbe essere il problema se non funzionano (tracce nel retro!?!)

PC_live

Ho appena ? terminato il lavoro su due delle schede madri, la prima era l’ASUS P5S800-VM, in questa c’era solo un condensatore da sostituire, rimosso e misurato, ha mostrato una capacità un po’ bassa, mi aspettavo un ESR leggermente alto, ma invece era direi normale. Quindi, la scheda è solo da provare, aggiungendo solo la RAM, il video è integrato, come l’audio, e per iniziare a vedere se va, basta ? questo, poi se funziona bisogna aggiungere il resto, e iniziare i bench.

L’altra scheda, è la MSI (Micro Star), non riporta alcun modello (stranamente), in questa ho cambiato tutti e cinque i condensatori vicino la RAM, anche se uno ️ era in buone condizioni, il resto (cioè quattro) invece era ko, e probabilmente impediva il corretto funzionamento della scheda, li ho sostituiti con dei (Nippon?) KY 1000uF 6.3V, perché nella scheda c’è ne sono altri simili, quindi anche qui adesso, si può provare l’avvio, ha già tutto il necessario il video integrato la CPU e la RAM, aveva già una DDR2 667 da 1GB.

PC_live

Finito ️ i test di avvio di una delle due schede, il risultato non è stato quello che immaginavo, ho provato l’ASUS P5S800-VM, ho controllato dal manuale i jumper e collegato sia la Post Card PCI-ISA (che uso normalmente), premendo l’interruttore purtroppo ? non succede nulla, cioè non si avvia, sebbene il LED verde on-board dica che sia pronta ad avviarsi, ho provato a fare un contatto diretto (nel caso ci fosse un interruttore difettoso) e nulla, dovrò controllare se le linee sono ok ?, ammesso che il problema sia li, oppure cercherò se trovo qualcosa con segni di bruciatura (non molto visibili).

Decido quindi di provare la scheda MSI, ma faccio un controllo preventivo, intanto non so come collegare lo switch per l’avvio, devo cercare se lo trovo da qualche parte, comunque ingrandisco la zona del retro in corrispondenza della presa ATX1, e qui trovo che tutti e tre i graffi hanno interrotto le sottili piste, ho cercato di fare delle foto, ma non riesco a far meglio, purtroppo ? prima di fare un tentativo di avvio, occorre sistemarle, e per il momento preferisco fare altri lavori di sostituzione componenti (non per forza condensatori), pazienza vedremo in futuro se magari ? con un po’ di tempo libero, riesco a sistemarle.

darkmercury

Le Asus soffrono della batteria tampone bassa e non si accendono. Guardando il pcb sembra che ci sia uno strato isolato che serve ad irrigidire la struttura del connettore 24 PIN, da cui i corti dovrebbero non esserci. Solo le piste la vicino es interesse dai graffi forse hanno qualcosa ma non ci credo troppo.

PC_live

In conseguenza dei lavori, al momento risultati inutili, trovo una scheda da testare, che apparentemente sembra non richiedere alcun lavoro, ovviamente ? ASUS (ci sono molto affezionato a questo marchio!), la scheda tra l’altro è abbastanza simile a quella del mio PC migliore (prima dell’arrivo del i5), oltre a quello con l’E8400, ho una seconda scheda simile con un E6750, diciamo leggermente inferiore, per questo occorre una bella ? ripulita, a proposito si tratta di una P5Q PRO REV. 1.03G, e aggiungere RAM e CPU + Dissi, non disponendo di video integrato, occorre anche una VGA PCI-E o in mancanza (giusto per provare) una PCI. Riguardo la CPU devo vedere cosa ho disponibile, non sono a livello delle E8400, ma dovrei avere qualcosa come il C2D E6700, o in alternativa il Pentium Dual Core E6700 da 3.2 GHz, per le RAM vanno bene ? delle DDR2 che facilmente trovo tra quelle che ho da parte.

Poi che aggiungere, la VGA penso vada adeguata alla CPU, che forse ? non sarebbe male aggiornare ad un Quad Core, o eventualmente aggiornare un️ 775 e recuperarne la CPU, magari l’E8400, anche se in quel PC non ho esigenza di ulteriore potenza.

Oltretutto, con il passaggio all’ultimo digitale terrestre, non uso più un ricevitore TV.

darkmercury ha scritto:

Le Asus soffrono della batteria tampone bassa e non si accendono. Guardando il pcb sembra che ci sia uno strato isolato che serve ad irrigidire la struttura del connettore 24 PIN, da cui i corti dovrebbero non esserci. Solo le piste la vicino es interesse dai graffi forse hanno qualcosa ma non ci credo troppo.

Grazie ?, non ho pensato a vedere se la batteria ? sia carica, domani faccio una seconda prova, e vediamo se si avvia.

PC_live

Per domani penso di riprovare l’avvio della ASUS P5S800-VM, poi in caso passare all’altra ASUS, ma prima voglio provare a rimettere ? in sesto la ASROCK P4VM890 REV. G/A 1.01, farò il cambio di condensatori (con altri stessi uF e V), e per il componente SMD mancante, ho visto ? in un paio di immagini che è molto simile a quelli accanto, in realtà non sono proprio chiarissime, ma dovrebbe trattarsi di una specie di Condensatore, dato che non ho visto ? alcun numero, e il colore sembra molto simile a quelli di tali dimensioni.

A parte questi due lavori, la scheda è molto bella ?, sembra quasi nuova, e con molta probabilità, a lavoro finito ️ dovrebbe essere ancora ️ funzionante, scaramanzia a parte (se volete potete tifare), mi interessa vedere i punteggi che ottiene, ho visto ? con un 3200 1M che fa quasi 17000 punti ?, non so se ottenuti con la VGA integrata (non credo arrivi a tanto), se non erro era un 3D Mark 2001?

darkmercury

Anche la mia sembrava nuova ma non è mai partita.