Le nostre configurazioni old
-
PC@live ha scritto:
Prego ? figurati ?
Beh adesso che ricordi non credo di avere un 478 con il chipset 875, di 865 invece credo di averne almeno un paio, una ASUS identica a quella che hai in firma
️, più una Gigabyte IPE1000, su entrambe se non erro ho un Prescott 3.0GHz, non conosco i modelli che suggerisci ma chissà in futuro non si sa mai, magari ? quando meno te lo aspetti riesci a metterci su le zampe ?.
A proposito di CPU mancanti in collezione, credevo che avessi qualche NW, invece mi pare di capire che avevi solo Prescott, comunque io ho alcuni esemplari con vari FSB, 400 533 800, ovviamente ? non ho tutte le frequenze, ma quelle più comuni dovrei averle, la CPU con frequenza più alta è un 3.067/533, mentre per i 400 arrivo a 2800 e per gli 800 vado a 3000. [....]
Beh la Abit IC-7 che ho citato, era abbastanza famosa all'epoca e molto ricercata dagli overclockers :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> infatti sembra che fosse più robusta e resistente delle Asus P4P800/P4C800 agli overclock estremi del bus, anche se purtroppo aveva il difetto di riportare valori errati delle temperature della CPU :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
La Gigabyte 8KNXP invece effettivamente non ha avuto molto successo commerciale ?
Per quanto riguarda i P4 della mia collezione, ho anche un Northwood a 2.6 Ghz (SL6WS), che prima era montato sulla Asrock P4i65G, anzi alcuni anni fa ho anche fatto dei benchmark su questa configurazione in Windows 7, riportati alle pag. 30 e 32 di questo thread :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Ecco qualche foto:
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
.thumb.jpg.9a61e317b0e136775822126711ec2033.jpg)
Comunque mi ricordo che già all'epoca di questi benchmark (nel 2018-2019) il Northwood era un pò più lento del Prescott nell'utilizzo su Internet, perchè non supporta le istruzioni SSE3 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
-
PC@live ha scritto:
Oggi mi è arrivata la scheda madre per il Phenom (Acer), e sorpresa ? c’è inclusa la CPU, non sapevo che ci fosse, purtroppo ? è un semplice Athlon LE, ma è un po’ più veloce di quello che avevo in origine sul PC (adesso Phenom), è un 1640 e se non ho capito male è un 2.7GHz vedi qui:
https://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD-Athlon 64 LE-1640 - ADH1640IAA4DP (ADH1640DPBOX).html
Spero quindi di poter ripristinare il PC Internet, senza che si ripresenti il fastidioso problema di mancato avvio del SO, intanto provo con il 1640, poi vediamo se va tutto bene ? cambio CPU, attualmente ho un X3 8650, ma in futuro potrei pensare ? di passare ad un X4?
Molto interessante questa scheda madre Acer per socket AM2 che ti è appena arrivata
anche perchè vedo che ha ancora dei connettori IDE, cosa che ti consentirebbe di montarci vecchi HDD :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Comunque tieni presente che l'Athlon LE-1640 a 2.7 Ghz è un'ottima CPU single-core :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> infatti mi ricordo che una decina di anni fa ce l'aveva un mio amico (montata su una Asus M2N-MX) e sorprendentemente mi accorsi che era anche un pò più performante dei Pentium 4 HT ad alta frequenza, oltre a riscaldare pochissimo (TDP di soli 45W)
Su questo sito di benchmark vediamo in effetti che questa CPU raggiunge i 430 punti:
PassMark - AMD Athlon LE-1640 - Price performance comparison (cpubenchmark.net)
mentre il P4 più potente (Extreme Edition a 3.73 Ghz) arriva solo a 385 punti:
PassMark - Intel Pentium 4 3.73GHz - Price performance comparison (cpubenchmark.net)
Al giorno d'oggi però è diventato anch'esso troppo lento per Internet :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> e conviene passare a una CPU multi-core :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
darkmercury ha scritto:
Purtroppo la navigazione sta diventando più simile al gaming online leggero che allo scrollare i forum e tutto fa trapassare le macchine più anziane. Come detto una distro leggera può portare molti vantaggi anche su aborti come i primi atom ma qualche rinuncia la si deve fare sul sw come ampiezza anche se nulla di esagerato. Ci ho navigato anche oggi con il mini 910 e le pagine si caricano senza incertezze se non troppo animate .anche 4/5 Tab alla volta.
Si confermo...Il P4 3.0 Ghz che sto utilizzando in questo periodo sul PC fisso, arranca decisamente su Internet :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> con Windows 8.1 Pro, anche se si tratta di un sistema operativo relativamente leggero.
La lentezza si nota soprattutto su siti come Facebook e YouTube, dove la CPU è caricata al 100% per parecchi secondi ? anche se c'è ancora RAM libera a sufficienza, mentre nella ricerca Google e sui Forum come questo la navigazione è relativamente agevole.
Il Prescott 3.4 Ghz in firma andava leggermente meglio, ma la differenza è quasi impercettibile.
Per navigare su Internet preferisco perciò usare più che altro il vecchio notebook Acer Aspire 5735Z con CPU Core 2 Duo T7700 a 2.4 Ghz, che è decisamente più veloce, oltre a produrre anche meno calore
-
Gaetano77 ha scritto:
Molto interessante questa scheda madre Acer per socket AM2 che ti è appena arrivata
anche perchè vedo che ha ancora dei connettori IDE, cosa che ti consentirebbe di montarci vecchi HDD :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Comunque tieni presente che l'Athlon LE-1640 a 2.7 Ghz è un'ottima CPU single-core :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> infatti mi ricordo che una decina di anni fa ce l'aveva un mio amico (montata su una Asus M2N-MX) e sorprendentemente mi accorsi che era anche un pò più performante dei Pentium 4 HT ad alta frequenza, oltre a riscaldare pochissimo (TDP di soli 45W)
Su questo sito di benchmark vediamo in effetti che questa CPU raggiunge i 430 punti:
PassMark - AMD Athlon LE-1640 - Price performance comparison (cpubenchmark.net)
mentre il P4 più potente (Extreme Edition a 3.73 Ghz) arriva solo a 385 punti:
PassMark - Intel Pentium 4 3.73GHz - Price performance comparison (cpubenchmark.net)
Al giorno d'oggi però è diventato anch'esso troppo lento per Internet :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" /> e conviene passare a una CPU multi-core :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Gaetano77 ha scritto:
Beh la Abit IC-7 che ho citato, era abbastanza famosa all'epoca e molto ricercata dagli overclockers :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> infatti sembra che fosse più robusta e resistente delle Asus P4P800/P4C800 agli overclock estremi del bus, anche se purtroppo aveva il difetto di riportare valori errati delle temperature della CPU :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
La Gigabyte 8KNXP invece effettivamente non ha avuto molto successo commerciale ?
Per quanto riguarda i P4 della mia collezione, ho anche un Northwood a 2.6 Ghz (SL6WS), che prima era montato sulla Asrock P4i65G, anzi alcuni anni fa ho anche fatto dei benchmark su questa configurazione in Windows 7, riportati alle pag. 30 e 32 di questo thread :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Ecco qualche foto:
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Comunque mi ricordo che già all'epoca di questi benchmark (nel 2018-2019) il Northwood era un pò più lento del Prescott nell'utilizzo su Internet, perchè non supporta le istruzioni SSE3 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Riguardo le ABIT IC-7 e la Gigabyte 8KNXP, purtroppo ? non le ricordo, ma è possibile che fossero schede costose ? e in pochi potevano permettersele, poi non so ?
️ se fossero uscite come ultimi 478 e a questi preferivano i nuovi 775, certo ? che se ne trovassi una tra le due, se non costa un esagerazione, credo che la comprerei.
L’ABIT, è un marchio tra i miei preferiti ?, forse ? non sarà allo stesso livello di ASUS o Gigabyte, ma è comunque un marchio che oggi fa sentire la mancanza, dato che se non erro, ha chiuso da un bel pezzo.
Interessante il NW 2600, credo sia un FSB 800, non credo di averne uno uguale, perché come 800 ho solo 2800 e 3000, ovviamente ? è meno performante di un Prescott, ma in alcuni casi tipo uso DOS, potrebbe andare abbastanza bene ?, o addirittura più o meno uguale ?.
Si infatti una prova che farò in quella guasta (?), è collegare un vecchio ? HD e vedere come va, in caso di funzionamento senza errori, il problema sarebbe nel SATA on-board, quindi ci sarebbero da fare ulteriori prove, magari ? con un controller PCI-E.
Grazie molto interessanti ? i punteggi dell’Athlon LE, purtroppo ? l’uso del PC è principalmente Internet, per cui avere una CPU multicore è d’obbligo.
Sicuramente non sarebbe affatto male, per un PC DOS - Game, i 2700 MHz e il basso consumo potrebbe dare risultati interessanti ?
-
Beh solo per la cronaca, oggi ho dato uno sguardo ? alla ASUS Strix B360-G, per vedere quanti PIN sono storti o piegati, pensavo fossero al massimo tre, in realtà sono un po’ di più, quattro sono piegati (un po’ troppo), e ci sono altri tre o più leggermente stortati (o disallineati), insomma visto il quadro ? generale, potrebbe essere più complicato di come pensavo (rimetterli a posto ?), ma in caso di riuscita credo che la scheda possa tornare funzionante, sempre che il guasto sia dovuto ai PIN storti, e che non ci sia stato un altro guasto precedente (quando i PIN erano a posto).
Certamente, ? sarebbe un lavoro che richiede molta pazienza, ma a differenza dei PIN delle CPU (che sono dritti), qui sono inclinati e devono flettere un po’, per avere un contatto con la CPU, inoltre c’è la dimensione minuscola, che potrebbe portare alla rottura se si fanno troppe pieghe (spero proprio di no ?), insomma se si rovina irrimediabilmente un PIN, potrebbe non essere possibile riparare la scheda, poi certo ? si può avere fortuna ? e magari ? quel PIN non era indispensabile.
So che la scheda in oggetto, non è ancora
️ una scheda old, ma la sistemazione dei PIN (LGA), può essere utile con schede meno recenti, e quindi se riesco a raddrizzarli, vorrei poter mostrare la situazione, prima e dopo aver fatto 
️ il lavoro.
-
Ho dato uno
️ sguardo ?, alle schede audio e video che sono arrivate nei giorni scorsi, tra queste ci sono una scheda audio PCI Trust 5.1, una scheda audio ISA con chip AZTECH (di forma triangolare), e la scheda video Matrox G100 AGP che dovrebbe essere da 8 MB, al giorno d’oggi un simile quantitativo fa sorridere ?, ma ai tempi era un bel quantitativo, considerato che erano normali anche 2MB o persino 4MB.
Da quello che ho capito sia la Matrox che l’AZTECH, provengono da un PC HP, quindi se è così dovrebbe essere un PII, o qualcosa di equivalente AMD, il periodo dovrebbe essere all’incirca il 1998, insomma fine
️ secolo.
Il problema che presenta la G100, è la mancanza di un condensatore SMD, non credo di avere difficoltà a rimetterlo, ho appena ? visto in una immagine che sono tutti dello stesso valore e voltaggio, penso di trovarlo facilmente in qualche scheda rottame.
-
Esaminando altre schede madri, provenienti da lotti acquistati in precedenza, ne ho una LGA 775 ovviamente ? ASUS, modello P5S800-VM REV 1.01, abbastanza in ordine, con già installata una CPU, dovrebbe essere un P4 5X0 o 6X0, dovrebbe essere uno dei primi 775 dato che ha uno slot AGP, invece del PCI-E, ma non saprò che CPU c’è fino al momento in cui si avvierà (speriamo bene ?), potrebbe essere anche un Celeron (D probabilmente) o chissà cosa ?.
Guardando meglio, ho notato un condensatore da sostituire, altri da controllare, più alcuni PIN dei connettori storti, che vanno raddrizzati, nel complesso è una scheda abbastanza economica, ma che potrebbe essere usata per compiti semplici, oppure aggiornata se il chipset supporta CPU dual o multi core.
Purtroppo ha solo due slot RAM, e questo ne limita il quantitativo massimo installabile, penso non si possa mettere più di 2 o 4GB totali.
Vedrò di dedicarmi a fare qualche lavoretto in questo fine settimana, questo dovrebbe essere semplice e non dovrebbe richiedere molto tempo, spero ? solo che il retro delle piste sia ok ?, e che quindi saldature a parte, si possa procedere con la verifica di funzionamento.
-
E tra le schede madri, ho anche quelle video, niente di eccezionale, roba di fine secolo, o poco più, tra queste ho una ATi R7000 PCI da 64M, acquistata tempo fa per PC senza slot AGP, avevo notato subito un difetto, cioè la mancanza di un condensatore SMD, il venditore mi ha detto che la sua assenza non compromette il funzionamento, ma per me andava rimesso (anche solo per una questione estetica), oggi ho dato uno
️ sguardo ? anche al retro, avevo intenzione di saldarci quello SMD, e ho notato un SMD mancante, esattamente non so se sia numerato o meno (quindi che cosa sia), purtroppo ? per il momento sono costretto a non usarla (e non risaldare), in seguito spero di trovare anche questo SMD mancante, e risaldarli entrambe.
Ovviamente, come sosteneva il venditore, potrebbero essere non collegati a niente (?!?), lui dice che le schede sono state testate prima di essere vendute, e che erano funzionanti, io non sono proprio di questa idea ?, in fondo chi può dirlo, se si fossero staccati durante il trasporto? E se provo la scheda senza gli SMD, potrebbe succedere che funzioni inizialmente, e poi si guasti?
Certo ? è vero che alcune schede madri hanno dei circuiti non popolati, cioè senza alcuni componenti, ma credo ci sia una bella ? differenza tra un SMD non saldato e uno saltato via.
Dimenticavo le foto.?
-
PC@live ha scritto:
Esaminando altre schede madri, provenienti da lotti acquistati in precedenza, ne ho una LGA 775 ovviamente ? ASUS, modello P5S800-VM REV 1.01, abbastanza in ordine, con già installata una CPU, dovrebbe essere un P4 5X0 o 6X0, dovrebbe essere uno dei primi 775 dato che ha uno slot AGP, invece del PCI-E, ma non saprò che CPU c’è fino al momento in cui si avvierà (speriamo bene ?), potrebbe essere anche un Celeron (D probabilmente) o chissà cosa ?.
Guardando meglio, ho notato un condensatore da sostituire, altri da controllare, più alcuni PIN dei connettori storti, che vanno raddrizzati, nel complesso è una scheda abbastanza economica, ma che potrebbe essere usata per compiti semplici, oppure aggiornata se il chipset supporta CPU dual o multi core.
Purtroppo ha solo due slot RAM, e questo ne limita il quantitativo massimo installabile, penso non si possa mettere più di 2 o 4GB totali.
Vedrò di dedicarmi a fare qualche lavoretto in questo fine settimana, questo dovrebbe essere semplice e non dovrebbe richiedere molto tempo, spero ? solo che il retro delle piste sia ok ?, e che quindi saldature a parte, si possa procedere con la verifica di funzionamento.
Si confermo ?
si tratta di una delle primissime schede madri per socket LGA775.
Praticamente non è altro che una Asus P4S800-MX a cui è stato cambiato il socket (da 478 a 775), nel senso che il chipset è rimasto sempre lo stesso (SiS 661FX) per cui sono supportate ancora le vecchie memorie DDR400 (fino ad un massimo di 2 Gb) e le schede grafiche AGP, come hai fatto già giustamente notare :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Qui però ci sono anche 2 porte SATAI, mentre la P4S800-MX aveva soltanto connettori IDE :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Da questo link è possibile scaricare il manuale d'istruzioni (in inglese):
+p5s800-vm_front.P65 (asus.com)
mentre qui puoi trovare l'elenco delle CPU supportate:
P5S800-VM - Supporto (asus.com)
Come era immaginabile, sono supportati soltanto i Pentium 4 ? proprio perchè il chipset era stato progettato per il vecchio socket 478 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> anzi è necessario aggiornare il BIOS già solo per installare le CPU più recenti e veloci, cioè i P4 della serie 5xx e 6xx ad alta frequenza.
Comunque potresti montarci un P4 662 (3.6 Ghz) o P4 672 (3.8 Ghz) e magari overcloccarlo intorno ai 4 Ghz
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> in questo modo avresti una configurazione non troppo lenta, diciamo almeno per le operazioni più semplici :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Si confermo ?
si tratta di una delle primissime schede madri per socket LGA775.
Praticamente non è altro che una Asus P4S800-MX a cui è stato cambiato il socket (da 478 a 775), nel senso che il chipset è rimasto sempre lo stesso (SiS 661FX) per cui sono supportate ancora le vecchie memorie DDR400 (fino ad un massimo di 2 Gb) e le schede grafiche AGP, come hai fatto già giustamente notare :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Qui però ci sono anche 2 porte SATAI, mentre la P4S800-MX aveva soltanto connettori IDE :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Da questo link è possibile scaricare il manuale d'istruzioni (in inglese):
+p5s800-vm_front.P65 (asus.com)
mentre qui puoi trovare l'elenco delle CPU supportate:
P5S800-VM - Supporto (asus.com)
Come era immaginabile, sono supportati soltanto i Pentium 4 ? proprio perchè il chipset era stato progettato per il vecchio socket 478 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> anzi è necessario aggiornare il BIOS già solo per installare le CPU più recenti e veloci, cioè i P4 della serie 5xx e 6xx ad alta frequenza.
Comunque potresti montarci un P4 662 (3.6 Ghz) o P4 672 (3.8 Ghz) e magari overcloccarlo intorno ai 4 Ghz
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> in questo modo avresti una configurazione non troppo lenta, diciamo almeno per le operazioni più semplici :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
A ok ? grazie
️ per le info 
️
In effetti neanche tanto tempo
fa ho avuto sul banco una 478 con chipset SiS, se non ricordo male con un P4 3.0GHz, purtroppo ? specie in questo periodo, ho difficoltà a trovare il tempo per fare dei semplici test, e praticamente zero per caricare SW, finiti gli impegni quotidiani ?, ho pochissimo tempo, tanto che se mi arriva HW da testare, devo attendere diverso tempo per testarne il funzionamento.
Grazie ? per i link, riguardo il manuale non so se lo avevo già scaricato (?), per il resto non mi sorprende che non supporti CPU dual core, anche se pensavo che magari ? supportasse il Pentium D, ma comunque come era prevedibile, non può essere usata ?? per impegni particolarmente gravosi, e come suggerisci bisogna addirittura upgradare il BIOS per il supporto ? alle CPU 5XX o 6XX, che comunque offrono frequenze superiori rispetto ? ai P4 478, anche se di poco, inoltre in caso si voglia provare l’overclock di questi P4 775, non credo sia possibile salire ?
️ molto oltre i 4GHz, parlando ovviamente ? di dissipatore e voltaggi standard.
Attualmente non ho CPU P4 775 così veloci, mi piacerebbe metterci sopra le zampe ?, non tanto per le prestazioni (in se relativamente superiori), ma per verificare se effettivamente ci sia una differenza visibile, con ad esempio con l’Athlon 64 3700+ che ho in un PC.
-
Ne ho avuta 1, e se ricordo male supporta i Pentium D.
-
PC@live ha scritto:
A ok ? grazie
️ per le info ️
In effetti neanche tanto tempo
fa ho avuto sul banco una 478 con chipset SiS, se non ricordo male con un P4 3.0GHz, purtroppo ? specie in questo periodo, ho difficoltà a trovare il tempo per fare dei semplici test, e praticamente zero per caricare SW, finiti gli impegni quotidiani ?, ho pochissimo tempo, tanto che se mi arriva HW da testare, devo attendere diverso tempo per testarne il funzionamento.
Grazie ? per i link, riguardo il manuale non so se lo avevo già scaricato (?), per il resto non mi sorprende che non supporti CPU dual core, anche se pensavo che magari ? supportasse il Pentium D, ma comunque come era prevedibile, non può essere usata ?? per impegni particolarmente gravosi, e come suggerisci bisogna addirittura upgradare il BIOS per il supporto ? alle CPU 5XX o 6XX, che comunque offrono frequenze superiori rispetto ? ai P4 478, anche se di poco, inoltre in caso si voglia provare l’overclock di questi P4 775, non credo sia possibile salire ?
️ molto oltre i 4GHz, parlando ovviamente ? di dissipatore e voltaggi standard.
Attualmente non ho CPU P4 775 così veloci, mi piacerebbe metterci sopra le zampe ?, non tanto per le prestazioni (in se relativamente superiori), ma per verificare se effettivamente ci sia una differenza visibile, con ad esempio con l’Athlon 64 3700+ che ho in un PC.
Prego figurati!
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Putroppo ultimamente anch'io non ho molto tempo da dedicare ai test e ai benchmark sui PC-old ? infatti solo oggi sono riuscito a fare qualche benchmark sulla Asrock P4i65G con il Prescott 4 3.0 Ghz (che pubblicherò nei prossimi giorni
)
Per quanto riguarda l'overclock dei P4, confermo che con il dissipatore Intel è difficile andare molto oltre i 4 Ghz anche su schede madri di fascia alta utilizzando voltaggi standard, soprattutto a causa del notevole calore prodotto da queste CPU :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Comunque c'è da ricordare che sul socket 775 è più facile salire di frequenza rispetto al socket 478, per merito delle migliori caratteristiche elettriche.
Diciamo che in linea di massima nel multitasking un P4 intorno ai 4.0/4.2 Ghz dovrebbe andare solo leggermente peggio di un Pentium D a 2.8 Ghz, quindi potrebbe essere anche utilizzato per attività non troppo impegnative ?
-
darkmercury ha scritto:
Ne ho avuta 1, e se ricordo male supporta i Pentium D.
Ufficialmente non li supporta, però effettivamente ho trovato questa vecchia discussione (risale al 2012) sul Forum di Tom's Hardware, in cui un utente afferma di aver provato con successo un Pentium D 820 sulla Asus P5S800-VM: ?
Non funziona il Processore | Tom's Hardware Forum Italia (tomshw.it)
-
Si il chipset ha il micro code della CPU tra quelle supportate. Ho un p4 560, ma non è così semplice trovarli se non ordina doli online.I 660/61 pensò siano più rari.comunque ora costano abbastanza. Per Windows 98 un p4 con 3.4ghz è già sovrabbondante, solo alcuni giochi lo sfruttano a pieno. Il top se si vuole un retro PC multi sistema operativo è la 775i65g ver. 2 o superiore. Con un dual E5700/800 a 3.2ghz pur sfruttando solo 1 core per win98 fa girare tutto meglio di 1 p4 o athlon 64.Poi per win 2000 e successivi anche tutte e 2 i core.
-
Gaetano77 ha scritto:
Prego figurati!
:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Putroppo ultimamente anch'io non ho molto tempo da dedicare ai test e ai benchmark sui PC-old ? infatti solo oggi sono riuscito a fare qualche benchmark sulla Asrock P4i65G con il Prescott 4 3.0 Ghz (che pubblicherò nei prossimi giorni
)
Per quanto riguarda l'overclock dei P4, confermo che con il dissipatore Intel è difficile andare molto oltre i 4 Ghz anche su schede madri di fascia alta utilizzando voltaggi standard, soprattutto a causa del notevole calore prodotto da queste CPU :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Comunque c'è da ricordare che sul socket 775 è più facile salire di frequenza rispetto al socket 478, per merito delle migliori caratteristiche elettriche.
Diciamo che in linea di massima nel multitasking un P4 intorno ai 4.0/4.2 Ghz dovrebbe andare solo leggermente peggio di un Pentium D a 2.8 Ghz, quindi potrebbe essere anche utilizzato per attività non troppo impegnative ?
Ok ? si, purtroppo ? occorre del tempo
libero da dedicare sia all’HW che al SW, di solito per l’HW serve meno tempo se bisogna fare semplici operazioni, mentre per i lavori più impegnativi, occorre sia tempo che pazienza ?️, sfortunatamente per il SW e per mancanza di tempo , mi tocca riutilizzare 
️ il disco usato su altri PC, ultimamente utilizzo le CF (schede di memoria) con adattatore IDE, il risparmio di tempo è notevole, ma con alcuni OS bisogna caricare altri driver, poi alcuni OS non mi sono piaciuti, tipo il ReactOS, sembrava interessante ? ma aveva parecchi difetti, dovuti a probabili driver difettosi, poi non so potrebbe dipendere dalla versione, magari ? in una successiva sono stati risolti?
Avrei voluto caricare su un CF, il vecchio ? OS2 Warp (3.0 se non sbaglio?), purtroppo malgrado abbia fatto
️ due coppie di floppy ?, nessuno dei due mi permette di caricarlo, penso di volerci riprovare, a memoria ricordo di averlo caricato da CD ? e floppy ? (intorno al fine secolo scorso), purtroppo ? non ricordo di averlo usato ??, perché non fui capace di fare il dual boot con Windows98, insomma a distanza di anni vorrei avere la possibilità di provarlo, giusto per capire se sia interessante ?.
Attendo con interesse i tuoi bench con il P4i65G, magari riesco anch’io a fare qualche test con un 478 e P4 3000, in caso provo con i bench tipo CPU-Z o altri simili.
Interessante quanto riguarda i P4 775 da oltre 4.0GHz, e i Pentium D da quasi 3.0GHz, da parte mia ho solo un PD945 da 3.4GHz, attualmente lo tengo da parte per schede che non supportano i Pentium Dual Core o i Core2 Duo, ma se funziona, sarebbe interessante ? provarlo e vedere che punteggi fa.
Gaetano77 ha scritto:
Ufficialmente non li supporta, però effettivamente ho trovato questa vecchia discussione (risale al 2012) sul Forum di Tom's Hardware, in cui un utente afferma di aver provato con successo un Pentium D 820 sulla Asus P5S800-VM: ?
Non funziona il Processore | Tom's Hardware Forum Italia (tomshw.it)
Beh qui sinceramente non ho capito, perché il titolo dice esattamente il contrario, cioè non funziona?
Eventualmente, dovrei provare con una CPU della serie 8XX, oppure va bene ? anche un 9XX?
Se effettivamente funziona in quella scheda, dovrei pensare ? di procurarmi qualche altra CPU Pentium D, ormai ? credo che il passaggio a CPU dual core (o più) sia quasi un obbligo.
-
darkmercury ha scritto:
Si il chipset ha il micro code della CPU tra quelle supportate. Ho un p4 560, ma non è così semplice trovarli se non ordina doli online.I 660/61 pensò siano più rari.comunque ora costano abbastanza. Per Windows 98 un p4 con 3.4ghz è già sovrabbondante, solo alcuni giochi lo sfruttano a pieno. Il top se si vuole un retro PC multi sistema operativo è la 775i65g ver. 2 o superiore. Con un dual E5700/800 a 3.2ghz pur sfruttando solo 1 core per win98 fa girare tutto meglio di 1 p4 o athlon 64.Poi per win 2000 e successivi anche tutte e 2 i core.
Questo è molto interessante ?, cioè il 775i65G con E5700 da 3.2GHz, attualmente non ho CPU del genere, cioè della serie 5XXX, ho però un Pentium Dual Core 6700 da 3GHz (o forse ? 3.2? Non ricordo esattamente), magari se va più o meno come il 5700 si potrebbe provare a vedere che punteggi fa con Windows 98, ma sarebbe interessante farci un dual boot, con Windows successivi.
Per quanto riguarda i Pentium 5XX e 6XX, non ho quelli più veloci, non sono attualmente facili da trovare a buon prezzo, poi considerato che si guadagnano pochi centinaia di MHz rispetto ? ad un 3.0GHz, può non convenire affatto, tranne che si voglia la CPU più veloce sul proprio PC.
-
Il prob di tutte le CPU 1066 FSB come il Pentium E6700 è l FSB asincrono con le RAM . Meglio la serie E5700/800 con FSB sincrono altrimenti il 5/6 sballa le prestazioni come per uno che conosco che con l E6420 e RAM 400 su Asus p5pe-vm che tirava meno di un Pentium D 935.
-
darkmercury ha scritto:
Il prob di tutte le CPU 1066 FSB come il Pentium E6700 è l FSB asincrono con le RAM . Meglio la serie E5700/800 con FSB sincrono altrimenti il 5/6 sballa le prestazioni come per uno che conosco che con l E6420 e RAM 400 su Asus p5pe-vm che tirava meno di un Pentium D 935.
Ok ? grazie ? avevo dimenticato questa differenza di FSB, e i problemi che avrebbe con RAM DDR 400 o DDR2 800, vedrò di procurarmi qualche E5XXX quelli sotto i 3 GHz sono molto economici, quello da 3.2 non credo.
-
Intanto, probabilmente dopo il 15-20 Agosto, mi arriva il case ? Acer per l’i5, è un modello perfetto per quel PC, ha gli sticker per i5 Windows 8 e forse ? anche NVidia, intanto metto la foto, se ho capito bene ? c’è il DVD ?, non so se lettore o masterizzatore, comunque avevo contattato altri venditori, e se rispondono e non costano troppo potrei valutare ? se prendere un secondo
️ ️ Case
-
PC@live ha scritto:
Ok ? si, purtroppo ? occorre del tempo
libero da dedicare sia all’HW che al SW, di solito per l’HW serve meno tempo se bisogna fare semplici operazioni, mentre per i lavori più impegnativi, occorre sia tempo che pazienza ?️, sfortunatamente per il SW e per mancanza di tempo , mi tocca riutilizzare ️ il disco usato su altri PC, ultimamente utilizzo le CF (schede di memoria) con adattatore IDE, il risparmio di tempo è notevole, ma con alcuni OS bisogna caricare altri driver, poi alcuni OS non mi sono piaciuti, tipo il ReactOS, sembrava interessante ? ma aveva parecchi difetti, dovuti a probabili driver difettosi, poi non so potrebbe dipendere dalla versione, magari ? in una successiva sono stati risolti?
[...] Interessante quanto riguarda i P4 775 da oltre 4.0GHz, e i Pentium D da quasi 3.0GHz, da parte mia ho solo un PD945 da 3.4GHz, attualmente lo tengo da parte per schede che non supportano i Pentium Dual Core o i Core2 Duo, ma se funziona, sarebbe interessante ? provarlo e vedere che punteggi fa.
Cioè quindi praticamente per i benchmark fai avviare l'hard disk con il sistema operativo già installato su un altro PC? ?
Questa soluzione può anche funzionare per vecchi OS come Windows 95/98 (ovviamente installando poi i driver delle nuove periferiche), mentre nel caso di Windows XP è necessario sempre reinstallare tutto, a meno che il chipset non sia lo stesso :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Per quanto riguarda il Pentiun D 945 da 3.4 Ghz, per merito dell'alta frequenza sicuramente è molto più veloce di qualsiasi P4 HT anche in overclock
e le sue prestazioni si avvicinano a quelle dei Pentium Dual Core della serie E2xxx :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
.jpg.372d1c6af80784e1871e56622e8ced0f.jpg)
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi