Le nostre configurazioni old

PC_live

Allora ho finito poco fa il test di avvio, diciamo che è andato bene ?, il PC si è avviato ed è entrato nel BIOS, senza che io premessi il tasto Canc o F1, questo mi fa pensare ? che ci sia la batteria ? scarica, vedremo se sarà così, comunque in caso la cambio, e vediamo se torna ad un avvio normale, cioè arriva al punto ? in cui memorizza la configurazione, e dopo il riavvio, avvia il PC da un disco ?.

Come immaginavo la CPU sembra essere un P4, e ha una frequenza di 3.0 GHz, non ho fatto caso se fosse un Prescott, ma immagino sia così.

Ho utilizzato una RAM DDR 400 da 256MB, sono pochi ma non è un problema, dato che mi serve per fare dei test, ne ho altre da poter mettere, per il momento uso questa della Samsung, perché è un modello uguale ? a quelli testati nel pdf della MB, quindi a meno che abbia qualcosa che non va, dovrebbe funzionare bene ?.

Per la VGA non ho usato schede AGP, ne occorre una 8X, ma di queste non ho molta scelta, o ne tolgo una da un PC, oppure uso quello che ho, in pratica modelli economici, e non molto performanti, sicuramente adatte per uso Home o Office, ma non il massimo per compiti ? più impegnativi, escludo di farci Internet, ma anche se fosse possibile, non userei SO particolarmente avidi ? di RAM, perché da quello che leggo difficilmente con DDR 400 si può andare oltre il GB ??.

PC_live

Ultimo aggiornamento, controllata la batteria ? CR2032, è risultata scarica, misurava circa 0.6V, un valore evidentemente troppo basso per tenere in memoria le impostazioni, dopo aver sostituito la batteria ?, e aver salvato nel BIOS le modifiche, in realtà nessuna, il PC è tornato normale, nel senso che si avvia con le solite due schermate, e tenta l’avvio da disco ? del SO, che al momento non c’è.

Dalla prima schermata è possibile vedere che la CPU è un Prescott, perché ci sono due righe (come se fossero due cpu), cosa ? che è normale avendo l’HT attivato, quindi direi che posso essere più che soddisfatto ? per oggi, certo ? avrei preferito ? un P4 più veloce, ma non farebbe molta differenza se fosse un 3200 o un 3400, era più che altro per avere un esemplare diverso (quindi non doppio) in collezione.

Ho controllato da BIOS l’HW monitor, tutti i valori mi sembrano abbastanza normali, alcuni forse ? un po’ bassi, ma comunque entro limiti accettabili ?.

Vedrò di proseguire nei prossimi giorni, intanto inizio a cercare ? HW adatto, come la VGA AGP, mentre in attesa di trovare un disco ? adatto, di circa 40-80GB, posso provare a fare un esperimento ?, usando l’adattatore IDE-CF, e un ulteriore adattatore CF-uSD per utilizzare una scheda di memoria uSD da 32GB, in questa posso caricarci un bel Windows, addirittura se avessi più RAM, si poteva caricare 7.?

darkmercury

Buongiorno, anch'io ho una p4p800 da testare. Come CPU i prescott 3 GHz su queste mainboard a mio avviso sono un po' al limite. Richiedono tanto all alimentazione e non sempre come dissipazione sono silenziosi. Il northwood se non ho bisogno delle sse3 li preferisco. Oppure i prescot sl7pm in su sono generalmente più freschi. Infatti ad uno dei capitani del team su hwbot ne ho dati parecchi.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Buongiorno, anch'io ho una p4p800 da testare. Come CPU i prescott 3 GHz su queste mainboard a mio avviso sono un po' al limite. Richiedono tanto all alimentazione e non sempre come dissipazione sono silenziosi. Il northwood se non ho bisogno delle sse3 li preferisco. Oppure i prescot sl7pm in su sono generalmente più freschi. Infatti ad uno dei capitani del team su hwbot ne ho dati parecchi.

Ciao ? allora se ti va possiamo fare un confronto in parallelo, purtroppo ? il chipset SiS sembra abbia un limite di memoria RAM DDR 400, il massimo stando al manuale è di 1GB, per il resto ho avuto un suggerimento per la VGA, potrei provare la POV GF6800GT (a memoria mi sembra così), poi dovrei provare come HD un SD da 32GB, se riesco a mettere 1GB di RAM, carico Windows 7, altrimenti ? vado con XP.

Ma ho altre schede in attesa di prova, una è abbastanza simile, ma in formato uATX, altre hanno socket differenti, per esempio ho una 775 Acer che potrebbe avere solo 2 banchi di RAM DDR3, se non erro sono da 1.5V, l’unico problemino è che al momento non ho RAM DDR3, o meglio ne ho un paio sul i5, ma non voglio ?‍️ toglierli, quindi per queste RAM guarderò se trovo occasioni, tanto ormai ? nel giro di qualche anno, i PC che li utilizzano saranno dismessi o sostituiti con altri nuovi, e penso sarà più facile trovare sia le RAM che le MB di quel tipo.

Le schede sono tra quelle in foto

darkmercury

PC@live ha scritto:

Ciao ? allora se ti va possiamo fare un confronto in parallelo, purtroppo ? il chipset SiS sembra abbia un limite di memoria RAM DDR 400, il massimo stando al manuale è di 1GB, per il resto ho avuto un suggerimento per la VGA, potrei provare la POV GF6800GT (a memoria mi sembra così), poi dovrei provare come HD un SD da 32GB, se riesco a mettere 1GB di RAM, carico Windows 7, altrimenti ? vado con XP.

Ma ho altre schede in attesa di prova, una è abbastanza simile, ma in formato uATX, altre hanno socket differenti, per esempio ho una 775 Acer che potrebbe avere solo 2 banchi di RAM DDR3, se non erro sono da 1.5V, l’unico problemino è che al momento non ho RAM DDR3, o meglio ne ho un paio sul i5, ma non voglio ?‍️ toglierli, quindi per queste RAM guarderò se trovo occasioni, tanto ormai ? nel giro di qualche anno, i PC che li utilizzano saranno dismessi o sostituiti con altri nuovi, e penso sarà più facile trovare sia le RAM che le MB di quel tipo.

Le schede sono tra quelle in foto

Devo ancora accenderla la P4p800-se, comunque se va qualche bench lo faccio. Non ho una geffo 6800 agp. Ho solo una 6600 liscia e una 7600gs.

PC_live

darkmercury ha scritto:

Devo ancora accenderla la P4p800-se, comunque se va qualche bench lo faccio. Non ho una geffo 6800 agp. Ho solo una 6600 liscia e una 7600gs.

Ok grazie ️

Quando hai sottomano il PC, se mi fai sapere com’è, cioè quanta ram ecc…, si può iniziare con qualche bench, penso i soliti che usiamo, tipo CPU-Z superPi e altri.

Da parte mia devo vedere se ho una RAM DDR 400 da 1 GB ??, sicuramente ho quella da 512 MB, poi se ti va si può provare a salire ?‍️ con il FSB oltre i 400, forse ? oltre i 450 sarebbe un po’ al limite del possibile.

darkmercury

Non overclo CV kko le mobo. Non m interessa portare al limite le prestazioni su questo Hw. Se uno deve giocare e non basta l Hw può facilmente upgradare a 775 o am2 a 2 spicci. Per tutti i giorni meglio cercare altrove. . Se devo riparare per poi rompere in overclock su Hw datati e già instabili nn ne capisco il senso . Sono mainboard con condensatori spesso già sfruttati o vrm degradati e con i condensatori che danno voltaggi non ci orrispondenti all' origine vengono uccisi velocemente.

darkmercury

PC@live ha scritto:

Ok grazie ️

Quando hai sottomano il PC, se mi fai sapere com’è, cioè quanta ram ecc…, si può iniziare con qualche bench, penso i soliti che usiamo, tipo CPU-Z superPi e altri.

Da parte mia devo vedere se ho una RAM DDR 400 da 1 GB ??, sicuramente ho quella da 512 MB, poi se ti va si può provare a salire ?‍️ con il FSB oltre i 400, forse ? oltre i 450 sarebbe un po’ al limite del possibile.

Le p4p800 di solito si fermano sui 240/246 fsb che fanno 480 490 il record è sui 280 . Hanno i fissaggi sui clock che gli altri chipset non hanno .

PC_live

darkmercury ha scritto:

Non overclo CV kko le mobo. Non m interessa portare al limite le prestazioni su questo Hw. Se uno deve giocare e non basta l Hw può facilmente upgradare a 775 o am2 a 2 spicci. Per tutti i giorni meglio cercare altrove. . Se devo riparare per poi rompere in overclock su Hw datati e già instabili nn ne capisco il senso . Sono mainboard con condensatori spesso già sfruttati o vrm degradati e con i condensatori che danno voltaggi non ci orrispondenti all' origine vengono uccisi velocemente.

Beh anche io non sono un patito degli overclock estremi, ma a volte può essere interessante ? farne qualcuno, sicuramente evito di tenere le frequenze troppo su ?, ma quelli che faccio di solito sono per farci dei bench, per il discorso ? game, occorrerebbero giochi del periodo, che non ho e non conosco quelli adatti, eventualmente mi limito ad usare quelli per PC più datati.

Comunque quelli che riparo, di solito li metto in collezione, tranne alcuni molto simili ad altri, li scelgo quello secondo me migliore.

Seguirò il tuo consiglio, vedrò di non esagerare, quindi salirò non troppo con il FSB, diciamo un 10% al massimo, tradotto 880 o poco più.

darkmercury ha scritto:

Le p4p800 di solito si fermano sui 240/246 fsb che fanno 480 490 il record è sui 280 . Hanno i fissaggi sui clock che gli altri chipset non hanno .

Si interessante, sapevo dei fix, dato che ho la P4P800 (oltre ad altre simili), penso comunque di stare abbastanza al di sotto, al massimo il P4 3000 lo porterei a circa 3500.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Poco fa ho eseguito vari test sul P200MMX (MB Asus), oltre al DOS nella scheda di memoria è presente W3.1, peccato che ben pochi diagnostici funzionino con questa versione di Windows, non so se ad esempio BMX funzioni, ma sono abbastanza sicuro che ci siano pochissimi programmi che girano, l’unico che ricordo è Check IT Pro Versione 2.0 o superiore, vedrò di scaricarlo e installarlo, la versione per DOS, l’ho avviata poco fa e le info non sono corrette, non riconosce l’HW più moderno del periodo post 486, quindi è inusabile e inutile, visto che non fornisce informazioni ️ dettagliate precise, cosa ? che invece mi aspetterei dalla versione 2.0 o successiva.

Proseguo con il radunare HW adatto, ho trovato una scheda con porte ? USB ASUS MIR 1.1, credo si adatti perfettamente alla MB, ha due porte ? USB e nient’altro, ma sono proprio queste che sarebbero molto utili, anche se per poterle usare occorre una versione di Windows 98 (o l’ultima del 95), poi magari ? esistono dei driver per Windows 3.1?

Capitolo disco fisso, rovistando tra quelli rimasti che si possono usare, il più piccolo è da 8GB (Seagate), era di un PC Compaq (chissà forse ? una Camaro?), e si adatta anche abbastanza bene ? per il caricamento di XP, purtroppo ? con soli 32MB girerebbe molto lentamente, ne servirebbero almeno 64 o più, e al momento non è possibile, al riguardo ricordo degli adattatori che si potevano usare per mettere due RAM in una, in questo modo avendo a disposizione quattro adattatori e altre 4 RAM, potrei arrivare ai 64MB.

Allora...Windows XP non si può installare con soli 32 Mb di RAM perchè si blocca proprio il setup d'installazione avvisando che sono necessari come minimo 64 Mb :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per installare comunque il sistema operativo con soli 32 Mb, bisogna modificare alcuni file sul CD d'installazione oppure più semplicemente effettuare prima l'installazione con 64 Mb e poi ridurre la quantità di memoria sulla scheda madre.

Comunque in passato ho fatto qualche test con soli 32 Mb sul PC-old in firma e ho notato che le prestazioni sono a dir poco disastrose, infatti occorrono circa 10 minuti per l'avvio completo del computer ?? di cui 5 minuti solo per far comparire il desktop.

Quindi in pratica la macchina è del tutto inutilizzabile!

Con quella quantità di memoria ti consiglio di installare Windows 2000 che supporta grosso modo la maggior parte dei vecchi benchmark e software che girano anche su XP :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque sono molto interessanti questi adattatori per gli slot delle memorie SIMM a 72-pin, che consentono in pratica di duplicarli :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />...non sapevo neanche che esistessero!

Però non saprei se le prestazioni del PC vengano in qualche modo compromesse per il rallentamento dei tempi di accesso alle memorie /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> ?

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Prendo una piccola pausa dal S7 HX, avendo altre schede madri in attesa, dopo un rapido sguardo ?, ne ho presa una abbastanza interessante ?, oltretutto si presenta in ottime condizioni, e sembra non mancare nulla (SMD compresi), ovviamente ? cos’altro potrebbe essere?

La risposta è ASUS!!!

Che sia tra i miei marchi preferiti ?, penso di averlo già scritto, non mi permetto di dire che sia il migliore, ma è sicuramente tra i migliori marchi.

Tornando alla scheda, si tratta di un S478, quindi per CPU P4 con Ram DDR, il modello è P4S800 REV. 2.01, ha già una CPU installata, ma non so quale sia, potrebbe essere un Prescott, perché il dissipatore Intel è quello per quelle CPU, ammesso che lo sia, immagino abbia FSB 800, non so la frequenza, ma spero ? che sia un 3.2 o un 3.4 GHz, dato che ho sia il 2.8 che il 3.0 GHz, vedremo all’avvio se apparirà una schermata BIOS, cosa ? si leggerà?

Per avviarlo devo collegare un Alimentatore ATX e una scheda video, per quest’ultima userò provvisoriamente l’ATi Rage PCI, momentaneamente non uso l’AGP, poi mi occorre una RAM DDR 400, ne ho sicuramente una conservata, non saprei ? di che taglio ?, ma va bene anche se fosse di capacità inferiore al GB ??, poi che altro, tastiera ️ scheda PCI post-card, e cavi con led è switch.

Premetto che ho già una scheda simile, anzi sicuramente migliore, con chipset Intel, quindi da questa non mi aspetto chissà cosa ?, però resta interessante ? se non ha su un Celeron, in quel caso sarei molto tentato di cambiarlo con un P4, intanto vado alla ricerca ? del manuale pdf, per verificare il corretto settaggio dei jumper.

Molto bella questa Asus P4S800! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

Segnalo che sul sito web Asus è ancora accessibile la pagina del supporto tecnico, da cui si può scaricare anche il manuale d'istruzioni: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

P4S800 - Supporto (asus.com)

Indubbiamente Asus era all'epoca (e rimane ancora a tutt'oggi) uno dei marchi migliori di schede madri per quanto riguarda le prestazioni e la qualità della componentistica, e sicuramente il mio preferito! /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

Figurati che sulla configurazione socket 478 in firma inizialmente c'era una Asus P4P800SE con un Pentium 4 3.0 Ghz, ma questa poi si ruppe dopo soli 5 anni (nel 2009) probabilmente per un surriscaldamento del northbridge ? per cui inizialmente acquistai una Asrock P4i65G, che in quel periodo si poteva trovare ancora facilmente nuova nei negozi fisici.

Però non essendo soddisfatto delle prestazioni, specialmente la scarsa propensione all'overclock, dopo un paio d'anni decisi di prendere su Ebay una Asus P4P800 Deluxe nuova ? (come fondo di magazzino) anche se costava tantissimo, quasi 100 euro. ?

Dopo più di 10 anni ancora funziona bene anche se bisogna dire che negli ultimi anni il P4 lo sto utilizzando più raramente.

Comunque a frequenza standard le prestazioni della tua P4S800 dovrebbero essere solo di poco inferiori (diciamo un 10% circa) a quelle delle schede madri socket 478 con chipset Intel i865/875, siccome manca la funzionalità Hyper-Path, che consente di ridurre i tempi di accesso alla RAM.

Anche la propensoine all'overclock sarà minore, soprattutto perchè il chpiset non supporta i fix, per bloccare la frequenza dei bus PCI e AGP mentre si overclocca il bus di sistema.

Comunque tienici aggiornati quando farai benchmark e test su questa scheda madre, così li confrontiamo con la mia configurazione in firma :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

darkmercury

Il fatto che un 10% di overclock fa molto meno di un ottimizzazione se del win STD. Scegliendo driver ottimizzati impostando giusta cache swap e abilitando funzionalità sospese oltre che scegliere dove installare il S.O. da molte opportunità in più. Sul thread dei bench comparati tra varie piattaforme vedi che con molte schede ho dei bei risultati, grazie ad un win già ottimo di base che ha tutta una serie di patch già installate e ottimizzazione di kernel. Ci sono driver grafici che creano overhead di oltre il 20%. Giochi contemporanei all Hw sono pensati anche per Hw 3/4 anni addietro. Ho visto girare League of Legends su core2 duo a 720p con GeForce 8800 a 40/45 FPS quando dovrebbe essere bloccato 10/12 . L ottimizzazione sw conta abbastanza, soprattutto se a livello Hw si è già ad un certo punto.

darkmercury

Il p4 3.4 non tira oltre un cero limite se non si ha un dissipatore After market bello tosto e una mainboard con ottimi fasi . Il thermal throttling è molto elevato e con il prescot credo che sia una fornace. Ho il 3200 prescott 478 e con vari giochi il dissipatore in rame la ventola tira sempre in alto . Ho l artic 5 come pasta ma sembra mm on faccia il suo dovere, quando tiene sotto controllo un [email protected].

Il dissipatore l hai levigato per metterlo in piano ? Molti 478 STD sono storti e non dissipano bene .

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Allora...Windows XP non si può installare con soli 32 Mb di RAM perchè si blocca proprio il setup d'installazione avvisando che sono necessari come minimo 64 Mb :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per installare comunque il sistema operativo con soli 32 Mb, bisogna modificare alcuni file sul CD d'installazione oppure più semplicemente effettuare prima l'installazione con 64 Mb e poi ridurre la quantità di memoria sulla scheda madre.

Comunque in passato ho fatto qualche test con soli 32 Mb sul PC-old in firma e ho notato che le prestazioni sono a dir poco disastrose, infatti occorrono circa 10 minuti per l'avvio completo del computer ?? di cui 5 minuti solo per far comparire il desktop.

Quindi in pratica la macchina è del tutto inutilizzabile!

Con quella quantità di memoria ti consiglio di installare Windows 2000 che supporta grosso modo la maggior parte dei vecchi benchmark e software che girano anche su XP :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque sono molto interessanti questi adattatori per gli slot delle memorie SIMM a 72-pin, che consentono in pratica di duplicarli :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />...non sapevo neanche che esistessero!

Però non saprei se le prestazioni del PC vengano in qualche modo compromesse per il rallentamento dei tempi di accesso alle memorie /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" /> ?

A memoria ricordo di aver installato XP su un Celeron 400, ma non ricordo se avevo soli 32MB o di più, per qualche anno avevo solo 32MB, poi non ricordo se passai a 64 o 96, ma ricordo che il PC diventò molto più veloce con Windows 98, l’aumento di RAM fu un bel miglioramento, successivamente aumentai ancora ️ prima a 128 e dopo a 192, feci altri tentativi per salire ?‍️ a 256MB, purtroppo ? pur leggendo la RAM il PC si bloccava, così ho rinunciato, ma se avessi avuto un solo modulo da 256MB, immagino che avrebbe funzionato.

Grazie per il suggerimento, vedrò di usare Windows 2000, tanto XP senza un adeguato quantitativo di RAM, come sottolineavi è inutilizzabile, sicuramente metto Windows 98SE, ho già una CF con questo SO, devo collegare un mouse ? e un lettore di CD ?, poi dovrei riuscire a farci qualche bench.

Gaetano77 ha scritto:

Molto bella questa Asus P4S800! :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

Segnalo che sul sito web Asus è ancora accessibile la pagina del supporto tecnico, da cui si può scaricare anche il manuale d'istruzioni: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

P4S800 - Supporto (asus.com)

Indubbiamente Asus era all'epoca (e rimane ancora a tutt'oggi) uno dei marchi migliori di schede madri per quanto riguarda le prestazioni e la qualità della componentistica, e sicuramente il mio preferito! /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

Figurati che sulla configurazione socket 478 in firma inizialmente c'era una Asus P4P800SE con un Pentium 4 3.0 Ghz, ma questa poi si ruppe dopo soli 5 anni (nel 2009) probabilmente per un surriscaldamento del northbridge ? per cui inizialmente acquistai una Asrock P4i65G, che in quel periodo si poteva trovare ancora facilmente nuova nei negozi fisici.

Però non essendo soddisfatto delle prestazioni, specialmente la scarsa propensione all'overclock, dopo un paio d'anni decisi di prendere su Ebay una Asus P4P800 Deluxe nuova ? (come fondo di magazzino) anche se costava tantissimo, quasi 100 euro. ?

Dopo più di 10 anni ancora funziona bene anche se bisogna dire che negli ultimi anni il P4 lo sto utilizzando più raramente.

Comunque a frequenza standard le prestazioni della tua P4S800 dovrebbero essere solo di poco inferiori (diciamo un 10% circa) a quelle delle schede madri socket 478 con chipset Intel i865/875, siccome manca la funzionalità Hyper-Path, che consente di ridurre i tempi di accesso alla RAM.

Anche la propensoine all'overclock sarà minore, soprattutto perchè il chpiset non supporta i fix, per bloccare la frequenza dei bus PCI e AGP mentre si overclocca il bus di sistema.

Comunque tienici aggiornati quando farai benchmark e test su questa scheda madre, così li confrontiamo con la mia configurazione in firma :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Grazie ?, si anche a me piacciono parecchio le ASUS, e quando ne trovo qualcuna a prezzo d’occasione la compro, la P4S800 era in un lotto di schede, ma la cosa interessante era che molte schede hanno sia la RAM che CPU e dissipatore, facendo i dovuti calcoli, è costata ? meno di 5€, e considera che non ci ho fatto nulla, a parte qualche passata di pennello ?, per togliere un po’ di polvere.

Nello stesso lotto ci sono ancora ️ 478, per adesso non ho tempo per provarle, ma ho in programma di provare un AM2 (o AM3?), è pronto per un test di avvio, ma non so dire molto adesso, appena ? avrò novità ne sapremo di più.

Interessante non sapevo di queste funzionalità, e che mancassero i fix sulla P4S800, comunque farò i bench e vedremo che risultati ottengo, però tutto considerato non credo si possa andare oltre il 10% di overclock, o in caso appena ? sopra di qualche punto.

Sicuramente la P4P800 DeLuxe, anche se è costata ? un po’ (nel tuo caso), è molto meglio della ASROCK, anche se questa ovviamente ?, dovrebbe avere un rapporto prezzo prestazioni abbastanza simile, da parte mia ho sia la P4P800 DeLuxe (come la tua), e l’equivalente della Gigabyte (IPE1000), la Gigabyte è un ottima scheda, ma preferisco l’ASUS (anche se ripeto la Gigabyte è molto bella ?).

PC_live

darkmercury ha scritto:

Il fatto che un 10% di overclock fa molto meno di un ottimizzazione se del win STD. Scegliendo driver ottimizzati impostando giusta cache swap e abilitando funzionalità sospese oltre che scegliere dove installare il S.O. da molte opportunità in più. Sul thread dei bench comparati tra varie piattaforme vedi che con molte schede ho dei bei risultati, grazie ad un win già ottimo di base che ha tutta una serie di patch già installate e ottimizzazione di kernel. Ci sono driver grafici che creano overhead di oltre il 20%. Giochi contemporanei all Hw sono pensati anche per Hw 3/4 anni addietro. Ho visto girare League of Legends su core2 duo a 720p con GeForce 8800 a 40/45 FPS quando dovrebbe essere bloccato 10/12 . L ottimizzazione sw conta abbastanza, soprattutto se a livello Hw si è già ad un certo punto.

Interessante ? grazie ️

darkmercury ha scritto:

Il p4 3.4 non tira oltre un cero limite se non si ha un dissipatore After market bello tosto e una mainboard con ottimi fasi . Il thermal throttling è molto elevato e con il prescot credo che sia una fornace. Ho il 3200 prescott 478 e con vari giochi il dissipatore in rame la ventola tira sempre in alto . Ho l artic 5 come pasta ma sembra mm on faccia il suo dovere, quando tiene sotto controllo un [email protected].

Il dissipatore l hai levigato per metterlo in piano ? Molti 478 STD sono storti e non dissipano bene .

Qui penso ti rivolga a Gaetano, dato che non ho un 3.4GHz, ma il discorso ? del dissipatore da levigare per metterlo in piano, penso valga per tutti i Prescott, non so se sia facile da verificare e in caso da fare, però se migliora la dissipazione è sicuramente una mod da fare, in caso il dissipatore risulti storto.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Grazie per il suggerimento, vedrò di usare Windows 2000, tanto XP senza un adeguato quantitativo di RAM, come sottolineavi è inutilizzabile, sicuramente metto Windows 98SE, ho già una CF con questo SO, devo collegare un mouse ? e un lettore di CD ?, poi dovrei riuscire a farci qualche bench. [...]

[...]Interessante non sapevo di queste funzionalità, e che mancassero i fix sulla P4S800, comunque farò i bench e vedremo che risultati ottengo, però tutto considerato non credo si possa andare oltre il 10% di overclock, o in caso appena ? sopra di qualche punto. [...]

Sicuramente la P4P800 DeLuxe, anche se è costata ? un po’ (nel tuo caso), è molto meglio della ASROCK, anche se questa ovviamente ?, dovrebbe avere un rapporto prezzo prestazioni abbastanza simile, da parte mia ho sia la P4P800 DeLuxe (come la tua), e l’equivalente della Gigabyte (IPE1000), la Gigabyte è un ottima scheda, ma preferisco l’ASUS (anche se ripeto la Gigabyte è molto bella ?).

Prego figurati! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Penso che Windows 2000 sia la versione di Windows più adatta a questo retro-PC perchè, come già ho accennato, supporta quasi tutti i programmi e benchmark almeno fino agli anni 2014-2015 :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> inoltre è stabile come Windows XP, ma rispetto a questo risulta un po più leggero e con 32 Mb di RAM dovrebbe girare già in maniera abbastanza decente.

Per quanto riguarda la Asus P4S800, purtroppo il chipset SiS 648FX è una soluzione per schede madri di fascia medio-bassa e quindi non supporta tecnologie più evolute, come il Dual Channel per le memorie e appunto i fix per bloccare la frequenza dei bus PCI/AGP mentre si overclocca l'FSB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Eh si...la Asus P4P800 Deluxe è un'ottima scheda madre per socket 478 che mi ha dato tantissime soddisfazioni :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> ? anche se comunque devo riconoscere che anche la Asrock P4i65G si è dimostrata una motherboard affidabile e che può andare bene se non si hanno troppe pretese.

Gaetano77

darkmercury ha scritto:

Il p4 3.4 non tira oltre un cero limite se non si ha un dissipatore After market bello tosto e una mainboard con ottimi fasi . Il thermal throttling è molto elevato e con il prescot credo che sia una fornace. Ho il 3200 prescott 478 e con vari giochi il dissipatore in rame la ventola tira sempre in alto . Ho l artic 5 come pasta ma sembra mm on faccia il suo dovere, quando tiene sotto controllo un [email protected].

Il dissipatore l hai levigato per metterlo in piano ? Molti 478 STD sono storti e non dissipano bene .

Confermo che il Prescott 3.4 Ghz è un vero e proprio forno (TDP 103W ?) anche se il mio è una revisione più recente (SL7PP) e quindi probabilmente con una gestione energetica leggermente più ottimizzata:

SL7PP (Intel Pentium 4 3.4 GHz) (cpu-world.com)

Comunque la temperatura in idle è di circa 47-48 °C con il dissipatore standard Intel, mentre in full si toccano i 58-60 °C :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Durante l'estate il calore diventa decisamente fastidioso ? specialmente poi quando è montata anche la HD4650 AGP in firma, siccome anch'essa è un piccolo fornetto, mentre con la vecchia ATI 9600 le temperature sono un po più fresche.

Per quanto riguarda l'overclock, durante l'inverno la CPU è stabile fino a 3.8-3.9 Ghz circa /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> con V-Core standard, ma le temperature in full arrivano anche intorno ai 65 °C e la ventola è quasi sempre al massimo dei giri ? facendo molto rumore.

Aumentando il V-Core a 1.46V si può arrivare stabilmente anche verso i 4 Ghz, ma poi la temperatura in full schizza oltre i 70 °C ?quindi è consigliabile impostare questa frequenza giusto per fare qualche test o benchmark e non per utilizzo quotidiano.

Nel periodo estivo la tolleranza all'overclock diventa solo di 300-400 Mhz, anche aumentando parecchio il V-Core, perchè il dissipatore standard di serie non ce la fa proprio a smaltire l'enorme calore prodotto :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Qui a casa ho anche il Thermaltake Big Typhoon, ma fino ad ora non l'ho mai montato perchè l'operazione è abbastanza complessa ? in quanto è necessario smontare prima il cestello del socket 478 :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Prego figurati! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Penso che Windows 2000 sia la versione di Windows più adatta a questo retro-PC perchè, come già ho accennato, supporta quasi tutti i programmi e benchmark almeno fino agli anni 2014-2015 :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> inoltre è stabile come Windows XP, ma rispetto a questo risulta un po più leggero e con 32 Mb di RAM dovrebbe girare già in maniera abbastanza decente.

Per quanto riguarda la Asus P4S800, purtroppo il chipset SiS 648FX è una soluzione per schede madri di fascia medio-bassa e quindi non supporta tecnologie più evolute, come il Dual Channel per le memorie e appunto i fix per bloccare la frequenza dei bus PCI/AGP mentre si overclocca l'FSB :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Eh si...la Asus P4P800 Deluxe è un'ottima scheda madre per socket 478 che mi ha dato tantissime soddisfazioni :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> ? anche se comunque devo riconoscere che anche la Asrock P4i65G si è dimostrata una motherboard affidabile e che può andare bene se non si hanno troppe pretese.

Ok ? penso di rimettermi al lavoro sul S7 nel fine settimana, per il momento ho radunato alcuni pezzi di old HW, ma tipo le porte ? USB, anche se collegate non funzionano perché bisogna attivarle da BIOS e memorizzare, purtroppo ? se non risolvo con il chip ODIN non posso memorizzare i cambiamenti nel BIOS, per cui vado con la mod, poi in caso posso sempre rimpiazzarlo se il risultato non mi soddisfa.

Peccato che non hai assemblato una configurazione con l’ASROCK, potresti riutilizzare tutto il vecchio ? HW che avevi sulla P4S800SE, per il dissipatore potresti usare quello Intel, …

Gaetano77 ha scritto:

Confermo che il Prescott 3.4 Ghz è un vero e proprio forno (TDP 103W ?) anche se il mio è una revisione più recente (SL7PP) e quindi probabilmente con una gestione energetica leggermente più ottimizzata:

SL7PP (Intel Pentium 4 3.4 GHz) (cpu-world.com)

Comunque la temperatura in idle è di circa 47-48 °C con il dissipatore standard Intel, mentre in full si toccano i 58-60 °C :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Durante l'estate il calore diventa decisamente fastidioso ? specialmente poi quando è montata anche la HD4650 AGP in firma, siccome anch'essa è un piccolo fornetto, mentre con la vecchia ATI 9600 le temperature sono un po più fresche.

Per quanto riguarda l'overclock, durante l'inverno la CPU è stabile fino a 3.8-3.9 Ghz circa /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> con V-Core standard, ma le temperature in full arrivano anche intorno ai 65 °C e la ventola è quasi sempre al massimo dei giri ? facendo molto rumore.

Aumentando il V-Core a 1.46V si può arrivare stabilmente anche verso i 4 Ghz, ma poi la temperatura in full schizza oltre i 70 °C ?quindi è consigliabile impostare questa frequenza giusto per fare qualche test o benchmark e non per utilizzo quotidiano.

Nel periodo estivo la tolleranza all'overclock diventa solo di 300-400 Mhz, anche aumentando parecchio il V-Core, perchè il dissipatore standard di serie non ce la fa proprio a smaltire l'enorme calore prodotto :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Qui a casa ho anche il Thermaltake Big Typhoon, ma fino ad ora non l'ho mai montato perchè l'operazione è abbastanza complessa ? in quanto è necessario smontare prima il cestello del socket 478 :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />

… devi solo montare il Big Typhoon, e ti assicuro che smontare il cestello, è molto semplice, non occorrono utensili ? particolari, dopo ad operazione completata capirai che non ci vuole molto tempo , potrebbe bastare un minuto o poco più, se vuoi usare degli attrezzi ?, serve un cacciavite ? piccolo piatto e una pinzetta (o anche una pinza al limite).

Basta guardare ? dal lato cpu, vedi quattro bottoncini (di solito bianchi), i bottoncini hanno una piccola fessura, infili il cacciavite ? e fai leva in modo che si solleva, non bisogna toglierlo basta alzarlo a sufficienza, ripeti l’operazione per gli altri tre, e poi dal retro della MB (lato piste), devi stringere con la pinza le sporgenze del cestello, e premere finché non entra nel foro, ripeti per gli altri tre, e poi è fatta! Viene via!

Per il Big Typhoon credo il sistema sia diverso, ma dovrebbe esserci nelle istituzioni, in ogni caso sono disponibile a darti una mano ? , chiedi pure se occorre.

PC_live

Continuo uscendo dal discorso ? fatto in precedenza, stavolta si tratta di una scheda madre 775, dovrebbe essere della HP, marchio Pegatron IPMEL-AE REV:1.02, apparentemente la solita 775, in realtà ha qualcosa che la distingue, le RAM sono DDR3, ed è possibile installare in un apposito slot una mini card, forse ? per il Wi-Fi?

Sembra essere in ottimo ? stato, a parte qualche botticina su qualche condensatore, naturalmente vedrò se controllandoli risultano non risentire del colpo subito, certo potrei cambiarli, ma lo farei dopo la verifica se ne trovo ko.

Dovrebbe essere una scheda abbastanza economica, sia per il video integrato, che per il ridotto numero di porte presenti nello shield, solo VGA USB LAN e Audio, poi niente connettore floppy ? e drive IDE.

Purtroppo non ho al momento RAM DDR3, cioè non ho altre RAM disponibili, per cui appena ? ne trovo alcuni pezzi, vedrò di aggiungere una CPU e provare l’avvio.

PC_live

Il prossimo PC che proverò, sarà però un AMD, scheda madre? Ovviamente ? ASUS, AM2 M3N78-EM REV. 1.01G, non ho idea della CPU installata, potrebbe essere qualsiasi cosa ?, da un Sempron ad un Athlon? Oppure un Phenom, persino un X6!

Vedremo se avrò una schermata di avvio e cosa si leggerà, da notare che la scheda supporta Cpu fino a 140W!!!

Da una parte può rassicurare, perché usando normali CPU non si stressano i mosfet del VRM, dall’altra può preoccupare se qualcuno in passato ha esagerato con gli overclock?

La scheda dispone già di banchi di RAM, DDR2 800 da 1GB ciascuno, ne sono presenti però solo tre, il quarto non c’è, ma per il test di avvio penso di togliere il terzo, e lasciarne solo due.

La scheda integra sia l’audio che il video, non so il chipset cosa sia, ma dalla lettera N dovrebbe essere NVidia?