Le nostre configurazioni old
-
darkmercury ha scritto:
Se devi prendere qualcosa di usato cerca una CPU serie 8 o superiore Intel o ryzen 3 perché win 11 sarà compatibile solo con queste e in ottobre 2025 win 10 chiude o circa
Poi potrebbe esserci gli aggiornamenti dell' embrdded pos o ETCC ma nel dubbio .
Ok grazie.
Non so cosa troverò, ma cercherò qualcosa con un giusto rapporto tra anzianità e prezzo, ecco penso che dovrò trattenermi se ci sarà un offerta su qualche old PC, speriamo che non ci sia roba stravecchia, perché se costa poco potrei tornare con più di un PC.
Fino ad una decina di anni fa, si trovava sia il nuovo che roba stravecchia, qualche anno prima presi un MB con AM5x86-P75 (incluse 2 schede VLB), ma ricordo che aveva anche dei 286 e 386, oggi penso che trovare roba simile non è più facile, e in caso costerebbe molto.
-
Ma vai a Novegro?
-
darkmercury ha scritto:
Ma vai a Novegro?
No li ci sono andato solo una volta, dovrei andare a Montichiari (BS).
-
PC@live ha scritto:
Ok grazie.
Non so cosa troverò, ma cercherò qualcosa con un giusto rapporto tra anzianità e prezzo, ecco penso che dovrò trattenermi se ci sarà un offerta su qualche old PC, speriamo che non ci sia roba stravecchia, perché se costa poco potrei tornare con più di un PC.
Fino ad una decina di anni fa, si trovava sia il nuovo che roba stravecchia, qualche anno prima presi un MB con AM5x86-P75 (incluse 2 schede VLB), ma ricordo che aveva anche dei 286 e 386, oggi penso che trovare roba simile non è più facile, e in caso costerebbe molto.
Se hai una mainboard 775 con chipset p45/p43 potresti metterci una delle cpu 771 piu spinte che a 120w le tengono bene e hanno prestazioni come i3 2/3 generazione. In generale tutte le mainboard per q9700 non hanno problemi e queste cpu grazie a clock oltre i 3gh di base e un processo migliore in produzione sono piu stabili. Di recente su una P4P800 se guardando bene il bios ho visto che il thermal trottling della cpu era impostabile da un 10 a un 80 % e mi sono chiesto quanto influiva sulle prestazioni,. Dal prescott 3.0GHz sono Passato al Northwood pari freq. e benchando ho riscontrato un m,iglioramento evidente . credo che il continuo halt per questioni termiche abbia dei risvolti anche sulla cache e il suo caricamento prefetch da cio la corta pipeline del Nothwood ha la meglio.
-
darkmercury ha scritto:
Se hai una mainboard 775 con chipset p45/p43 potresti metterci una delle cpu 771 piu spinte che a 120w le tengono bene e hanno prestazioni come i3 2/3 generazione. In generale tutte le mainboard per q9700 non hanno problemi e queste cpu grazie a clock oltre i 3gh di base e un processo migliore in produzione sono piu stabili. Di recente su una P4P800 se guardando bene il bios ho visto che il thermal trottling della cpu era impostabile da un 10 a un 80 % e mi sono chiesto quanto influiva sulle prestazioni,. Dal prescott 3.0GHz sono Passato al Northwood pari freq. e benchando ho riscontrato un m,iglioramento evidente . credo che il continuo halt per questioni termiche abbia dei risvolti anche sulla cache e il suo caricamento prefetch da cio la corta pipeline del Nothwood ha la meglio.
Ho diverse schede madri 775, ma con quei chipset forse ne ho solo una o un paio, ho diverse schede con chipset dal 915 in poi, altre hanno chipset non Intel, l’ultima che ho sistemato era un ASUS, con su un P4 da 2,93GHz, volendo la CPU si può aggiornare, ma al massimo si può mettere un P.D (avrei solo un 945), ma al massimo puoi mettere 2GB di ram, non penso possa andare bene per internet, magari si adatta meglio ad un altro uso.
Non ho alcuna CPU 771, oltre quella occorre l’adattatore, e una modifica con una mini fresa, anche se non sono modifiche difficili, preferirei una cpu 775, non so tipo un Q95xx, purtroppo costano, e a quel punto torno all’idea originale, cioè un i3 i5 delle prime generazioni, poi avrei sempre una scheda 115x, purtroppo non ho ne ram ne cpu +dissi, magari sapendo cosa cercare (che generazione di cpu), potrei trovarne una d’occasione.
La scheda faceva parte di un lotto, anche se non è ATX, non credo possa essere un problema, l’unica cosa diversa è la mancanza di un molex da 24 o 20 pin, ma con un adattatore si può fare funzionare.
Sempre in quel lotto c’era una Acer 775, non so che cpu supporti, forse non è possibile mettere i core2 (??? non saprei), purtroppo non ho trovato info utili per il supporto cpu.
-
PC@live ha scritto:
Ho diverse schede madri 775, ma con quei chipset forse ne ho solo una o un paio, ho diverse schede con chipset dal 915 in poi, altre hanno chipset non Intel, l’ultima che ho sistemato era un ASUS, con su un P4 da 2,93GHz, volendo la CPU si può aggiornare, ma al massimo si può mettere un P.D (avrei solo un 945), ma al massimo puoi mettere 2GB di ram, non penso possa andare bene per internet, magari si adatta meglio ad un altro uso.
Non ho alcuna CPU 771, oltre quella occorre l’adattatore, e una modifica con una mini fresa, anche se non sono modifiche difficili, preferirei una cpu 775, non so tipo un Q95xx, purtroppo costano, e a quel punto torno all’idea originale, cioè un i3 i5 delle prime generazioni, poi avrei sempre una scheda 115x, purtroppo non ho ne ram ne cpu +dissi, magari sapendo cosa cercare (che generazione di cpu), potrei trovarne una d’occasione.
La scheda faceva parte di un lotto, anche se non è ATX, non credo possa essere un problema, l’unica cosa diversa è la mancanza di un molex da 24 o 20 pin, ma con un adattatore si può fare funzionare.
Sempre in quel lotto c’era una Acer 775, non so che cpu supporti, forse non è possibile mettere i core2 (??? non saprei), purtroppo non ho trovato info utili per il supporto cpu.
A me sembra una dell 8200 :https://www.walmart.com/ip/Refurbished-HP-611793-003-Elite-8200-LGA-1155-Socket-H2-DDR3-SDRAM-Motherboard/139373871 .
Se è questa qui della foto , puoi comprare l alimentatore del hp 8200 o un case vuoto : https://www.ebay.it/itm/284759884116?hash=item424d030154:g:Z00AAOSw05Vgh-w-&amdata=enc%3AAQAHAAAAoHrfK3Oz5L7bAFlQC881eEjuGRqKFbV0hkSK9H4L%2BicKSrgxtO2aJT4fFlqk9XgyKykGyA%2Fz7WmuXDfbZO14H8JAviyjQNQs0C4ha3oPI6CG7%2BwyB8YOSSdcyybn%2BOMgcgpuZBzchrJHItTohdRriZQ5jKnLgYFKum2PHYo53PM%2BmsfGHL2NqV3rfEs06bc3JUHn7xNevSFVuqvnlRjSNpw%3D|tkp%3ABk9SR6D3q8zHYQ
-
darkmercury ha scritto:
A me sembra una dell 8200 :https://www.walmart.com/ip/Refurbished-HP-611793-003-Elite-8200-LGA-1155-Socket-H2-DDR3-SDRAM-Motherboard/139373871 .
Se è questa qui della foto , puoi comprare l alimentatore del hp 8200 o un case vuoto : https://www.ebay.it/itm/284759884116?hash=item424d030154:g:Z00AAOSw05Vgh-w-&amdata=enc%3AAQAHAAAAoHrfK3Oz5L7bAFlQC881eEjuGRqKFbV0hkSK9H4L%2BicKSrgxtO2aJT4fFlqk9XgyKykGyA%2Fz7WmuXDfbZO14H8JAviyjQNQs0C4ha3oPI6CG7%2BwyB8YOSSdcyybn%2BOMgcgpuZBzchrJHItTohdRriZQ5jKnLgYFKum2PHYo53PM%2BmsfGHL2NqV3rfEs06bc3JUHn7xNevSFVuqvnlRjSNpw%3D|tkp%3ABk9SR6D3q8zHYQ
Si è quella del primo link, ricordo che c’è scritto BACH (dovrebbe essere il nome della MB???), la revisione non la ricordo, ma non credo sia importante, quindi è una LGA 1155, stranamente ricordavo 1150, sfortunatamente non ho CPU simili, ma chissà in futuro, poi dovrei reperire anche il dissi e la RAM, oltre l’alimentatore e il case btx.
Molto interessante il secondo link, ma ieri ho trovato per caso, una MB completa di un PC acer, con su un i5 da 3.1GHz (credo sia terza generazione), una RAM da 8GB, e completo di dissi, il prezzo è appena superiore a quello del secondo link, ma secondo me non è costato tanto, l’ho ordinato e dovrebbe arrivare tra qualche giorno, era in vendita con una scheda LAN PCI-E, perché a detta del venditore quella integrata non va (vedremo, ma non è un problema).
Appena mi arriva smonto il Phenom, e riutilizzo il case Acer è tutto il resto (drive), cambierò l’alimentatore con un Enermax, ne ho due o tre che possono andare, l’unica cosa è che avendo 8GB, sono costretto a passare a W64bit, qui un consiglio lo gradisco, cioè 7 8 10???
Metto una immagine della scheda che ho ordinato, qualsiasi commento è gradito, mi scuso se non è proprio una scheda old, ma pur appartenendo all’ultima cpu in circolazione, è vecchia di circa dieci anni, quindi se ritenete che non si possano postare (perché è moderna), evito di mettere ulteriori immagini.
-
Win10 senza prob e una distribuzione Linux in parallelo così da evitare di mettere antivirus più pesanti del sistema operativo.
-
darkmercury ha scritto:
Win10 senza prob e una distribuzione Linux in parallelo così da evitare di mettere antivirus più pesanti del sistema operativo.
Ok bene, vedrò di procurarmi un w10, attualmente ho come più recente la 8.
Riguardo Linux in parallelo, penso intendi un dual-boot ?
Ho un pc con Linux mint, quello che avevo resuscitato (grazie al bios che mi hai dato), attualmente ho un E4700 @3.00GHz!, con quello avrei dovuto navigarci, purtroppo non ho molta familiarità e non riesco a caricare i driver del wi-fi, così ho usato il pc con attualmente il Phenom, purtroppo sebbene inizialmente funzioni, dopo un certo tempo inizia a dare problemi con il disco, e a questo punto, ho sospeso ogni possibile upgrade, in pratica attendo l’i5 per rimpiazzare la mb problematica.
Sto anche pensando di recuperare da un’altro pc l’alimentatore Corsair, ne metto una foto presa da IN, dovrebbe essere identico, ma potrebbe esserci qualche dettaglio differente.
-
Si dual boot.l ho usato per diversi anni. Sia si disco singolo che su hdd diversi. Meglio la seconda. L athlon64 su k8v l ho tenuto per 3/4 anni e ogni 4/5 mesi cambiavo distro fino a quando non provai Mint e mi trovai molto bene. Oggi ho 2 PC su un monitor li uso separati i 2 sistemi anche perché win10 è diventato più leggero di Ubuntu e anche Mint vlassico
-
darkmercury ha scritto:
Si dual boot.l ho usato per diversi anni. Sia si disco singolo che su hdd diversi. Meglio la seconda. L athlon64 su k8v l ho tenuto per 3/4 anni e ogni 4/5 mesi cambiavo distro fino a quando non provai Mint e mi trovai molto bene. Oggi ho 2 PC su un monitor li uso separati i 2 sistemi anche perché win10 è diventato più leggero di Ubuntu e anche Mint vlassico
Grazie. Molto interessante.
In passato avevo 2 HD con diverso OS, parliamo di fine anni 90, uno con Windows e l’altro con DOS, era molto comodo potevi avviare quello che ti serviva, più avanti negli anni ho avuto un grosso hd con ben 3 OS, per essere precisi era sempre Windows ma in versioni diverse (98 2000 XP), molto comodo anche questo.
Ultimamente, ho visto che era meglio non avere sistemi diversi nello stesso hd, infatti nel PC Linux con E4700, ho installato Linux Mint senza alcuna traccia di Windows, purtroppo come dicevo prima, non ho molta familiarità e mi è difficile riuscire a fare semplici operazioni, come caricare un driver per il Wi-Fi, vedrò se riesco a farlo nel nuovo i5, altrimenti avrei l’alternativa della LAN, e userei un cavo diretto da PC al router, magari così chissà, se potrebbe collegarsi ad IN?
Per curiosità ma la k8v è una 754, perché ultimamente ho recuperato qualche scheda madre simile, e vorrei farci qualche test, inoltre ho vari PC in attesa, con socket diversi, purtroppo non ho tempo sufficiente per dedicarmi ai test.
Io invece uso 2 Pc e 2 monitor, ma recentemente ho messo al posto di quello più piccolo, una SmartTV e da lì posso andare anche in IN, il monitor avanzato lo uso per i test delle MB su un altra postazione.
-
Faccio un breve salto ai socket 7, è noto come un socket universale (?), cioè qualsiasi cpu prodotta dai più noti produttori, può essere installata (voltaggio VCore permettendo).
Il primo ad apparire è stato ovviamente Intel, con il suo Pentium, adattato al nuovo socket (prima disponibile per S. 4 e poi S.5), inizialmente era in versione mono voltaggio, in seguito uscì la versione MMX con il dual voltage, tra i vari miglioramenti c’era il raddoppio della Cache L1, ma non arrivò mai una versione con FSB100, al contrario degli equivalenti della concorrenza, l’ultimo di questi processori Intel fu il Tillamok, in versione 266 e 300 (quest’ultimo abbastanza raro rispetto all’altro).
Di Tillamok (non so se si scrive così), non ne ho mai avuto o provato uno, da quel che so, sono ottimi per fare overclok, purtroppo non tutte le MB li possono usare.
Credo che il suo primo concorrente fu il Cyrix 6X86, successivamente evolutosi in 6X86MX e poi in MII, fu il primo ad usare un FSB superiore ai 66MHz, i 75 MHz della versione PR200 (150 MHz) furono un problema, solo alcune MB potevano impostarli, in seguito però fu possibile arrivare al max a 83, e successivamente a 95-100, non furono mai commercializzate versioni da 133 (o oltre i 100), questo purtroppo ha impedito il raggiungimento di frequenze fino a 800 MHz.
Arrivò in ritardo l’AMD K5, una cpu a voltaggio singolo, con una pessima fpu (che ai tempi forse non era così importante), purtroppo pensarono che era più economico usare un’altro progetto, piuttosto che migliorare l’pfu del k5.
L’altro progetto era della Nexgen, acquistata da AMD, fu adattato al S.7 e vennero fatte alcune migliorie e aggiunte, il risultato fu decisamente più competitivo, e venne chiamato K6, in seguito partendo dalla stessa base, furono migliorati e vennero aggiunti parecchi transistor, uscirono prima i K6-2, poi gli stessi in versione CXT, questi avevano oltre le istruzioni MMX, il 3D Now! in pratica miglioravano le performance in virgola mobile, ma il mancato supporto del software, la faceva apparire meno competitiva (rispetto ai P.MMX), in seguito uscirono i K6-3 con cache integrata di 256KB, e in seguito uscirono le versioni + (sempre con cache integrata, entrambe con 256KB, ma nel K6-2+ era stata limitata a soli 128KB).
Un’altro compatibile fu realizzato da IDT, chiamato Winchip C6, era a voltaggio singolo, ma non molto veloce rispetto alla concorrenza, le versioni in commercio andavano da 180 a 240 MHz, erano stati sviluppati da un 486 migliorato e adattato al S.7, purtroppo non brillavano ne per gli interi, ne per la virgola mobile (abbastanza scarsa), di queste cpu ne ho due entrambe da 200 MHz, provate su delle VX vengono riconosciute dal BIOS come 486DX66, ma alcuni programmi di bench non sono stati in grado di dare un risultato finale (vanno ko).
Di questa cpu metto un paio di immagini prese da internet, una è una cpu preserie, l’altra è un 200 uguale a quelli che ho.
L’ultima apparsa è la RISE, se non erro si chiama MP6, niente di particolare anche questa, ne ho vista ogni tanto qualcuna in vendita (a prezzi non invitanti), prestazioni abbastanza limitate, e frequenze limitate.
Da notare che alcune delle CPU S.7, avevano strani multi, ne riporto alcuni ad es. 1,75X (bisogna selezionare 2.5X però), altre usavano il 2X (K5 impostato però 3X), altre cpu avevano stranissimi multi 2,33X o 2,66X, insomma non era semplice come oggi, e a questo proposito vorrei ricordare che il riconoscimento automatico della cpu è apparso proprio sui S.7.
-
PC@live ha scritto:
Sempre in tema di cose particolari, recentemente ho visto questo adattatore, utile per chi ha comprato qualche cpu particolare o costosa, e voglia cambiare scheda madre (forse perché guasta?), non saprei quanto costava l’adattatore, ma non credo fosse alto (il prezzo), oggi penso siano rarissimi, e di conseguenza anche costosi.
Si tratta di un 478-775, quindi cpu 478 su schede madri 775, diciamo che per pochi euro si possono reperire ottime cpu 775, però se si ha l’esigenza di fare un confronto diretto tra cpu di due generazioni, questo adattatore fa proprio comodo, personalmente non ne ho e non l’ho mai visto, pensandoci sarebbe l’ideale per fare un confronto tra varie cpu P4, su schede madri diverse, cioè con differenti chipset, memorie DDR (1,2,3), e schede video.
Non ricordo se l’HT era solo sui P4 prescott, o anche sui Pentium D, purtroppo non c’erano schede madri dual socket 478, quindi non sapremo mai se due P4 erano meglio o uguali a un P.D, ricordo che c’era un socket solo per server, non ricordo quanti pin avesse.
Molto interessante questo adattatore da socket 478 a 775!! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
Effettivamente consentirebbe di fare confronti prestazionali tra i Pentium 4 di varie generazioni, ad esempio si potrebbe confrontare il mio Prescott in firma con un P4 651 o 650 (sono tutte CPU a 3.4 Ghz) per vedere l'effetto della cache L2 a 2 Mb; oppure ancora fare un confronto diretto tra un P4 e un Pentium D per apprezzare l'effetto dell'architettura dual-core. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Per chi come me ha una scheda madre socket 478, sarebbe però ancora più interessante un adattatore inverso
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> cioè che consenta di montare CPU socket 775 sul vecchio socket; in questo modo si potrebbero potenziare un po le prestazioni del mio sistema montando un P4 a 3.6/3.8 Ghz oppure meglio ancora un Pentium D.
-
Io ho il tilamok 266, però è un embrdded a 1.9V . Ottimo per i 75 fsb che mettono in vantaggio rispetto il 300 a 66 . Avevo la p5p800 con socket 775 e 865g. Il design era simile alla p4p800 ma con più fasi di alimentazione. Però aveva in origine i condensatori scoppiati . La mia rev. 1.1 non supportava il Pentium D. La 2.0 si. Per efficienza il geek bench è molto veritiero e permette un confronto tra socket diversi con un alta continuità sulla sola CPU senza farsi influenzare da altre componenti del sistema. Poi le feature del 775 è logico che sono migliori in molti campi rispetto al 478 ma sono annate diverse e chipset diversi anche se molti produttori fecero degli ottimi ibridi tra i due socket Intel. Asrock davanti a tutti. Tuttavia lato prestazioni, come da bench sulle VGA d epocache sto effettuando, si può notare che l' ottimizzazione lato sw è più incisiva che 200/300/400MHz in freq. CPU da sola . Spesso che gente che butta su sistemi operativi con un numero mm ostruoso di servizzi che impantanano anche in i sistemi più prestanti.Su questo forum non so se c'è un thread dedicato alle CPU 775 core2 ma è possibile notare che quando si sono raggiunte freq intorno ai 3300 / 3500 Mhz è meglio pensare a fsb più alti che migliorano il transfer rate dati. Comunque per il 478 il gallatin a 3200 MHz era un bella CPU, però ripeto ripeto il thermal trottling delle 478 prescott era un gran problema che solo con dissipatori After market tipo thermal macio o zalman o altri simili le tenevi a bada le temperature e il trottling sul 478. Poi non è trattato normalmente ma il cambio di pasta termica tra die e hest spreader per CPU più vecchie di 15 anno . Ne ho aperti alcuni e gli cambiato la pasta e sui prescott si sente che la ventola diventa meno frullatore. Sempre per il dissipatore mi ricordo che per la serie q6700/6850/9600 Extreme edition veniva dato in dotazione un modello in rame ma non serviva a nulla appena superavi i 3.2/3.3 GHz. Con un buon After market superavi i 3500.
-
Gaetano77 ha scritto:
Molto interessante questo adattatore da socket 478 a 775!! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
Effettivamente consentirebbe di fare confronti prestazionali tra i Pentium 4 di varie generazioni, ad esempio si potrebbe confrontare il mio Prescott in firma con un P4 651 o 650 (sono tutte CPU a 3.4 Ghz) per vedere l'effetto della cache L2 a 2 Mb; oppure ancora fare un confronto diretto tra un P4 e un Pentium D per apprezzare l'effetto dell'architettura dual-core. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Per chi come me ha una scheda madre socket 478, sarebbe però ancora più interessante un adattatore inverso
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> cioè che consenta di montare CPU socket 775 sul vecchio socket; in questo modo si potrebbero potenziare un po le prestazioni del mio sistema montando un P4 a 3.6/3.8 Ghz oppure meglio ancora un Pentium D.
Si grazie in effetti è interessante, e permette confronti tra cpu diverse, ma non saprei se la differenza di prestazioni, sia evidente per il maggior quantitativo di cache, o per il maggior numero di pipeline, molti sostengono che il NW sia meglio del Prescott, malgrado questo abbia metà della cache, ma dai bench che hai fatto (video inclusi), sembrerebbe più veloce il Prescott.
Purtroppo che io sappia, non esiste un adattatore da 478 a 775, in caso ci sarebbe un problema con i chipset del 478, che non potrebbero supportare i dual core, e questo fa si che se serve una monocore si usa il 478 (al posto del 775 equivalente).Sempre in tema di adattatore 478, ne ho uno 423-478, ovviamente serve per le prime MB per P4 (magari con RD-RAM), schede madri S.423 ne ho solo una con 1GB di RDRAM e P4 2000, volendo potrei mettere su un P4 478 più veloce, ma se ne avessi una seconda, lo proverei usando un P4 2400/400, che avevo prima sul P4 2800/400 (vecchio PC internet), metto un paio di immagini prese dal web, credo siano di due produttori diversi, ma dovrebbero essere funzionalmente identici.
Quello che ho è quello color marrone-arancio, l’altro verde è Upgradeware, che faceva molti adattatori per CPU, forse è possibile che questo sia l’ultimo tipo prodotto???
-
Ieri è arrivata la MB Acer con l’i5, ne metto una breve descrizione, la cpu è un 3340 da 3.1GHz (Quad core), 8GB con singolo modulo Ram ddr3, non so che PCx00 sia, la Ram è una fury hyperX (Kingston) con cover di un bel colore blu, c’è integrato il video l’audio e la LAN, ma è inclusa una LAN PCI-E nel caso quella integrata non funzioni, il dissipatore non è Intel, ma è molto simile, purtroppo non ci sono etichette, penso si tratti di uno usato sui PC Acer.
Purtroppo al momento non tempo per fare test o assemblarlo, spero di trovarlo nel fine settimana, sono curioso di vedere come va, non mi aspetto velocità elevate, ma spero sia solo un ricordo, le attese per la visualizzazione delle pagine web.
Ho in mente di aggiungere un secondo modulo di Ram identico, per far andare il dual channel delle Ram, attualmente va con channel singolo, in totale arriverò a 16GB, non penso ci sia tanta differenza tra 8 e 16GB (come velocità del PC), ma potrebbe esserci è male non farà.
Insomma, l’unica cosa negativa di quella RAM, è che costa quasi come il blocco che ho comprato, altrimenti dovrei prendere 2 moduli uguali ma di capacità inferiore, ma costano poco meno e non penso ne valga la pena.
-
PC@live ha scritto:
Si grazie in effetti è interessante, e permette confronti tra cpu diverse, ma non saprei se la differenza di prestazioni, sia evidente per il maggior quantitativo di cache, o per il maggior numero di pipeline, molti sostengono che il NW sia meglio del Prescott, malgrado questo abbia metà della cache, ma dai bench che hai fatto (video inclusi), sembrerebbe più veloce il Prescott.
Allora...all'epoca in cui uscirono queste CPU (anni 2003-2004) effettivamente alcuni software erano più lenti sul Prescott perchè questa CPU ha la pipeline più lunga (soluzione scelta dai progettisti per favorire l'aumento di frequenza) rispetto al Northwood e che quindi tende più facilmente a svuotarsi, bloccando l'elaborazione dei dati. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Se ne parla in questo interessante confronto su Hwupgrade del 22/05/2004: :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
Addirittura vediamo che il benchmark Sciencemark 2.0 è talmente più lento sul Prescott, che solo overcloccandolo a 3.74 Ghz si riescono a raggiungere le stesse prestazioni del Northwood a frequenza standard di 3.4 Ghz :rolleyes:/emoticons/rolleyes.png.7b700728ea24bf9ae3bcf30b05a95d57.png" title=":rolleyes:" width="16" />
Nel corso degli anni successivi però quasi tutte le applicazioni e benchmark hanno iniziato a sfruttare le nuove istruzioni SSE3 del Prescott, che quindi è diventato quasi sempre un po più veloce del Northwood a parità di frequenza. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Anche semplicemente navigando su Internet con la Asus P4P800 Deluxe in firma, ho notato negli ultimi anni che il Prescott va leggermente meglio.
Addirittura attualmente le istruzioni SSE3 sono diventate proprio necessarie per alcuni software, per esempio tutti i browser basati su Chromium (Chrome, Brave, UR, Microsoft Edge, ecc...) dalla versione 89 in poi:
Questi browser quindi non si possono proprio più installare su un P4 Northwood, perciò conviene scegliere un Prescott se si vuole utilizzare il PC per navigazione web.
-
PC@live ha scritto:
Ieri è arrivata la MB Acer con l’i5, ne metto una breve descrizione, la cpu è un 3340 da 3.1GHz (Quad core), 8GB con singolo modulo Ram ddr3, non so che PCx00 sia, la Ram è una fury hyperX (Kingston) con cover di un bel colore blu, c’è integrato il video l’audio e la LAN, ma è inclusa una LAN PCI-E nel caso quella integrata non funzioni, il dissipatore non è Intel, ma è molto simile, purtroppo non ci sono etichette, penso si tratti di uno usato sui PC Acer.
Purtroppo al momento non tempo per fare test o assemblarlo, spero di trovarlo nel fine settimana, sono curioso di vedere come va, non mi aspetto velocità elevate, ma spero sia solo un ricordo, le attese per la visualizzazione delle pagine web.
Ho in mente di aggiungere un secondo modulo di Ram identico, per far andare il dual channel delle Ram, attualmente va con channel singolo, in totale arriverò a 16GB, non penso ci sia tanta differenza tra 8 e 16GB (come velocità del PC), ma potrebbe esserci è male non farà.
Insomma, l’unica cosa negativa di quella RAM, è che costa quasi come il blocco che ho comprato, altrimenti dovrei prendere 2 moduli uguali ma di capacità inferiore, ma costano poco meno e non penso ne valga la pena.
Bene...attendiamo con interesse le foto e i benchmark di questo "nuovo" PC con Core i5 3340 e 8 Gb di RAM DDR3!!
Mah su internet penso che andrà benissimo (grosso modo come un PC attuale) siccome la navigazione web è un'attività relativamente leggera per l'hardware moderno :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Magari soltanto aprendo molte schede del browser contemporaneamente su siti pesanti (per esempio più pagine di YouTube con video in riproduzione streaming) potresti riuscire a mandare in "tilt" la CPU, cioè farla arrivare al 100% di utilizzo e quindi rallentare tutto :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Per quanto riguarda la quantità di RAM, diciamo che attualmente è inutile andare oltre gli 8 Gb nel caso di semplice utilizzo Internet/Office, perchè non si hanno miglioramenti prestazionali anche con sistemi operativi a 64-bit.
Nel tuo caso però effettivamente è meglio aggiungere un altro modulo uguale da 8 Gb per far attivare il dual channel, che raddoppia il bandwith teorico delle memorie.
A proposito delle CPU Intel Core delle prime generazioni, faccio presente a te e a tutti gli utenti del thread che ormai si possono sicuramente considerare old siccome risalgono a una decina di anni fa, per cui puoi pubblicare qualsiasi immagine, test e benchmark riguardo questo genere di hardware :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Allora...all'epoca in cui uscirono queste CPU (anni 2003-2004) effettivamente alcuni software erano più lenti sul Prescott perchè questa CPU ha la pipeline più lunga (soluzione scelta dai progettisti per favorire l'aumento di frequenza) rispetto al Northwood e che quindi tende più facilmente a svuotarsi, bloccando l'elaborazione dei dati. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Se ne parla in questo interessante confronto su Hwupgrade del 22/05/2004: :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />
Addirittura vediamo che il benchmark Sciencemark 2.0 è talmente più lento sul Prescott, che solo overcloccandolo a 3.74 Ghz si riescono a raggiungere le stesse prestazioni del Northwood a frequenza standard di 3.4 Ghz :rolleyes:/emoticons/rolleyes.png.7b700728ea24bf9ae3bcf30b05a95d57.png" title=":rolleyes:" width="16" />
Nel corso degli anni successivi però quasi tutte le applicazioni e benchmark hanno iniziato a sfruttare le nuove istruzioni SSE3 del Prescott, che quindi è diventato quasi sempre un po più veloce del Northwood a parità di frequenza. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Anche semplicemente navigando su Internet con la Asus P4P800 Deluxe in firma, ho notato negli ultimi anni che il Prescott va leggermente meglio.
Addirittura attualmente le istruzioni SSE3 sono diventate proprio necessarie per alcuni software, per esempio tutti i browser basati su Chromium (Chrome, Brave, UR, Microsoft Edge, ecc...) dalla versione 89 in poi:
Questi browser quindi non si possono proprio più installare su un P4 Northwood, perciò conviene scegliere un Prescott se si vuole utilizzare il PC per navigazione web.
Grazie mille, molto utili e interessanti i tuoi link, devo dire che spesso il mancato supporto di nuove istruzioni da parte del software, causa prestazioni inferiori, come scrivevo sui S.7 il K6-2 (e quelli successivi), persero molto nei calcoli numerici, proprio perché il 3D Now! fu supportato da un numero limitato di software, mentre con i sw che l’utilizzavano, facevano vedere che era quasi equivalente ai concorrenti Intel, e in qualche caso potevano ottenere qualche punto in più in qualche bench.
Faccio presente che quanto scritto sui S.7, è stato tirato fuori dalla mia memoria, sono cpu che adoro (ok forse sto esagerando), ma ne ho parecchie in collezione, devo solo fare un PC con AMD K5 166 e un’altro con IDT C6 200, questi ultimi mi mancano come pc completi, mentre ho qualche Pentium (MMX incluso), e parecchi K6 in varie versioni, dal primo fino all’ultimo tipo, mi manca solo il K6-3+, purtroppo costa e non credo potrò trovare qualcosa in vendita a prezzo affare.
Non sapevo o non ricordavo questa cosa del browser chrome, non so se è possibile scaricare le versioni precedenti, al mancato supporto dei P4, ma posso capire che ormai era diventato troppo lento, perché essendo cpu monocore, erano immagino quasi sempre con alto uso della cpu (e magari 100%???).
-
Gaetano77 ha scritto:
Bene...attendiamo con interesse le foto e i benchmark di questo "nuovo" PC con Core i5 3340 e 8 Gb di RAM DDR3!!
Mah su internet penso che andrà benissimo (grosso modo come un PC attuale) siccome la navigazione web è un'attività relativamente leggera per l'hardware moderno :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Magari soltanto aprendo molte schede del browser contemporaneamente su siti pesanti (per esempio più pagine di YouTube con video in riproduzione streaming) potresti riuscire a mandare in "tilt" la CPU, cioè farla arrivare al 100% di utilizzo e quindi rallentare tutto :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Per quanto riguarda la quantità di RAM, diciamo che attualmente è inutile andare oltre gli 8 Gb nel caso di semplice utilizzo Internet/Office, perchè non si hanno miglioramenti prestazionali anche con sistemi operativi a 64-bit.
Nel tuo caso però effettivamente è meglio aggiungere un altro modulo uguale da 8 Gb per far attivare il dual channel, che raddoppia il bandwith teorico delle memorie.
A proposito delle CPU Intel Core delle prime generazioni, faccio presente a te e a tutti gli utenti del thread che ormai si possono sicuramente considerare old siccome risalgono a una decina di anni fa, per cui puoi pubblicare qualsiasi immagine, test e benchmark riguardo questo genere di hardware :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Ok grazie, quindi con il tuo prezioso consenso, vi terrò aggiornati su questo PC e per eventuali altri PC simili che reperirò in futuro.
Riguardo l’uso su internet, sono abbastanza tranquillo, non apro più filmati contemporaneamente, anche perché credo non sia semplice capirci qualcosa, spesso vado a vedere roba hw interessante (ho visto anche i tuoi vecchi filmati, complimenti), oppure avendo altri interessi (con 4 ruote) guardo filmati retrò sull’ argomento, uso poi un paio di programmi per scaricare qualche file, quasi sempre al max intorno ai 200-500MB, poi un programma per gestire le mail, come browser uso chrome, occasionalmente ho usato Edge, ma non mi sembra tanto diverso da preferirlo, poi volendo potrei curare la parte audio, ma avendo la MB un solo slot PCI, non vorrei occuparlo con una scheda audio, e ricordo che ho già occupato (dalla LAN) uno dei due slot PCI-E X1, questo potrei usarlo per una scheda PCI-E dotata di USB3 (se non è già presente), oppure dotata di qualche altra cosa mancante, per esempio come si vede dalle immagini manca la porta parallela, ecco questa potrebbe servire per collegare una stampante che non ha USB.
Inizialmente dovrei usare un Windows, ma ho saputo poco fa della esistenza di WindowsMX o qualcosa del genere, in pratica un Linux mint con aspetto molto simile a Windows, se fosse altrettanto semplice anche l’uso, direi che sarebbe perfetto, ma in realtà non ne so molto al riguardo, quindi potrei essere quasi obbligato a mettere il tradizionale Windows, al riguardo nei miei PC sono arrivato al max alla ver.8, ma come mi consigliavate dovrei metterci quella successiva cioè la 10.
Naturalmente le schermate sono state fatte dal venditore, e penso che la visualizzazione non perfetta, sia solo un effetto dovuto allo schermo fotografato, ma immagino sia proprio così, molte foto di schermate sul monitor che ho fatto in passato, sono venute anche peggio, malgrado non usi più monitor a tubo catodico dal 2008-2009 (circa).
Su quest’ultimo argomento, cioè i monitor a tubo catodico, non so se la sparizione sia dovuta a qualche strana strategia (che li ha penalizzati), oppure perché erano ormai arrivati al loro massimo sviluppo tecnologico??? E se avessi molto spazio ne avrei provati alcuni di varie generazioni, del resto su un pc 386 o 486 sarebbero perfetti con un monitor da 14 o 15 pollici (a tubo catodico).
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi