Le nostre configurazioni old

darkmercury

Pensare che 3 anni fa il mulo discorta un p4 2800/800 l' ho messo in uso per un paio di settimane ma era davvero un supplizio sentire che si lamentavano per i video 480p che si sgranavano e la ventola saliva di regime come una turbina di un jet . e che avendo su Mint il tutto è più leggero.

Gaetano77

darkmercury ha scritto:

Per i vecchi pc se si vuole utilizzare per surfare su internet sono indispensabili 2 core vga dalla geffo 6200/6600 in poi vista la decodifica video anche se non per 264 o vp8/9, e tanta ram 3giga in poi per ridurre lo swap su disco . Le sse3 ottimo supplemento specialmente le sss3 . Gli ultimi P4 che aggiornai gli inserii una 3450agp e gli espansi la ram a 4 giga ddr . Ma si parla di 3/4 anni fa. Ora un core2duo da 2.8/3.0 ghz è il minimo per una fluidita su tutti i siti.

Per gli hdd vecchi sopratutto con lo swap continuo diventano dei frullati di metallo e copertura magneto resistiva . Ho controllato dei vecchi ide, di recente, belli capienti 200/250 giga e alcuni, sopratutto seagate, avevano tanti settori riallocati .

darkmercury ha scritto:

Pensare che 3 anni fa il mulo discorta un p4 2800/800 l' ho messo in uso per un paio di settimane ma era davvero un supplizio sentire che si lamentavano per i video 480p che si sgranavano e la ventola saliva di regime come una turbina di un jet . e che avendo su Mint il tutto è più leggero.

Confermo che i Pentium 4 (anche quelli con tecnologia Hyper-Threading) ormai arrancano un po sul web, specialmente quando si naviga su siti pesanti come Facebook, Gmail e Youtube. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Il mio Prescott in firma va leggermente meglio perchè lo tengo overcloccato intorno ai 4 Ghz, ma nonostante ciò, a tratti tocca lo stesso il 90-100% di utilizzo e si hanno vistosi rallentamenti.

Per quanto riguarda i video in streaming, nel mio caso è possibile vedere anche quelli a 480p e alcuni a 720@30 fps siccome la scheda video è più moderna e performante rispetto al resto dell'hardware, ma diciamo che con le VGA degli anni 2003-2004 ormai si riescono a riprodurre in maniera fluida solo i filmati a bassa risoluzione (240p).

Per quanto riguarda invece la quantità di RAM, i 4 Gb sono necessari soltanto con i sistemi operativi a 64-bit, mentre con quelli a 32-bit bastano già 2 Gb per la navigazione web, almeno se non si aprono troppe schede nel browser.

Ecco per esempio uno screen fatto stasera sul mio PC in firma, dove c'è installato Windows 8.1 32-bit:

Vediamo che nel browser Brave sono aperte 2 schede (la pagina del forum e Facebook) ma l'utilizzo della memoria è soltanto di 1 Gb circa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Con il Dell Optiplex 755 del mio amico (Intel E8400 3.0 Ghz, 4 Gb DDR2) invece non si avverte alcun rallentamento sul web e con la VGA integrata si vedono in maniera fluida anche i video a 720p in streaming

In pratica in quest'ambito non c'è quasi nessuna differenza rispetto ad un PC moderno!

PC_live

Grazie ragazzi per le utilissime info:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Ho rovistato nell'armadio in cerca di una MB che possa sostituire la CUSI-FX, purtroppo credo sia il chipset SiS 630 $:-\$ a rallentare in modo eccessivo i PIII (qualsiasi freq. abbia), oltretutto non cambia se hai 256MB o 512MB di RAM, anche se arriverebbe a 1GB con 2 moduli da 512MB, credo comunque sia sempre frenato:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" >.

Ho tirato fuori una MB HP Sherwood:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" > che ha su un PIII 500/100 (slot1), mettendo un adattatore posso facilmente metterci un 700 o un 900, da quel che so ha il limite dell'HD a 32GB, non ho idea se sia stato aggiornato per il supporto a capacità maggiori, però non sembra tanto male come base di partenza, il chipset è un i440ZX (SB FW82371EB), ha due banchi di memoria penso per arrivare a 256MB o 512MB?, audio e video integrati rispettivamente Crystal CS4280-CM e MATROX MGA-G200A-D2 credo da 4MB on board, in più 3 PCI e 1ISA, manca purtroppo lo slot AGP.

Se riesco a farla andare oltre i 100FSB, magari provo a tualatinizzarla con un Celeron 1200 (dovrei averne 2 o 3), non penso possa andare a 133 ma potrebbe andare forse almeno a 110-112.

Metto una foto di una identica presa on-line, giusto per farvi vedere:

darkmercury

Me ne sono passate 2 per le mani. Manca lo slot agp perche hanno la g200 integrata. Soluzione adatta per la produttivita dell epoca . Se non ricordo male il bios è basico . Prova a controllare se il pll e di quelli supportati da setfsb .

PC_live

darkmercury ha scritto:

Me ne sono passate 2 per le mani. Manca lo slot agp perche hanno la g200 integrata. Soluzione adatta per la produttivita dell epoca . Se non ricordo male il bios è basico . Prova a controllare se il pll e di quelli supportati da setfsb .

Si ok posso provare a cercarlo, non so se sia supportato da setfsb, comunque ho trovato una seconda MB ZX, è però una Siemens, questa volendo sarebbe meglio perché ha slot: 1AGP 3PCI 1ISA e non ha audio integrato, purtroppo al momento si rifiuta di partire, manca corrente alla MB anche se l'ali è collegato, sto cercando di capire se questo dipenda da un Mosfet, al momento sono in fase di prova, pensavo al limite di collegare il filo verde dell'ali a massa per forzare l'avvio, non so se è una buona idea, ma credo non sia un problema se c'è un problema (qualcosa in corto???/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >) non dovrebbe partire???

Sempre con il ZX ho guasta una ASUS MEZ-M, secondo me sarebbe abbastanza ideale come SKT 370, ricordo che aveva impostazioni per FSB 133 e PCI 33, purtroppo prima bisogna capire cosa non va, poi ammesso di capirlo bisogna vedere se è semplice sostituire ciò che è rotto.

Tornando alla Sherwood, si ha una G200 integrata e ha 8MB di RAM (pensavo 4MB???:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >), ho controllato il libretto degli appunti dove annoto le info utili, al momento ha 192MB di RAM e un P!!! 500 Slot1, da quello che ho visto la memoria si può espandere solo fino a 256MB, per la CPU invece c'è serigrafato fino a 650MHz (100), ma può darsi che allora non ci fossero CPU più veloci, il BIOS in effetti lo ricordo anch'io abbastanza semplice con poche opzioni, vedrò comunque di risvegliarlo al più presto per curiosare e cercare se esista un'opzione per andare con FSB a più di 100MHz.

Sempre come MB HP 370 ho anche la cognac:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >, è un i810E quindi perfetto per i PIII/133 ma ha bisogno di un cambio di condensatori, e non è al momento utilizzabile, comunque secondo me è meglio una ZX (ancora meglio un BX) dell'i810 e i810E.

darkmercury

Ce l' anch' io la cognac su 810E2 quindi 133fsb e monta un piii 1000 a 133 .

PC_live

darkmercury ha scritto:

Ce l' anch' io la cognac su 810E2 quindi 133fsb e monta un piii 1000 a 133 .

Si bene, appena la sistemo se non ci sono altri problemi oltre ai condensatori, metto su un coppermine 1000:blink:/emoticons/smiley.gif.0f3f8b2045460cbbfbb88cb70f73120b.gif" title=":blink:" width="18" >, giusto per vedere come va, dopo magari se avrai tempo, potremo fare i soliti bench per confronto.

Purtroppo i condensatori devo ordinarli:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >, sono quelli da 1500uF 10V in totale sono una decina, cambiandoli di solito faccio a zone, cioè se sono da cambiare quelli lato CPU faccio solo quelli, poi dipende anche se si staccano facilmente o meno, se non ci sono particolari problemi (tra cui liberare i fori), li cambio tutti ma so già che tra quelli rimossi ne trovo alcuni ancora buoni.

A proposito di cambio condensatori, ho trovato un appunto per i Nichicon, dice che si possono guastare anche se visivamente OK, ne ho qualcuno sulla TUSL2-C che non va più, penso in questi giorni di cambiarli e vedere se ritorna a posto, alcuni li avevo fatti tempo fa e dopo la MB era ripartita, ma notavo subito dopo l'accensione a volte non partiva:knuppel2:/emoticons/knuppel2.gif.89abbf4137b70d26c398fb829bf2f119.gif" title=":knuppel2:" width="24" >.

Tra l'altro devo finire il lavoro sulla ECS K7S5A, saldare i condensatori e provare ad avviare, ci sarebbe anche un SMD scheggiato da capire se va o meno, e una traccia nel retro forse è interrotta? Per questa userò inizialmente un Duron sotto il GHz, se va metterò un ATHLON XP Barton:sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" >.

darkmercury

Vedo che ne hai di mobo. Devo riptistinare una Gigabyte 370 tualatin che ha 2 condensatori gonfi.

Dalle mobo che ripari fai anche dei computer ?

PC_live

darkmercury ha scritto:

Vedo che ne hai di mobo. Devo riptistinare una Gigabyte 370 tualatin che ha 2 condensatori gonfi.

Dalle mobo che ripari fai anche dei computer ?

Si in passato ho comprato alcuni lotti di MB, la maggior parte delle volte prendevo lotti medio (5) grandi (10 o +), purtroppo oggi lotti così si trovano a prezzi assurdi, di solito ero tra 1.5€ a MB per i grandi e i 5€ per quelli piccoli (2-4), evito quelli in cui si vedono MB senza alcuni pezzi, segno che qualcuno ha preso qualche souvenir, a volte nei lotti trovo anche altre cose oltre le MB, a volte CPU dissi RAM o schede. Mai ho trovato tutte le MB funzionanti, mediamente quasi la metà delle MB si sistema, ma dipende se sono soli i condensatori le recuperi quasi tutte, alcune volte è capitato che arrivano con grossi graffi nelle piste, penso succeda durante il trasporto per il cattivo imballaggio (assente), purtroppo se hai fortuna capita in schede di poco interesse, ma se è successo in schede più recenti con la miniaturizzazione delle piste, per me è impossibile ripristinarle:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >.

Oggi ho lavorato su un i810 con PIII 1100/100:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >, ha un qualche strano problema di avvio e un'altro di memorie (solo 1 sembra andare bene), volevo usarla per togliere dal PC la CUSI-FX, non so perché ma appena ho visto andare il PIII-S sulla ABIT, non mi sono tanto simpatici quei chipset SiS, tra l'altro ho anche un PIII 500 con MB PCChips M741 sempre SiS sempre frenato.

Con la Siemens Slot1 stamattina ho fatto dei progressi, forse non incoraggianti:buck2:/emoticons/buck2.gif.8dfe68691c4930e435526eea3a830cdd.gif" title=":buck2:" width="18" >, comunque ho avviato l'alimentatore con la MB collegata, finalmente sono apparse tutte le luci dei led della scheda Post ISA-PCI (forse anche troppe), ovviamente non è partita ma da quello che ho capito non funziona il circuito di St/by o di avvio, devo vedere se si tratta di un Mosfet zona CPU ho visto che non sono in corto, ma non ho capito se funziona oppure no, il problema è che non ho tensione sul VIN e bisogna capire da dove debba arrivare.

Comunque si, quello che riparo è per sostituire la MB di qualche PC che non va più, oppure quelle che non hanno problemi (tipo le SiS), purtroppo non ho componenti sufficienti per fare un PC con tutte le MB, quindi alcune le parcheggio in un armadio dove tengo le schede o i ricambi, l'unico PC che non sono riuscito a costruire è un vecchio XT, le MB costano troppo sia usate che nuove (alcune anche da assemblare), sfortunatamente ho perso alcuni PC per generosità dei familiari:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" >, hanno regalato o buttato:knuppel2:/emoticons/knuppel2.gif.89abbf4137b70d26c398fb829bf2f119.gif" title=":knuppel2:" width="24" > vari PC, tra cui un XT un 486/100/PCI un K6-200-TX un Athlon 900 un K6-2-400.

Per la Gigabyte, se si tratta di soli 2 condensatori non dovrebbe essere difficile cambiarli, basta perderci un po di tempo e si fa un bel lavoro, dopo magari hai due occhi tipo palline da biliardo, ma ne vale la pena se la MB torna OK:blink:/emoticons/smiley.gif.0f3f8b2045460cbbfbb88cb70f73120b.gif" title=":blink:" width="18" >.

darkmercury

Per i condensatori ne gia cambiati molti, e non sono una grande scocciatura. Dai un occhiata se la ram è ad alta densita che molte mobo vecchie la digeriscono poco .

PC_live

darkmercury ha scritto:

Per i condensatori ne gia cambiati molti, e non sono una grande scocciatura. Dai un occhiata se la ram è ad alta densita che molte mobo vecchie la digeriscono poco .

OK penso dipenda anche dagli attrezzi che si usano, forse il saldatore che uso non è l'ideale, considera che faccio tutto ad occhio nudo, senza usare lenti di ingrandimento e altra roba simile, ma dipende dai condensatori quelli da 1000uF li faccio senza problemi, i problemi me li creano solo quelli da 3300uF/emoticons/angry.gif.c9c07eade17e100ec37126bf33e8370c.gif" title="" width="18" > da una parte tutto OK, dall'altra invece si fa fatica a toglierli e a liberare il foro, se rimano stretto ci perdo un po di tempo e lo libero a freddo:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" >.

Solo una volta mi è capitato di avere difficoltà con quelli da 1500uF 6.3V, mi si sono rovinate alcune piste, ma ho scoperto successivamente che era il saldatore:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" > a non andare più bene (poi cambiato).

Per la RAM non so da cosa dipenda, ho un'altro i810 con il PIII 1000 (lo so ho parecchi PC) e legge solo un paio di tipi di memorie principalmente sono OK quelli con chip GM72V, con quelli parte ed è tutto OK, con altri non parte proprio perché non li rileva, invece con il 1100 legge qualsiasi RAM metto su, però il PC diventa instabile o resetta o va in blocco, controllando con Memtest solo con quella RAM che ho su completa senza errori, con gli altri moduli invece si pianta.

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Devo fargli un controllo Antivirus per vedere se c'è qualcosa che crea problemi, dopo devo vedere se posso aggiornare il BIOS ad una versione più recente, stavolta controllo per bene e salvo quello del chip, vorrei aggiornarlo perché così dovrebbe rilevare correttamente i Tualatin e i VIA C3, per i Tualatin avevo provato anni fa il LIN LIN ma aveva problemi non so se per la RAM (che avevo su) o per il BIOS. Comunque mi sembra strano che di tutta la RAM provata, solo 1 modulo sia buono, però fortunatamente è da 128MB (8 chip su 2 lati), ma posso trovarne altri uguali sugli altri PC della collezione, con un po di fortuna potrei avere 256MB di RAM decenti per WIN98SE.

PC_live

Gli ultimi giorni li ho passati con l'ECS P6IWP-FE chipset i810 $:-\$ , ho dovuto risolvere parecchi problemi, quello più fastidioso era il blocco del PC tentando di caricare un WIN, provato prima 98SE poi ME ma non faceva molta differenza ad un certo punto si bloccava e bisognava spegnere e riaccendere.

Pensavo fosse colpa della RAM, avevo provato molti moduli con i programmi diagnostici per le memorie. solo 1 non dava errore, ecco perché ho tolto il secondo banco. Malgrado tutto l'installazione non andava avanti comunque. Aggiorno il BIOS dalla versione 1.f all'ultima disponibile 1.2, questo mi permette di riconoscere altre CPU come ad es. il VIA C3 e di avere il multi fino a 16X (prima era fino a 12X), volendo si potrebbe installare una CPU con mod. per Tualatin per es. il Celeron-256Kb. Con l'aggiornamento del BIOS non c'è alcuna differenza, cioè l'installazione continua a bloccarsi!!!:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >

Provato a cambiare lettore CD con DVD, uso come HD un convertitore CF-IDE e una scheda da 8GB prima e da 2GB dopo, purtroppo qualsiasi combinazione master-slave doppio-master non fa differenza.

Provo a disabilitare la cache on-board della CPU PIII-1100 C.M., ma non cambia nulla, e resta uno stranissimo tempo per il caricamento di W98 di oltre 300min.!!!/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Decido alla fine di cambiare CPU, provo un Celeron 1000 che non va proprio (immagino sia da rottamare), anche un PIII 1000/133 anche questo andato (idem), dopo provo qualcosa di meno veloce un Celeron 633, al primo avvio sembrava andasse molto veloce con i tempi di installazione finalmente tornati sotto i 60min, noto anche l'orologio del PC molto accelerato, in pochi minuti era arrivato quasi a 10min., forse era una forma di turbo ancora in qualche modo presente, ma andava molto bene tanto da far pensare che il 1100 avesse qualche problema, comunque l'installazione arriva al punto in cui bisogna riavviare, purtroppo il CF non è ancora avviabile e bisogna ripartire da capo.

Decido di cambiare ancora CPU e metto un'altro Celeron 1000 C.M., questo funziona ma tornano i blocchi al caricamento di Win98, a questo punto già abbastanza stufo provo l'adattore e il Celeron Tualatin, il 1000 non va proprio (ricordo però che sulla Tusl2-C andava), forse magari ne ho un'altro, provo un 1200 anche qui niente, però ne ho altri 2 o 3 quindi non so quale avevo messo su anni fa, devo radunarli tutti e vedere di capire quale avevo usato.

Infine metto su un Celeron 733 (avrei anche il 766 ma sarebbe quasi la stessa cosa), il caricamento va bene e per rimediare il mancato avvio del CF, metto su un Floppy Disk e recupero l'unico Disco di Avvio-ripristino di W98 rimastomi:knuppel2:/emoticons/knuppel2.gif.89abbf4137b70d26c398fb829bf2f119.gif" title=":knuppel2:" width="24" >, fortunatamente si avvia e riesco a trasferire il Sistema di avvio nel CF, al riavvio finalmente riesce a portare alla fine l'installazione.

Adesso c'è da caricare i vari driver Audio, Video, ecc... incluso l'USB, e domani inizio a fare bench, proverò ancora alcune CPU con FSB 100 tra cui un VIA C3 600:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" > (se non sbaglio), voglio vedere se il FSB a 100MHz crea problemi di funzionamento o no? Al momento con il FSB a 66 va bene, ricordo che quella scheda mi arrivo' con un C.566, dopo feci molti upgrade e retrograde, in pratica ci provai quasi tutti i 370 che avevo, credo comunque che le CPU FSB100 possano essere funzionanti senza causare errori se installate in altre MB.

Ho notato uno strano comportamento che penso sia normale, dopo un certo periodo di inattività, il PC arriva a spegnere la ventola della CPU/emoticons/angry.gif.c9c07eade17e100ec37126bf33e8370c.gif" title="" width="18" >, fortunatamente toccando il dissi è abbastanza freddo, segno che la CPU sta riposando, al primo movimento del mouse ritorna tutto in moto.

Aggiungo un immagine di una scheda uguale per mostrarvela, notavo che nella mia manca il dissi del chipset, per i bench vedremo nei prossimi giorni cosa farà ?.

PC_live

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Ho raccolto vari bench con l'ECS i810, la maggior parte sono stati fatti con il Celeron 733 pure in overclock a quasi 830MHz, successivamente ho messo su il VIA CIII 600 (6X100), purtroppo quest'ultimo malgrado il tentativo non si overclocka a 672 (6X112):muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" >.
Questo VIA CIII non avevo idea di come andasse, ebbene dopo aver visto alcuni bench rimpiango il vecchio MII, almeno quello con gli interi andava discretamente, mentre questo CIII (Samuel) è basato sul Winchip adattato al S.370, ha performance come noterete parecchio scarse/emoticons/angry.gif.c9c07eade17e100ec37126bf33e8370c.gif" title="" width="18" >.
Non ho provato un altro CIII, perché è un 866 (6.5X133), ammesso di impostarlo a 100 girerebbe a 650MHz, credo che questo abbia alcuni miglioramenti rispetto al 600, ma non credo siano tali da fargli fare un deciso miglioramento.
Dai bench noto che anche l'i810 faccia perdere abbastanza nel MT di CPU-Z, ma è comunque migliore del SiS, non so se occorra caricare driver appositi ma il SiS lo sconsiglio vivamente sia nella versione 620 che 630:fight:/emoticons/fight.gif.5fa05623190432f830ad3a907ca0fc92.gif" title=":fight:" width="100" >.
Magari su una MB con un chipset (Intel) migliore, anche il VIA CIII potrebbe fare punteggi migliori/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >, ma non credo tali da farlo diventare valido, penso però che il suo chipset ideale sia appunto il VIA:2in1:/emoticons/2in1.gif.761ea49275b46917db1779ceace5faa3.gif" title=":2in1:" width="80" >, ma credo sia preferibile su una MB Intel installarci almeno un Celeron (meglio FSB100).
Le immagini rendono bene l'idea metto prima solo CPU-Z, i bench sono solo con Celeron 733 e C3 600, proverò nei prossimi giorni altre CPU Intel FSB100, se dovessero dare problemi (con le memorie:damnmate:/emoticons/damnmate.gif.284c37e5e3bd3302e5ddf2f07e498c2e.gif" title=":damnmate:" width="53" >) tornerei al Celeron ma passerei al 766 che potrebbe andare senza problemi a 862.5 (FSB75).

PC_live

Ecco gli altri bench con Celeron 733 e VIA C3 600.

Quelli di AIDA64 sono solo con il VIA C3 600, con W98 non gira l'ultima versione, ho messo una versione precedente 3.00.2500

Gaetano77

Molto interessanti questi bench sul VIA Cyrix 600 Mhz!! :ave: :ave:

Non avevo mai visto su internet dei test specifici su questa CPU

Effettivamente le performance sono molto scarse, nonostante la frequenza relativamente alta (600 Mhz) e anche il bus di 100 Mhz; praticamente siamo al livello di un Pentium II 233 Mhz o di un K6-300, cioè processori con circa la metà della frequenza :leggi:

L'unità di calcolo in virgola mobile però forse è ancora più scadente, infatti su Hwbot ho trovato le schermate del SuperPI 1M postate da vari utenti utilizzando questa CPU e sono rimasto sorpreso:

https://hwbot.org/benchmark/superpi_-_1m/rankings?hardwareTypeId=processor_1702&cores=1#start=0#interval=20

Addirittura a frequenza standard di 600 Mhz ci vogliono 18 minuti circa per effettuare questo bench, valore anche peggiore di quello che ho trovato sul mio K6-166 in firma :leggi: e anche in overclock a 911 Mhz il tempo è ancora sugli 11 minuti :sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" >, cioè più o meno come un Pentium MMX 166

Intanto finalmente è arrivato dalla Cina l'alimentatore AT Antec PP-400V che avevo ordinato su Ebay circa un mese fa; effettivamente è nuovo di zecca, come era specificato nell'inserzione.

Nei prossimi giorni pubblicherò qualche foto qui sul Forum e verificherò che sia funzionante:yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" >, così potrò montarlo nel PC old in firma (il case è in formato baby-AT) e riprendere anche i test sulla DFI G586IPC, anche se per quest'ultima attività starei pensando di comprare un adattatore AT/ATX

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Molto interessanti questi bench sul VIA Cyrix 600 Mhz!! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" >

Non avevo mai visto su internet dei test specifici su questa CPU

Effettivamente le performance sono molto scarse, nonostante la frequenza relativamente alta (600 Mhz) e anche il bus di 100 Mhz; praticamente siamo al livello di un Pentium II 233 Mhz o di un K6-300, cioè processori con circa la metà della frequenza :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

L'unità di calcolo in virgola mobile però forse è ancora più scadente, infatti su Hwbot ho trovato le schermate del SuperPI 1M postate da vari utenti utilizzando questa CPU e sono rimasto sorpreso:

https://hwbot.org/benchmark/superpi_-_1m/rankings?hardwareTypeId=processor_1702&cores=1#start=0#interval=20

Addirittura a frequenza standard di 600 Mhz ci vogliono 18 minuti circa per effettuare questo bench, valore anche peggiore di quello che ho trovato sul mio K6-166 in firma :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" > e anche in overclock a 911 Mhz il tempo è ancora sugli 11 minuti :sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" >, cioè più o meno come un Pentium MMX 166

Intanto finalmente è arrivato dalla Cina l'alimentatore AT Antec PP-400V che avevo ordinato su Ebay circa un mese fa; effettivamente è nuovo di zecca, come era specificato nell'inserzione.

Nei prossimi giorni pubblicherò qualche foto qui sul Forum e verificherò che sia funzionante:yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" >, così potrò montarlo nel PC old in firma (il case è in formato baby-AT) e riprendere anche i test sulla DFI G586IPC, anche se per quest'ultima attività starei pensando di comprare un adattatore AT/ATX

Grazie Gaetano,:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" > per l'info sul SuperPI, purtroppo con Win98SE non va:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" >, ma non ho provato se con il VIA C3 il MiniXP si avvia, il mio personale parere per questa CPU è abbastanza scarso, penso magari di poter fare meglio con il Pentium Overdrive 166MMX:smitten:/emoticons/smitten.gif.e4e657d4a967ccd1c53e767628178b9a.gif" title=":smitten:" width="42" >, dovrei rimetterlo in moto prossimamente per aggiungere una scheda USB 2.0 PCI e farci i bench.

Purtroppo essendo un i810 non supporta FSB133, quando installo una CPU ad es. un P3 1000 (7.5X) parte con soli:knuppel2:/emoticons/knuppel2.gif.89abbf4137b70d26c398fb829bf2f119.gif" title=":knuppel2:" width="24" > 750MHz, volendo potrei metterlo a 840MHz con FSB112, in teoria ci sarebbe da BIOS la possibilità di impostare 133/100/33 per FSB/Mem/PCI, in passato ho provato con RAM PC133 ma non funzionava e andava sempre a FSB100, magari perché le CPU hanno onboard un paio di PIN collegati o scollegati, forse un adattatore o una mod. potrebbe farlo andare anche a 133.

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Non supportando i 133 non penso convenga metterci su il VIA C3 866 e farlo andare a 650MHz, magari quella CPU la proverò su un'altra MB SKT370 chipset VIA che tengo nell'armadio, chissà il chipset VIA potrebbe far ottenere qualche punto in più rispetto agli i810.

Ieri ho eseguito il cambio di CPU, finalmente dopo vari tentativi ero riuscito a far andare il Tualeron 1200:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >, volevo tenerlo li definitivamente, purtroppo stamattina non è più andato, credo il problema sia il VCore basso, impostato a 1.5V in realtà è a quasi 1.425V, pensavo di metterlo a 1.6V non potendo impostare 1.55V (manca il jumper per 0.05V), però potrebbe essere un problema dell'adattatore, ho eseguito l'overclock a 1344MHz con relativi bench (anche a 1200), malgrado i numerosi tentativi non sono riuscito a far andare altri Tualeron a 1000MHz e 1400MHz.

Alla fine ho messo su il Celeron a 766 (invece del 733) anche in overclock a 866, riprovato il PIII 1100 ma è instabile e scalda parecchio, con su Celeron 800 e 1000 il PC si avvia, ma avviando paint per salvare immagini si blocca. Vorrei raggruppare le immagini per evitare di postarne troppe, al limite metto solo quelle di una frequenza e scrivo i valori delle altre frequenze.

Ho notato dai bench eseguiti tempo fa, con un'altro i810 (PCChips M766) e PIII 1000/100, che i tempi ottenuti dall'ECS in CPU-Z sono circa la metà di quelli ottenuti normalmente, per questo motivo credo ci sia un problema da qualche parte, non so forse il chipset ha qualche problema con la cache di secondo livello, questo spiegherebbe perché con il VIA C3 andava, non avendo cache L2 e avendo FSB100.

Ultima nota sul Tualeron 1200, malgrado l'aggiornamento del BIOS viene riconosciuto con frequenza errata 176MHz (44X4.0), l'unica cosa che è cambiata è che adesso viene rilevato correttamente come Celeron, e per frequenze da 1000 in su visualizza GHz invece di MHz.

Gaetano77

Prego figurati!

Ma che versione del SuperPI hai utilizzato?
La versione 1.5XS (cioè quella più recente che visualizza anche i decimali) ha proprio delle incompatibilità con le vecchie versioni di Windows, per cui su Windows 98 consiglierei la vecchia versione 1.1, che si può scaricare qui:

https://www.techpowerup.com/download/super-pi/

Tra l'altro nei nostri test utilizziamo in genere CPU vecchie e scarse, che fanno tempi notevoli nel benchmark, quindi in definitiva non è neanche importante conoscere le frazioni di secondo :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Riguardo al VIA Cyrix 600 Mhz, effettivamente utilizzando una scheda madre con lo stesso chipset VIA, forse le prestazioni della CPU potrebbero essere ottimizzate meglio, ma non penso che ci siano differenze superiori al 10-15% /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Ecco intanto qualche foto del nuovo alimentatore AT Antec PP-400V da 400W, che mi è arrivato nei giorni scorsi: :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" > /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" >

Probabilmente si tratta di una versione destinata agli sviluppatori OEM, siccome non è proprio presente sul sito web dell'Antec e d'altra parte mi è stato consegnato semplicemente in una busticina di cellophane senza altri accessori. /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Comunque la costruzione mi sembra molto robusta e la potenza è notevole, anzi 400W sono anche esagerati per un sistema socket 7:

Vediamo che la linea a 12V è capace di erogare addirittura fino a 30A :sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" >

Sul retro dell'alimentatore si nota che c'è un comodo switching per consente di impostare anche il voltaggio ridotto di 110V, per l'utilizzo in alcuni paesi non europei

In quest'ultima immagine vediamo che la dotazione dei connettori è davvero molto generosa, infatti ci sono ben 5 molex :sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" > 2 connettori per floppy da 3.5" e anche 2 connettori per periferiche SATA

Ho provato a collegare l'alimentatore alla Soyo SY-5BT del PC-old in firma e funziona perfettamente :yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" >con un livello di silenziosità veramente notevole!
A freddo la ventola è quasi inudibile

Nei prossimi giorni proverò anche ad alimentarci la DFI G586IPC, ma per fare i test su questa scheda madre, starei pensando di comprare un adattatore AT/ATX, così non dovrò ogni volta aprire il case e smontare tutto

meiyo

https://hwbot.org/submission/2738901_meiyo_superpi___1m_celeron_533mhz_(mendocino_s370)_3min_30sec_192ms

Qui una bella cpu su Cusl2

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Prego figurati!

Ma che versione del SuperPI hai utilizzato?
La versione 1.5XS (cioè quella più recente che visualizza anche i decimali) ha proprio delle incompatibilità con le vecchie versioni di Windows, per cui su Windows 98 consiglierei la vecchia versione 1.1, che si può scaricare qui:

https://www.techpowerup.com/download/super-pi/

Tra l'altro nei nostri test utilizziamo in genere CPU vecchie e scarse, che fanno tempi notevoli nel benchmark, quindi in definitiva non è neanche importante conoscere le frazioni di secondo :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Riguardo al VIA Cyrix 600 Mhz, effettivamente utilizzando una scheda madre con lo stesso chipset VIA, forse le prestazioni della CPU potrebbero essere ottimizzate meglio, ma non penso che ci siano differenze superiori al 10-15% /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Ecco intanto qualche foto del nuovo alimentatore AT Antec PP-400V da 400W, che mi è arrivato nei giorni scorsi: :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" > /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" >

Probabilmente si tratta di una versione destinata agli sviluppatori OEM, siccome non è proprio presente sul sito web dell'Antec e d'altra parte mi è stato consegnato semplicemente in una busticina di cellophane senza altri accessori. /emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Comunque la costruzione mi sembra molto robusta e la potenza è notevole, anzi 400W sono anche esagerati per un sistema socket 7:

Vediamo che la linea a 12V è capace di erogare addirittura fino a 30A :sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" >

Sul retro dell'alimentatore si nota che c'è un comodo switching per consente di impostare anche il voltaggio ridotto di 110V, per l'utilizzo in alcuni paesi non europei

In quest'ultima immagine vediamo che la dotazione dei connettori è davvero molto generosa, infatti ci sono ben 5 molex :sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" > 2 connettori per floppy da 3.5" e anche 2 connettori per periferiche SATA

Ho provato a collegare l'alimentatore alla Soyo SY-5BT del PC-old in firma e funziona perfettamente :yeah:/emoticons/7.gif.35d2e8095971647357798be136f705a3.gif" title=":yeah:" width="55" >con un livello di silenziosità veramente notevole!
A freddo la ventola è quasi inudibile

Nei prossimi giorni proverò anche ad alimentarci la DFI G586IPC, ma per fare i test su questa scheda madre, starei pensando di comprare un adattatore AT/ATX, così non dovrò ogni volta aprire il case e smontare tutto

Si è proprio la versione 1.5 che in win98 non funziona:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >, grazie del link in effetti con vecchie CPU il millesimo di sec. credo non faccia molta differenza, scaricherò la versione che mi hai suggerito e proverò a fare il bench, in questo momento ho un Celeron 766 e come S.O. win98se aggiornato al service pack unofficial/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" > + directX 9.0c, non riesco a trovare on-line il MDAC 2.5 IT , l'unico che ho trovato è il 2.5SP3 purtroppo senza il 2.5 non si aggiorna, e senza non posso caricare Sandra 2003 che richiede quel MDAC 2.5 o superiore, per il Pentium Pro 200 l'avevo scaricato e installato ma non ricordo che versione era, volendo ci sarebbe il 2.8 ma da quello che ho letto potrebbe causare problemi con relativo messaggio "questo programma ecc...".

Nel PM ho riacceso il P.PRO 200:smitten:/emoticons/smitten.gif.e4e657d4a967ccd1c53e767628178b9a.gif" title=":smitten:" width="42" >, per vedere cosa avevo installato, qui ho Win98SE ma credo il SP sia l'ultimo ufficiale + directX9.0c, già che ero li ho installato bmx e HWiNFO32 per fare i bench, i risultati sono più o meno simili al VIA C3 600, trattandosi di poche immagini vedo di metterle qui.

Si in effetti il VIA C3 se accoppiato ad una MB chipset VIA potrebbe andare un po' meglio, ma ripeto secondo me è l'ECS che è stranamente più lenta del dovuto:damnmate:/emoticons/damnmate.gif.284c37e5e3bd3302e5ddf2f07e498c2e.gif" title=":damnmate:" width="53" >, infatti con la PCChips i810 in CPU-Z ottengo valori simili nel bench, mentre con l'ECS l'MT è circa la metà del ST, le ipotesi sono 2 o nella PCChips ho un chipset i810 senza difetti, oppure è difettoso quello della ECS, infatti ricordo che quella MB anche con i Celeron Mendocino è sempre andata bene, ricordo di averci visto volare Win3.1 avviatosi in un paio di secondi?.

Complimenti per l'Antec:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >, è sicuramente un ottimo alimentatore e come pensavo è stato realizzato per PC più moderni degli ultimi AT, da noi in vendita intorno agli inizi degli anni 2000, secondo me è realizzato per alimentare MB Pentium 4 o superiori, roba (AT) che qui non c'è da tempo, ma che si produceva per upgrade a basso costo nei paesi in cui non ci si poteva permettere un PC nuovo ATX (più costoso perché cambiava case e ali.).

La presenza dei connettori SATA:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" > è utile se aggiungi un controller PCI per usare HD SATA più veloci e capienti, e il numero di connettori permette di collegarci tutto quello che vuoi senza problemi, certo per la tua MB DFI l'adattatore è l'ideale, costa poco e puoi usare gli ATX che normalmente costano meno, tempo fa ne presi 3 per pochi euro, uno è su una VX insieme ad un Ali ATX 300W che penso di recuperare per MB più recenti, li metterò un altro da 250W che sono sempre abbastanza per un SKT7.

PC_live

meiyo ha scritto:

https://hwbot.org/submission/2738901_meiyo_superpi___1m_celeron_533mhz_(mendocino_s370)_3min_30sec_192ms

Qui una bella cpu su Cusl2

Ottimo risultato complimenti!:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" > non pensavo che una CPU simile potesse fare così bene, merito sicuramente dell'overclock, che per un 533 è abbastanza alto, con frequenze inferiori era facile salire anche a più di FSB100.

Volendo ho in armadio un Celeron 533 su una MB AT i440LX, magari la tiro fuori giusto per vedere come va, ma penso di fare tempi abbastanza distanti dai tuoi 3min e mezzo?.