Le nostre configurazioni old

darkmercury

PC_live

darkmercury ha scritto:

r

Ottimi bench complimenti!:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Interessante la performance del P4 NW a quasi 3.5GHz, da CPU-Z si nota un Vcore un po più alto del normale, forse ai overvoltato leggermente per ottenere stabilità?, notavo che si tratta di una MB con chipset E7205 quindi non il solito i8X5, ricordo che era ai tempi il miglior chipset per P4 (o tra i migliori), appena possibile vedrò di fare il bench 3DM2001 con il P4 NW 2667@3333MHz, sono curioso di vedere quale sia il punteggio/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >.

PC_live

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Sto per terminare una maratona di bench eseguiti con l'ABIT SA6 S.370, la CPU originariamente un PIII 800EB è stata sostituita da un PIIIS 1400 con PINMOD (per installarlo su MB non Tualatin), all'avvio il BIOS riconosce correttamente la Frequenza, ma da strani valori per il FSB e il multi, si possono leggere all'avvio ben 215MHz di FSB e un multi di soli 6.5X, purtroppo i valori presenti nel BIOS arrivano fino a 1000MHz, e ne mancano alcuni inferiori tra cui per es. il 900/100, malgrado ciò il PC si avvia con le corrette impostazioni, come verificabile dai vari programmi di HWinfo 1400MHz FSB133MHz Multi 10.5X.

Alla fine ho aggiunto un secondo modulo di memoria identico a quello presente, un'altro da 256MB PC133 CL2, per un totale di 512MB che è il massimo installabile, purtroppo non ho un paio di moduli faccia singola di 128MB sempre CL2, da mettere nel 2° e 3° banco al posto del singolo banco da 256MB (che recupererei per un'altro PC).

A proposito di quest'altro PC, è un SKT370 ASUS FlexATX in pratica una CUSI-FX con chipset SiS/emoticons/sob.gif.42d3d992cc72fe31287b59cbacb2cba2.gif" title="" width="39" >, ebbene vedendo girare la stessa CPU adesso nell'ABIT SA6, ho capito quanto sia scadente in performance quel chipset, l'unica cosa buona è che ha un acceleratore 3D integrato, per il resto penso sia anche peggio dei vari i810 in tutte le versioni, non so se il video integrato si possa disabilitare, in caso ci sono solo 2 slot PCI (non express ovvio) per installare un altra VGA.

Sto seriamente valutando la sostituzione della CUSI-FX:ahhhhh:/emoticons/ahhhhh.gif.17b308de5fa29cd1dda59ec1f17d8b02.gif" title=":ahhhhh:" width="35" > con un'altra MB chipset Intel, tra le candidate dovrei avere un paio di Slot1 chipset LX o ZX o BX? che andrebbero bene, come cpu avrei vari PIII/100 Coppermine da mettere su con l'adattatore, per darvi un'idea di quanto il chipset freni la CPU nel bench di CPU-Z nel MT fa punteggi inferiori di 2/3!!!

Forse l'adattatore potrei renderlo compatibile con i Tualatin, ho un LIN-LIN S.370 per CeleronT. ma devo fare alcune prove per vedere come va, se il BIOS non crea problemi ecc... ricordo in passato di averlo provato in una i810E e il PC si avviava con freq. strane (Tipo l'ABIT SA6), oppure con il 1400 (14X) non partiva proprio, ma questo penso fosse dovuto al BIOS da aggiornare/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >.

Appena finito con i bench metterò il resto intanto ecco quelli di CPU-Z e Super PI con entrambe le CPU, e con il PIII 800 sulla CUSI-FX.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Ok grazie dell'info:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >, credevo che un punteggio di almeno 2 potesse essere sufficiente, quindi mi suggerisci un punteggio non molto inferiore a 3, poi magari dipende da cosa si visualizza, cioè se i video sono in HD o no.

Forse dipende anche dalla CPU, se la VGA non supporta la decodifica il lavoro lo fa la CPU, quindi potrebbe essere possibile che un Dual-core riesca a fare con uno dei core il lavoro della GPU? E quindi con un dual-core punteggi bassi come l'ex PC-Internet (2), riescono a far visualizzare bene perché il lavoro lo fa il secondo core della CPU, oppure se lo dividono entrambe? Perché io ogni tanto guardo qualche filmato (non so se HD o meno), ma non va a scatti e non ci sono interruzioni ogni tot minuti, a volte se sono come tempo intorno alla mezzora può capitare che si fermi a poco più di metà ma non è una cosa frequente, cioè capita 1 volta diciamo ogni 20-30min.

Beh a questo punto sarebbe interessante con un HD SSD che punteggi si fanno in W7 (Disco:blink:/emoticons/smiley.gif.0f3f8b2045460cbbfbb88cb70f73120b.gif" title=":blink:" width="18" >), se è così veloce potrebbe andare vicino al massimo (7.9), anche se molto dipende da come si raggiunge quel punteggio, cioè siccome sono passati circa 10 anni, il disco top di allora potrebbe avere oggi prestazioni nella media ottenendo comunque il punteggio massimo di 7.9.

Tornando al P4 SKT423, ormai sono anni che non uso i P4 per internet, il Dell D.5000 con il P4-520HT va abbastanza decentemente ma non l'ho mai provato con i video, per cui non saprei come va/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >, nel Willamette c'è un HD piccolo da 20GB (che allora non erano pochi), e metterci un linux in dual boot forse non sarebbe tanto semplice, purtroppo con linux ho alcune difficoltà a caricarci qualcosa (programmi o driver), per cui non ho proprio voglia di perderci troppo tempo. Sul PC Linux in firma da qualche giorno ho un grosso problema con il driver S3unichrome, visualizza solo a 640X480 ed è impossibile il cambio di risoluzione, credo dovrò reinstallare tutto da capo!!!:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" >:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >

Si certo, dipende anche dalla potenza di calcolo della CPU cioè se questa è molto performante (ad esempio parliamo un quad-core oppure un dual-core di fascia alta), può riuscire ad effettuare il lavoro di decodifica video in maniera ottimale anche con una VGA piuttosto scarsa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Comunque in linea di massima consiglierei una VGA con punteggio di almeno 3 nel bench di Windows 7 per riuscire a vedere senza problemi i filmati in HD su Youtube e in generale sui siti web in streaming; in questo modo la CPU rimane anche abbastanza libera per eseguire contemporaneamente qualche altro processo non molto pesante in background.

Per quanto riguarda il punteggio di Windows 7 con l'SSD, nei prossimi giorni pubblicherò anche questo quando rimetterò in funzione il Dell Optiplex 755 :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >di questo mio amico; comunque penso anch'io che il punteggio del Crucial MX500 sia quello massimo (cioè 7.9) siccome 10 anni fa non esistevano proprio dischi così veloci, infatti gli SSD erano ancora in fase sperimentale e come top di gamma mi ricordo che c'erano gli hd meccanici a 10k/15k giri (per esempio la serie Raptor della Western Digital)

Effettivamente un hd da 20 Gb è al giorno d'oggi troppo piccolo per una configurazione dual-boot Windows 7/Linux :azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" > siccome già solo il sistema operativo Microsoft richiede almeno 10 Gb di circa solo per i file di sistema + paging

A parte questo, poi Il problema sarebbero anche le prestazoni molto scadenti, siccome questi modelli di hard disk avevano velocità di lettura/scrittura molto basse, intorno ai 15-20 Mb/sec. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

darkmercury

Per i vecchi pc se si vuole utilizzare per surfare su internet sono indispensabili 2 core vga dalla geffo 6200/6600 in poi vista la decodifica video anche se non per 264 o vp8/9, e tanta ram 3giga in poi per ridurre lo swap su disco . Le sse3 ottimo supplemento specialmente le sss3 . Gli ultimi P4 che aggiornai gli inserii una 3450agp e gli espansi la ram a 4 giga ddr . Ma si parla di 3/4 anni fa. Ora un core2duo da 2.8/3.0 ghz è il minimo per una fluidita su tutti i siti.

Per gli hdd vecchi sopratutto con lo swap continuo diventano dei frullati di metallo e copertura magneto resistiva . Ho controllato dei vecchi ide, di recente, belli capienti 200/250 giga e alcuni, sopratutto seagate, avevano tanti settori riallocati .

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Complimenti per i bench e per l'overclock:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Quel tipo di bench non l'ho mai provato su un mio PC, vedrò di trovarlo e provarlo appena finisco con l'ABIT SA6 al monento sto caricando i driver per il S/O, dopo cambierò CPU, prima forse un P3 1000 poi proverò se girano i Tualatin??? con adattatore, con CPU-Z e l'800 ho fatto 67 punti, vedremo cosa fa dopo il cambio di CPU.

Tornando ai tuoi bench si nota una grossa differenza tra 3.4 e 4.0GHz, mentre lo step successivo 4.1 guadagna ancora 8 punti, ma facendo i calcoli guadagni sia in punteggio che in frequenza circa il 17% (a 4.0GHz), riguardo la memoria se non ho capito male avresti a 3.4GHz FSB800 DDR400, poi a 4.0GHz FSB940 DDR470 e a 4.1GHz FSB965 DDR385???

Comunque interessante il punteggio ottenuto a 4.0GHz, hai raggiunto il Pentium D 830:sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" > con soli 1000MHz in più (e un solo core però). Il Pentium D è una CPU che non ho in collezione, penso di prenderne qualcuno della serie 9XX, visto che non costano molto.

Ti ringrazio molto per i complimenti! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Se ti interessa questo benchmark, puoi scaricarlo dal sito web di Passmark:

https://www.passmark.com/products/performancetest/download.php

La versione più recente è la 10, che però richiede un hardware relativamente moderno (almeno una CPU con supporto alle SSE2, 2 Gb di RAM e VGA DirectX 9), perciò preferisco utilizzare per i miei test la versione 9, così è possibile fare confronti anche con CPU più vecchie, per esempio gli Athlon XP e i Pentium 3 :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

In effetti sono rimasto anch'io un po sorpreso dal puntggio in overclock del mio P4 intorno ai 4.0/4.1 Ghz :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" > /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" > però anche il benchmark CPU di Sandra 2010 (che tiene conto della potenza di tutti core) che feci alcuni anni fa, conferma più o meno gli stessi risultati:

Per quanto riguarda le memorie, sono in sincrono con il bus fino a 4 Ghz, poi andando oltre non reggono più l'overclock e bisogna passare al divisore 4:5 anzichè 1:1.

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" > Quindi a 4.1 Ghz, essendo il bus 242 Mhz, le memorie lavorano a 4/5 x 242 = 193.6 Mhz cioè 387 Mhz siccome si tratta di DDR

darkmercury

Pensare che 3 anni fa il mulo discorta un p4 2800/800 l' ho messo in uso per un paio di settimane ma era davvero un supplizio sentire che si lamentavano per i video 480p che si sgranavano e la ventola saliva di regime come una turbina di un jet . e che avendo su Mint il tutto è più leggero.

Gaetano77

darkmercury ha scritto:

Per i vecchi pc se si vuole utilizzare per surfare su internet sono indispensabili 2 core vga dalla geffo 6200/6600 in poi vista la decodifica video anche se non per 264 o vp8/9, e tanta ram 3giga in poi per ridurre lo swap su disco . Le sse3 ottimo supplemento specialmente le sss3 . Gli ultimi P4 che aggiornai gli inserii una 3450agp e gli espansi la ram a 4 giga ddr . Ma si parla di 3/4 anni fa. Ora un core2duo da 2.8/3.0 ghz è il minimo per una fluidita su tutti i siti.

Per gli hdd vecchi sopratutto con lo swap continuo diventano dei frullati di metallo e copertura magneto resistiva . Ho controllato dei vecchi ide, di recente, belli capienti 200/250 giga e alcuni, sopratutto seagate, avevano tanti settori riallocati .

darkmercury ha scritto:

Pensare che 3 anni fa il mulo discorta un p4 2800/800 l' ho messo in uso per un paio di settimane ma era davvero un supplizio sentire che si lamentavano per i video 480p che si sgranavano e la ventola saliva di regime come una turbina di un jet . e che avendo su Mint il tutto è più leggero.

Confermo che i Pentium 4 (anche quelli con tecnologia Hyper-Threading) ormai arrancano un po sul web, specialmente quando si naviga su siti pesanti come Facebook, Gmail e Youtube. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Il mio Prescott in firma va leggermente meglio perchè lo tengo overcloccato intorno ai 4 Ghz, ma nonostante ciò, a tratti tocca lo stesso il 90-100% di utilizzo e si hanno vistosi rallentamenti.

Per quanto riguarda i video in streaming, nel mio caso è possibile vedere anche quelli a 480p e alcuni a 720@30 fps siccome la scheda video è più moderna e performante rispetto al resto dell'hardware, ma diciamo che con le VGA degli anni 2003-2004 ormai si riescono a riprodurre in maniera fluida solo i filmati a bassa risoluzione (240p).

Per quanto riguarda invece la quantità di RAM, i 4 Gb sono necessari soltanto con i sistemi operativi a 64-bit, mentre con quelli a 32-bit bastano già 2 Gb per la navigazione web, almeno se non si aprono troppe schede nel browser.

Ecco per esempio uno screen fatto stasera sul mio PC in firma, dove c'è installato Windows 8.1 32-bit:

Vediamo che nel browser Brave sono aperte 2 schede (la pagina del forum e Facebook) ma l'utilizzo della memoria è soltanto di 1 Gb circa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >

Con il Dell Optiplex 755 del mio amico (Intel E8400 3.0 Ghz, 4 Gb DDR2) invece non si avverte alcun rallentamento sul web e con la VGA integrata si vedono in maniera fluida anche i video a 720p in streaming

In pratica in quest'ambito non c'è quasi nessuna differenza rispetto ad un PC moderno!

PC_live

Grazie ragazzi per le utilissime info:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" >

Ho rovistato nell'armadio in cerca di una MB che possa sostituire la CUSI-FX, purtroppo credo sia il chipset SiS 630 $:-\$ a rallentare in modo eccessivo i PIII (qualsiasi freq. abbia), oltretutto non cambia se hai 256MB o 512MB di RAM, anche se arriverebbe a 1GB con 2 moduli da 512MB, credo comunque sia sempre frenato:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" >.

Ho tirato fuori una MB HP Sherwood:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" > che ha su un PIII 500/100 (slot1), mettendo un adattatore posso facilmente metterci un 700 o un 900, da quel che so ha il limite dell'HD a 32GB, non ho idea se sia stato aggiornato per il supporto a capacità maggiori, però non sembra tanto male come base di partenza, il chipset è un i440ZX (SB FW82371EB), ha due banchi di memoria penso per arrivare a 256MB o 512MB?, audio e video integrati rispettivamente Crystal CS4280-CM e MATROX MGA-G200A-D2 credo da 4MB on board, in più 3 PCI e 1ISA, manca purtroppo lo slot AGP.

Se riesco a farla andare oltre i 100FSB, magari provo a tualatinizzarla con un Celeron 1200 (dovrei averne 2 o 3), non penso possa andare a 133 ma potrebbe andare forse almeno a 110-112.

Metto una foto di una identica presa on-line, giusto per farvi vedere:

darkmercury

Me ne sono passate 2 per le mani. Manca lo slot agp perche hanno la g200 integrata. Soluzione adatta per la produttivita dell epoca . Se non ricordo male il bios è basico . Prova a controllare se il pll e di quelli supportati da setfsb .

PC_live

darkmercury ha scritto:

Me ne sono passate 2 per le mani. Manca lo slot agp perche hanno la g200 integrata. Soluzione adatta per la produttivita dell epoca . Se non ricordo male il bios è basico . Prova a controllare se il pll e di quelli supportati da setfsb .

Si ok posso provare a cercarlo, non so se sia supportato da setfsb, comunque ho trovato una seconda MB ZX, è però una Siemens, questa volendo sarebbe meglio perché ha slot: 1AGP 3PCI 1ISA e non ha audio integrato, purtroppo al momento si rifiuta di partire, manca corrente alla MB anche se l'ali è collegato, sto cercando di capire se questo dipenda da un Mosfet, al momento sono in fase di prova, pensavo al limite di collegare il filo verde dell'ali a massa per forzare l'avvio, non so se è una buona idea, ma credo non sia un problema se c'è un problema (qualcosa in corto???/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >) non dovrebbe partire???

Sempre con il ZX ho guasta una ASUS MEZ-M, secondo me sarebbe abbastanza ideale come SKT 370, ricordo che aveva impostazioni per FSB 133 e PCI 33, purtroppo prima bisogna capire cosa non va, poi ammesso di capirlo bisogna vedere se è semplice sostituire ciò che è rotto.

Tornando alla Sherwood, si ha una G200 integrata e ha 8MB di RAM (pensavo 4MB???:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >), ho controllato il libretto degli appunti dove annoto le info utili, al momento ha 192MB di RAM e un P!!! 500 Slot1, da quello che ho visto la memoria si può espandere solo fino a 256MB, per la CPU invece c'è serigrafato fino a 650MHz (100), ma può darsi che allora non ci fossero CPU più veloci, il BIOS in effetti lo ricordo anch'io abbastanza semplice con poche opzioni, vedrò comunque di risvegliarlo al più presto per curiosare e cercare se esista un'opzione per andare con FSB a più di 100MHz.

Sempre come MB HP 370 ho anche la cognac:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >, è un i810E quindi perfetto per i PIII/133 ma ha bisogno di un cambio di condensatori, e non è al momento utilizzabile, comunque secondo me è meglio una ZX (ancora meglio un BX) dell'i810 e i810E.

darkmercury

Ce l' anch' io la cognac su 810E2 quindi 133fsb e monta un piii 1000 a 133 .

PC_live

darkmercury ha scritto:

Ce l' anch' io la cognac su 810E2 quindi 133fsb e monta un piii 1000 a 133 .

Si bene, appena la sistemo se non ci sono altri problemi oltre ai condensatori, metto su un coppermine 1000:blink:/emoticons/smiley.gif.0f3f8b2045460cbbfbb88cb70f73120b.gif" title=":blink:" width="18" >, giusto per vedere come va, dopo magari se avrai tempo, potremo fare i soliti bench per confronto.

Purtroppo i condensatori devo ordinarli:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >, sono quelli da 1500uF 10V in totale sono una decina, cambiandoli di solito faccio a zone, cioè se sono da cambiare quelli lato CPU faccio solo quelli, poi dipende anche se si staccano facilmente o meno, se non ci sono particolari problemi (tra cui liberare i fori), li cambio tutti ma so già che tra quelli rimossi ne trovo alcuni ancora buoni.

A proposito di cambio condensatori, ho trovato un appunto per i Nichicon, dice che si possono guastare anche se visivamente OK, ne ho qualcuno sulla TUSL2-C che non va più, penso in questi giorni di cambiarli e vedere se ritorna a posto, alcuni li avevo fatti tempo fa e dopo la MB era ripartita, ma notavo subito dopo l'accensione a volte non partiva:knuppel2:/emoticons/knuppel2.gif.89abbf4137b70d26c398fb829bf2f119.gif" title=":knuppel2:" width="24" >.

Tra l'altro devo finire il lavoro sulla ECS K7S5A, saldare i condensatori e provare ad avviare, ci sarebbe anche un SMD scheggiato da capire se va o meno, e una traccia nel retro forse è interrotta? Per questa userò inizialmente un Duron sotto il GHz, se va metterò un ATHLON XP Barton:sbav:/emoticons/slobber.gif.1fc1068e568f2d812a485b7931632f3b.gif" title=":sbav:" width="16" >.

darkmercury

Vedo che ne hai di mobo. Devo riptistinare una Gigabyte 370 tualatin che ha 2 condensatori gonfi.

Dalle mobo che ripari fai anche dei computer ?

PC_live

darkmercury ha scritto:

Vedo che ne hai di mobo. Devo riptistinare una Gigabyte 370 tualatin che ha 2 condensatori gonfi.

Dalle mobo che ripari fai anche dei computer ?

Si in passato ho comprato alcuni lotti di MB, la maggior parte delle volte prendevo lotti medio (5) grandi (10 o +), purtroppo oggi lotti così si trovano a prezzi assurdi, di solito ero tra 1.5€ a MB per i grandi e i 5€ per quelli piccoli (2-4), evito quelli in cui si vedono MB senza alcuni pezzi, segno che qualcuno ha preso qualche souvenir, a volte nei lotti trovo anche altre cose oltre le MB, a volte CPU dissi RAM o schede. Mai ho trovato tutte le MB funzionanti, mediamente quasi la metà delle MB si sistema, ma dipende se sono soli i condensatori le recuperi quasi tutte, alcune volte è capitato che arrivano con grossi graffi nelle piste, penso succeda durante il trasporto per il cattivo imballaggio (assente), purtroppo se hai fortuna capita in schede di poco interesse, ma se è successo in schede più recenti con la miniaturizzazione delle piste, per me è impossibile ripristinarle:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >.

Oggi ho lavorato su un i810 con PIII 1100/100:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" >, ha un qualche strano problema di avvio e un'altro di memorie (solo 1 sembra andare bene), volevo usarla per togliere dal PC la CUSI-FX, non so perché ma appena ho visto andare il PIII-S sulla ABIT, non mi sono tanto simpatici quei chipset SiS, tra l'altro ho anche un PIII 500 con MB PCChips M741 sempre SiS sempre frenato.

Con la Siemens Slot1 stamattina ho fatto dei progressi, forse non incoraggianti:buck2:/emoticons/buck2.gif.8dfe68691c4930e435526eea3a830cdd.gif" title=":buck2:" width="18" >, comunque ho avviato l'alimentatore con la MB collegata, finalmente sono apparse tutte le luci dei led della scheda Post ISA-PCI (forse anche troppe), ovviamente non è partita ma da quello che ho capito non funziona il circuito di St/by o di avvio, devo vedere se si tratta di un Mosfet zona CPU ho visto che non sono in corto, ma non ho capito se funziona oppure no, il problema è che non ho tensione sul VIN e bisogna capire da dove debba arrivare.

Comunque si, quello che riparo è per sostituire la MB di qualche PC che non va più, oppure quelle che non hanno problemi (tipo le SiS), purtroppo non ho componenti sufficienti per fare un PC con tutte le MB, quindi alcune le parcheggio in un armadio dove tengo le schede o i ricambi, l'unico PC che non sono riuscito a costruire è un vecchio XT, le MB costano troppo sia usate che nuove (alcune anche da assemblare), sfortunatamente ho perso alcuni PC per generosità dei familiari:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" >, hanno regalato o buttato:knuppel2:/emoticons/knuppel2.gif.89abbf4137b70d26c398fb829bf2f119.gif" title=":knuppel2:" width="24" > vari PC, tra cui un XT un 486/100/PCI un K6-200-TX un Athlon 900 un K6-2-400.

Per la Gigabyte, se si tratta di soli 2 condensatori non dovrebbe essere difficile cambiarli, basta perderci un po di tempo e si fa un bel lavoro, dopo magari hai due occhi tipo palline da biliardo, ma ne vale la pena se la MB torna OK:blink:/emoticons/smiley.gif.0f3f8b2045460cbbfbb88cb70f73120b.gif" title=":blink:" width="18" >.

darkmercury

Per i condensatori ne gia cambiati molti, e non sono una grande scocciatura. Dai un occhiata se la ram è ad alta densita che molte mobo vecchie la digeriscono poco .

PC_live

darkmercury ha scritto:

Per i condensatori ne gia cambiati molti, e non sono una grande scocciatura. Dai un occhiata se la ram è ad alta densita che molte mobo vecchie la digeriscono poco .

OK penso dipenda anche dagli attrezzi che si usano, forse il saldatore che uso non è l'ideale, considera che faccio tutto ad occhio nudo, senza usare lenti di ingrandimento e altra roba simile, ma dipende dai condensatori quelli da 1000uF li faccio senza problemi, i problemi me li creano solo quelli da 3300uF/emoticons/angry.gif.c9c07eade17e100ec37126bf33e8370c.gif" title="" width="18" > da una parte tutto OK, dall'altra invece si fa fatica a toglierli e a liberare il foro, se rimano stretto ci perdo un po di tempo e lo libero a freddo:crashpc:/emoticons/crashpc.gif.654e11ba7ae72c2f891878ae322b3326.gif" title=":crashpc:" width="40" >.

Solo una volta mi è capitato di avere difficoltà con quelli da 1500uF 6.3V, mi si sono rovinate alcune piste, ma ho scoperto successivamente che era il saldatore:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" > a non andare più bene (poi cambiato).

Per la RAM non so da cosa dipenda, ho un'altro i810 con il PIII 1000 (lo so ho parecchi PC) e legge solo un paio di tipi di memorie principalmente sono OK quelli con chip GM72V, con quelli parte ed è tutto OK, con altri non parte proprio perché non li rileva, invece con il 1100 legge qualsiasi RAM metto su, però il PC diventa instabile o resetta o va in blocco, controllando con Memtest solo con quella RAM che ho su completa senza errori, con gli altri moduli invece si pianta.

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Devo fargli un controllo Antivirus per vedere se c'è qualcosa che crea problemi, dopo devo vedere se posso aggiornare il BIOS ad una versione più recente, stavolta controllo per bene e salvo quello del chip, vorrei aggiornarlo perché così dovrebbe rilevare correttamente i Tualatin e i VIA C3, per i Tualatin avevo provato anni fa il LIN LIN ma aveva problemi non so se per la RAM (che avevo su) o per il BIOS. Comunque mi sembra strano che di tutta la RAM provata, solo 1 modulo sia buono, però fortunatamente è da 128MB (8 chip su 2 lati), ma posso trovarne altri uguali sugli altri PC della collezione, con un po di fortuna potrei avere 256MB di RAM decenti per WIN98SE.

PC_live

Gli ultimi giorni li ho passati con l'ECS P6IWP-FE chipset i810 $:-\$ , ho dovuto risolvere parecchi problemi, quello più fastidioso era il blocco del PC tentando di caricare un WIN, provato prima 98SE poi ME ma non faceva molta differenza ad un certo punto si bloccava e bisognava spegnere e riaccendere.

Pensavo fosse colpa della RAM, avevo provato molti moduli con i programmi diagnostici per le memorie. solo 1 non dava errore, ecco perché ho tolto il secondo banco. Malgrado tutto l'installazione non andava avanti comunque. Aggiorno il BIOS dalla versione 1.f all'ultima disponibile 1.2, questo mi permette di riconoscere altre CPU come ad es. il VIA C3 e di avere il multi fino a 16X (prima era fino a 12X), volendo si potrebbe installare una CPU con mod. per Tualatin per es. il Celeron-256Kb. Con l'aggiornamento del BIOS non c'è alcuna differenza, cioè l'installazione continua a bloccarsi!!!:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" >

Provato a cambiare lettore CD con DVD, uso come HD un convertitore CF-IDE e una scheda da 8GB prima e da 2GB dopo, purtroppo qualsiasi combinazione master-slave doppio-master non fa differenza.

Provo a disabilitare la cache on-board della CPU PIII-1100 C.M., ma non cambia nulla, e resta uno stranissimo tempo per il caricamento di W98 di oltre 300min.!!!/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >

Decido alla fine di cambiare CPU, provo un Celeron 1000 che non va proprio (immagino sia da rottamare), anche un PIII 1000/133 anche questo andato (idem), dopo provo qualcosa di meno veloce un Celeron 633, al primo avvio sembrava andasse molto veloce con i tempi di installazione finalmente tornati sotto i 60min, noto anche l'orologio del PC molto accelerato, in pochi minuti era arrivato quasi a 10min., forse era una forma di turbo ancora in qualche modo presente, ma andava molto bene tanto da far pensare che il 1100 avesse qualche problema, comunque l'installazione arriva al punto in cui bisogna riavviare, purtroppo il CF non è ancora avviabile e bisogna ripartire da capo.

Decido di cambiare ancora CPU e metto un'altro Celeron 1000 C.M., questo funziona ma tornano i blocchi al caricamento di Win98, a questo punto già abbastanza stufo provo l'adattore e il Celeron Tualatin, il 1000 non va proprio (ricordo però che sulla Tusl2-C andava), forse magari ne ho un'altro, provo un 1200 anche qui niente, però ne ho altri 2 o 3 quindi non so quale avevo messo su anni fa, devo radunarli tutti e vedere di capire quale avevo usato.

Infine metto su un Celeron 733 (avrei anche il 766 ma sarebbe quasi la stessa cosa), il caricamento va bene e per rimediare il mancato avvio del CF, metto su un Floppy Disk e recupero l'unico Disco di Avvio-ripristino di W98 rimastomi:knuppel2:/emoticons/knuppel2.gif.89abbf4137b70d26c398fb829bf2f119.gif" title=":knuppel2:" width="24" >, fortunatamente si avvia e riesco a trasferire il Sistema di avvio nel CF, al riavvio finalmente riesce a portare alla fine l'installazione.

Adesso c'è da caricare i vari driver Audio, Video, ecc... incluso l'USB, e domani inizio a fare bench, proverò ancora alcune CPU con FSB 100 tra cui un VIA C3 600:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" > (se non sbaglio), voglio vedere se il FSB a 100MHz crea problemi di funzionamento o no? Al momento con il FSB a 66 va bene, ricordo che quella scheda mi arrivo' con un C.566, dopo feci molti upgrade e retrograde, in pratica ci provai quasi tutti i 370 che avevo, credo comunque che le CPU FSB100 possano essere funzionanti senza causare errori se installate in altre MB.

Ho notato uno strano comportamento che penso sia normale, dopo un certo periodo di inattività, il PC arriva a spegnere la ventola della CPU/emoticons/angry.gif.c9c07eade17e100ec37126bf33e8370c.gif" title="" width="18" >, fortunatamente toccando il dissi è abbastanza freddo, segno che la CPU sta riposando, al primo movimento del mouse ritorna tutto in moto.

Aggiungo un immagine di una scheda uguale per mostrarvela, notavo che nella mia manca il dissi del chipset, per i bench vedremo nei prossimi giorni cosa farà ?.

PC_live

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" >Ho raccolto vari bench con l'ECS i810, la maggior parte sono stati fatti con il Celeron 733 pure in overclock a quasi 830MHz, successivamente ho messo su il VIA CIII 600 (6X100), purtroppo quest'ultimo malgrado il tentativo non si overclocka a 672 (6X112):muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" >.
Questo VIA CIII non avevo idea di come andasse, ebbene dopo aver visto alcuni bench rimpiango il vecchio MII, almeno quello con gli interi andava discretamente, mentre questo CIII (Samuel) è basato sul Winchip adattato al S.370, ha performance come noterete parecchio scarse/emoticons/angry.gif.c9c07eade17e100ec37126bf33e8370c.gif" title="" width="18" >.
Non ho provato un altro CIII, perché è un 866 (6.5X133), ammesso di impostarlo a 100 girerebbe a 650MHz, credo che questo abbia alcuni miglioramenti rispetto al 600, ma non credo siano tali da fargli fare un deciso miglioramento.
Dai bench noto che anche l'i810 faccia perdere abbastanza nel MT di CPU-Z, ma è comunque migliore del SiS, non so se occorra caricare driver appositi ma il SiS lo sconsiglio vivamente sia nella versione 620 che 630:fight:/emoticons/fight.gif.5fa05623190432f830ad3a907ca0fc92.gif" title=":fight:" width="100" >.
Magari su una MB con un chipset (Intel) migliore, anche il VIA CIII potrebbe fare punteggi migliori/emoticons/confused.png.1268e67724eeff1d2e5126476e482704.png" title="" width="16" >, ma non credo tali da farlo diventare valido, penso però che il suo chipset ideale sia appunto il VIA:2in1:/emoticons/2in1.gif.761ea49275b46917db1779ceace5faa3.gif" title=":2in1:" width="80" >, ma credo sia preferibile su una MB Intel installarci almeno un Celeron (meglio FSB100).
Le immagini rendono bene l'idea metto prima solo CPU-Z, i bench sono solo con Celeron 733 e C3 600, proverò nei prossimi giorni altre CPU Intel FSB100, se dovessero dare problemi (con le memorie:damnmate:/emoticons/damnmate.gif.284c37e5e3bd3302e5ddf2f07e498c2e.gif" title=":damnmate:" width="53" >) tornerei al Celeron ma passerei al 766 che potrebbe andare senza problemi a 862.5 (FSB75).

PC_live

Ecco gli altri bench con Celeron 733 e VIA C3 600.

Quelli di AIDA64 sono solo con il VIA C3 600, con W98 non gira l'ultima versione, ho messo una versione precedente 3.00.2500