Le nostre configurazioni old
-
meiyo ha scritto:
Scusate il contorsionismo alla capoccia
Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk
In effetti per chi soffre di cervicali o altra roba simile...:muro:
Vedendo il video trovo molto interessante sia la MB con il display per i codici post, ma sopratutto le RAM con i led.
Per il resto malgrado l'impegno non riesco a leggere le schermate del BIOS e di CPU-Z, l'unica cosa che ho letto sono socket 478 e Pentium 4 da 2.1GHz, non ho capito se è un 21x100 oppure un 20X105???.
-
Ha avviato col molti sbagliato... È un 2.8 North fsb 133, molti 21PC@live ha scritto:
In effetti per chi soffre di cervicali o altra roba simile...
Vedendo il video trovo molto interessante sia la MB con il display per i codici post, ma sopratutto le RAM con i led.
Per il resto malgrado l'impegno non riesco a leggere le schermate del BIOS e di CPU-Z, l'unica cosa che ho letto sono socket 478 e Pentium 4 da 2.1GHz, non ho capito se è un 21x100 oppure un 20X105???.
Bios già per quei tempi estremamente sofisticato anche se i voltaggi arrivano max 1.8
Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk
-
meiyo ha scritto:
Ha avviato col molti sbagliato... È un 2.8 North fsb 133, molti 21
Bios già per quei tempi estremamente sofisticato anche se i voltaggi arrivano max 1.8
Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk
A ecco...
infatti mi sembrava strano un multi 21X, comunque dopo rivedendo il filmato ho letto chiaramente 21X e 100MHz.
Ne ho uno uguale come frequenza ma è un FSB 800, mentre con il 533 ho un 3.06GHz:fiufiu: in un PC Compaq in collezione e credo di averci fatto alcuni bench, dovrebbero qui essere nelle pagine precedenti, in caso se interessano provo a recuperarli magari ne ho ancora una copia nel PC.
Con il P4 2.8GHz Bus 800 avrei da provare una ASUS P4B:smitten: che avevo sistemato tempo fa, mentre come ABIT ho una SA6 (SKT370) anch'essa sistemata tempo fa e mai avuto tempo di provarla.
-
PC@live ha scritto:
Da parte mia ho provato entrambe le MB (ASRock e ECS), purtroppo l'ASRock ha un problema (direi difficilmente risolvibile) si blocca:muro: al Post 39 dopo aver passato il 38, per cui ha schermo nero e nessun beep.
A questo punto ho messo l'ASRock nella scatola delle MB guaste.
Passando quindi all'ECS, l'ho avviata con una configurazione minima ed è partita, ho immediatamente sostituito la CPU con il Pentium Dual Core E2180:coolsmiley: (2GHz/1M/800) e viene riconosciuto correttamente, inizialmente lo avevo leggermente overclocckato a 2.1 GHz, poi per alcuni problemi ho resettato il BIOS e quindi è tornato al clock originale.
Ho provato vari quantitativi di RAM DDRII e la scelta finale è di 2GB con 2 banchi da 1GB ciascuno della Kingston, come HD ho provato un maxtor da 40GB con su Win98, purtroppo con 2GB veniva fuori un errore di memoria insufficiente, ma dopo alcuni tentativi con RAM da 256MB e 512MB WIN98 si è avviato con 1GB di RAM (Mahhh!) comunque alla fine ho messo su un HD WD ATA da 80GB praticamente nuovo, per installarci su Linux Mint.
Per installare Linux Mint 64bit ho usato una scheda USB da 4GB e un programma UUI, dopo vari tentativi di installazione andati male (dava errno5), ho rimesso anche l'HD da 40GB e tramite questo ho avviato MHDD, quando ha finito ho riprovato e l'installazione stavolta è andata OK.
Ho aggiunto nell'IDE2 un lettore DVD della HL modello GDR-8163B, non credo sia necessario aggiungere un lettore floppy 3.5" da 1.44MB, visto che si può comunque avviare da USB.
Per adesso come scheda video uso il video integrato, e per l'uso a cui è destinato è tutto sommato adeguato.
Pensavo bisognava installare i programmi ma c'è già incluso tutto l'occorrente (a differenza di Win...), infatti ci sono già installati alcuni programmi come LibreOffice e Firefox, e se si riesce a collegarsi ad internet se ne possono caricare molti altri tramite un InstallManager (se ricordo bene il nome), in definitiva se si riesce a superare le difficoltà iniziali (perché ovviamente è diverso da solito Win) può benissimo rimpiazzare configurazioni più recenti e costose, anche se per il momento non ho eseguito bench che diano un'idea di come va questa accoppiata MB+DCE2180+LinuxM64bit
Bene
...sicuramente con l'E2180 avrai notato un buon boost prestazionale rispetto alla cpu che c'era prima! :coolsmiley:Ma Linux Mint a 64-bit riesce a girare bene con soli 2 Gb di ram?
Cioè intendo quando si naviga su internet specialmente aprendo più schede nel browser.
Volendo installare Windows, consiglierei le versioni a 32-bit di Windows 7 o Windows 8.1, che funzionano senza problemi con quella quantità di memoria :leggi:
-
meiyo ha scritto:
Scusate il contorsionismo alla capoccia
Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk
In effetti mi è venuto il mal di testa a guardare il video!
Comunque quelle memorie DDR con i led danno un bell'effetto scenografico! :coolsmiley:
Per quanto riguarda il discorso della frequenza della cpu troppo bassa, ciò dipende dalla frequenza dell'FSB che dovrebbe essere 133 Mhz invece di 100 Mhz, mentre il moltiplicatore è giusto (21X), infatti 21 x 133 = 2793 Mhz
-
Sì, era il primo avvio, il SOFTMENU ( la sezione del bios per la modifica dei parametri sensibili per oc), ha impostato la frequenza più bassa disponibile. Gran bella mobo... Fix agp... Raid... Sata... Un altro pianeta proprio... Rispetto a chiunque alloraGaetano77 ha scritto:
In effetti mi è venuto il mal di testa a guardare il video!
Comunque quelle memorie DDR con i led danno un bell'effetto scenografico!
Per quanto riguarda il discorso della frequenza della cpu troppo bassa, ciò dipende dalla frequenza dell'FSB che dovrebbe essere 133 Mhz invece di 100 Mhz, mentre il moltiplicatore è giusto (21X), infatti 21 x 133 = 2793 Mhz
Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk
-
Gaetano77 ha scritto:
Bene
...sicuramente con l'E2180 avrai notato un buon boost prestazionale rispetto alla cpu che c'era prima! :coolsmiley:Ma Linux Mint a 64-bit riesce a girare bene con soli 2 Gb di ram?
Cioè intendo quando si naviga su internet specialmente aprendo più schede nel browser.
Volendo installare Windows, consiglierei le versioni a 32-bit di Windows 7 o Windows 8.1, che funzionano senza problemi con quella quantità di memoria :leggi:
Si si, in realtà non l'ho notato proprio perché l'ho sostituito subito con il Pentium Dual Core E2180, con questo non voglio dire che adesso il PC vola, però quantomeno ha una certa decenza nel normale funzionamento.
Comunque è tutta una questione di software alla fine:leggi:, cioè molto spesso un PC non va perché è troppo farcito di applicazioni più o meno utili (o inutili se preferite), per esempio nel PC-Internet in firma (che per adesso sta andando bene) ho cambiato software antivirus, ho tolto TOTAL AV e ho messo il Microsoft Security essentials, il PC ha rallentato parecchio all'avvio di Win7 però dopo va bene.
Linux Mint 64 bit come va con 2 GB?
Non avendo riferimenti con altri PC non saprei dirti esattamente, ma ad occhio mi sembra vada bene, in giornata ho caricato oltre 10GB di cartelle con PDF e immagini, e aprendo alcuni file anche grossi si sfogliano bene, nel senso che non ci sono pause tra i cambi di pagina.
Ho provato ad installare CPU-G che sarebbe l'equivalente di CPU-Z, al momento non riesco a caricarlo:crashpc: forse dovrei installare un altro programma? Non saprei... sulla carta è molto semplice, sono da digitare 3 semplici righe, ma non riesco a far andare bene nessuna delle 3.
Su internet non sono ancora andato perché dovrei metterci un Wi-Fi (USB oppure PCI?), spero di reperirne uno al più presto.
L'unica lentezza che ho notato è nelle porte USB quando copi nell'HD, nell'altro PC invece copiando dall'HD all'USB ci mette molto meno, non so se sia normale, ma c'è da considerare che La MB ECS ha Chipset VIA e se anche il chip USB è VIA questo spiega la maggior lentezza
Windows in quel PC non ce lo voglio assolutamente, perché dovrebbe andare in una attività commerciale:police:, e quindi devo metterci solo software Free.
Quando ho provato l'avvio con il Disco da 40GB c'era su Win98SE, il super PI 1M non si è avviato (dando subito errore irreversibile), mentre ho fatto alcuni bench con una vecchia versione di Sandra metto qui i valori senza perdere troppo tempo a caricare immagini:
PR2395
FSB 250MHz
Cpu Arit.Bench. Dhrystone 740MIPS Whetstone FPU/iSSE 3168/4862 MFLPOS (Il 3168 forse è 8168 non si legge bene)
MMBench. Integ. iSSE15517 it/s F.P.iSSE 18180 it/s
-
PC@live ha scritto:
Per la precisione il P4 631 è sulla MB dove si vede molto giallo (che andrebbe bene per un mini-server) ed è un LGA775 e non un socket 478, sulla MB che va bene (ECS) ho invece un P4 531, ma forse il Socket 478 è una tua new entry?
No, mi riferivo ai test/foto di Gaetano77 e meiyo
P.s. qualcuno sa come editare la firma? :crashpc:
-
fatantony ha scritto:
No, mi riferivo ai test/foto di Gaetano77 e meiyo
P.s. qualcuno sa come editare la firma? :crashpc:
A OK non mi era chiaro, infatti io ero sul SKT775.
Dovresti andare sul tuo profilo e da li fare le modifiche che ti servono, di recente sono entrato e ho rimesso l'avatar.:asd:
Approfitto per correggere un errore di battitura nei test di Sandra del post precedente:
in CPU Arit. Bench. il Dhrystone è 7406 MIPS (quindi non 740).
-
PC@live ha scritto:
A OK non mi era chiaro, infatti io ero sul SKT775.
Dovresti andare sul tuo profilo e da li fare le modifiche che ti servono, di recente sono entrato e ho rimesso l'avatar.:asd:
Approfitto per correggere un errore di battitura nei test di Sandra del post precedente:
in CPU Arit. Bench. il Dhrystone è 7406 MIPS (quindi non 740).
Compra una nuova mainboard all' 8400.
-
darkmercury ha scritto:
Compra una nuova mainboard all' 8400.
L'8400 c'è l'ho su una Asus P5QL-E, forse non è la migliore MB per quella CPU, ma dovendo spenderci qualcosa cambierei la CPU con un Core 2 Quad
(credo che il 9650 sia come 2 8400), probabilmente quando sentirò la necessità di un upgrade l'8400, lo farò cambiando sistema, cioè passerò ad un i7 (da capire quale tra la miriade di versioni esistenti) oppure ad un equivalente AMD (non saprei quale A8 A10 o A???).
L'8400 in firma è destinato all'uso domestico, considera che la configurazione è rimasta tale da 10 anni, oggi magari potrebbe essere migliorabile, e quel PC ai suoi tempi andava abbastanza bene, confrontandolo con un P4 2800 c'era una differenza di tempo notevole, le stesse operazioni le faceva in circa 15 minuti mentre con il P4 ci voleva 1 ora e 15-30.
Comunque, che MB
mi suggeriresti per l'8400
-
Asus Commando forever, la migliore mobo per la serie e8... [emoji16]PC@live ha scritto:
L'8400 c'è l'ho su una Asus P5QL-E, forse non è la migliore MB per quella CPU, ma dovendo spenderci qualcosa cambierei la CPU con un Core 2 Quad (credo che il 9650 sia come 2 8400), probabilmente quando sentirò la necessità di un upgrade l'8400, lo farò cambiando sistema, cioè passerò ad un i7 (da capire quale tra la miriade di versioni esistenti) oppure ad un equivalente AMD (non saprei quale A8 A10 o A???).
L'8400 in firma è destinato all'uso domestico, considera che la configurazione è rimasta tale da 10 anni, oggi magari potrebbe essere migliorabile, e quel PC ai suoi tempi andava abbastanza bene, confrontandolo con un P4 2800 c'era una differenza di tempo notevole, le stesse operazioni le faceva in circa 15 minuti mentre con il P4 ci voleva 1 ora e 15-30.
Comunque, che MB mi suggeriresti per l'8400
Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk
-
meiyo ha scritto:
Asus Commando forever, la migliore mobo per la serie e8...
Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk
OK grazie per il suggerimento.:ave:
Vado su I.N. a dare un'occhiata, voglio farmi un'idea di come sia.
-
Mah la Asus P5QL è comunque un'ottima scheda madre socket 775, con componenti di alta qualità e alimentazione a 8 fasi.
Consente anche un discreto overclock dell'FSB fino a circa 420 Mhz :leggi:
La Asus Commando è basata su un chipset leggermente migliore (P965 invece di di P43) ed ha un particolare sistema di raffreddamento a heatpipe, il che permette overclock molto spinti, ma se si utilizza il PC a frequenza di default, direi che c'è poca differenza prestazionale tra le 2 schede...
-
Si, si Gaetano... La mia era certamente una quasi provocazione... Anche la tosta p5b deluxe era fantastica... E altre ancora
Inviato dal mio Redmi 5 utilizzando Tapatalk -
Gaetano77 ha scritto:
Mah la Asus P5QL è comunque un'ottima scheda madre socket 775, con componenti di alta qualità e alimentazione a 8 fasi.
Consente anche un discreto overclock dell'FSB fino a circa 420 Mhz :leggi:
La Asus Commando è basata su un chipset leggermente migliore (P965 invece di di P43) ed ha un particolare sistema di raffreddamento a heatpipe, il che permette overclock molto spinti, ma se si utilizza il PC a frequenza di default, direi che c'è poca differenza prestazionale tra le 2 schede...
:leggi:A memoria ricordo di aver scelto tra vari modelli e marche, per la MB avevo scelto ai tempi una Asus P5Q con chipset P45, purtroppo non era disponibile in tempi brevi e mi proposero la P5QL-E (che se non ricordo male costava qualcosa meno).
Ecco il link per chi vuole dare un'occhiata::coolsmiley:
https://www.asus.com/Motherboards/P5QLE/
Comunque andai su ASUS perché mi sono trovato bene fin dagli inizi, la prima MB che acquistai era una 386/33-64K con una CPU integrata AMD 386DX 33Mhz, andava molto bene ricordo di aver visto molti altri 386 e 486SX e non erano altrettanto veloci.
Certo c'erano anche le varie Gigabyte, ABIT, DFI, ecc... ma alla fine scelsi ASUS.
-
Direi che è meglio la P5ql che è basata su un chipset equivalente al P45, il P43, come 875 vs 865 i chip canterwood meno prestanti riciclati in springdale ma rispetto all' 845 erano oltre la semplice comparativa. Il p5ql supporta fsb ben oltre 1333 mi pare che ufficialmente ci fosse il supporto a 1601Mhz senza overclock per le cpu piu spinte e con tdp oltre 150w come da cpu list di asus. Inoltre raddoppia la ram massima installabile . Di brutto la componentistica inferiore a livello di condensatori e chip audio ma consideriamo il divario di prezzo sul nuovo. Compra un R3 e gia voli rispetto a qualsiasi cpu 775 o 771 .
-
PC@live ha scritto:
:leggi:A memoria ricordo di aver scelto tra vari modelli e marche, per la MB avevo scelto ai tempi una Asus P5Q con chipset P45, purtroppo non era disponibile in tempi brevi e mi proposero la P5QL-E (che se non ricordo male costava qualcosa meno).
Ecco il link per chi vuole dare un'occhiata::coolsmiley:
https://www.asus.com/Motherboards/P5QLE/
Comunque andai su ASUS perché mi sono trovato bene fin dagli inizi, la prima MB che acquistai era una 386/33-64K con una CPU integrata AMD 386DX 33Mhz, andava molto bene ricordo di aver visto molti altri 386 e 486SX e non erano altrettanto veloci.
Certo c'erano anche le varie Gigabyte, ABIT, DFI, ecc... ma alla fine scelsi ASUS.
Anch'io mi sono trovato sempre bene con Asus :coolsmiley: e penso che sia la migliore marca di schede madri, anche se comunque Gigabyte e MSI sono pur sempre delle valide alternative... :leggi: .
La Abit ormai è uscita fuori dal mercato da quasi 10 anni e questo è un vero peccato! :buck2:
Intanto ho fatto altri test sul Northwood 2.6 Ghz SL6WS montato sulla Asrock P4i65g e overcloccato a 3.0 Ghz, frequenza a cui è perfettamente stabile e si può utilizzare normalmente.
Ecco il punteggio in Windows 7:
Qui con l'Hyper-Threading disabilitato:
Vediamo che senza l'HT il punteggio scende di 0.1 :leggi:
Il Prescott 3.0 Ghz (SL7PM) che avevo sul PC in firma fino ad un paio di anni fa mi ricordo che in Windows 7 raggiungeva i 4.1 punti (con Hyper-Threading attivato) quindi era un pelino meno performante, forse perchè in quel caso il bus era a frequenza standard e non in overclock. ::???:
Questi i benchmark di CPU-Z v1.75:
con HT attivato:
e disabilitato:
Senza l'Hyper-Threading il punteggio in single-thread rimane ovviamente lo stesso, mentre nel multi-thread diminuisce di quasi 25 punti, pari a circa il 15% :leggi:
In questo caso invece il Prescott da 3.0 Ghz era nettamente più performante, infatti nel multi-thread arrivava addirittura a 229 punti (!!!)
E' molto probabile che il benchmark sfrutti le istruzioni SSE3, che mancano nel Northwood...
Non penso invece che ci sia una qualche influenza della scheda madre (il Prescott all'epoca era montato sulla Asus P4P800 Deluxe in firma) comunque per fare la prova del 9, sto pensando di montare il Prescott 3.0 Ghz anche sulla P4i65g e ripetere il test.
Sto anche preparando una tabella con i punteggi su Windows 7 di tutti i P4 che ho testato fino ad adesso
-
Gaetano77 ha scritto:
Anch'io mi sono trovato sempre bene con Asus :coolsmiley: e penso che sia la migliore marca di schede madri, anche se comunque Gigabyte e MSI sono pur sempre delle valide alternative... :leggi: .
La Abit ormai è uscita fuori dal mercato da quasi 10 anni e questo è un vero peccato! :buck2:
Intanto ho fatto altri test sul Northwood 2.6 Ghz SL6WS montato sulla Asrock P4i65g e overcloccato a 3.0 Ghz, frequenza a cui è perfettamente stabile e si può utilizzare normalmente.
Ecco il punteggio in Windows 7:
Qui con l'Hyper-Threading disabilitato:
Vediamo che senza l'HT il punteggio scende di 0.1 :leggi:
Il Prescott 3.0 Ghz (SL7PM) che avevo sul PC in firma fino ad un paio di anni fa mi ricordo che in Windows 7 raggiungeva i 4.1 punti (con Hyper-Threading attivato) quindi era un pelino meno performante, forse perchè in quel caso il bus era a frequenza standard e non in overclock. ::???:
Questi i benchmark di CPU-Z v1.75:
con HT attivato:
e disabilitato:
Senza l'Hyper-Threading il punteggio in single-thread rimane ovviamente lo stesso, mentre nel multi-thread diminuisce di quasi 25 punti, pari a circa il 15% :leggi:
In questo caso invece il Prescott da 3.0 Ghz era nettamente più performante, infatti nel multi-thread arrivava addirittura a 229 punti (!!!)
E' molto probabile che il benchmark sfrutti le istruzioni SSE3, che mancano nel Northwood...
Non penso invece che ci sia una qualche influenza della scheda madre (il Prescott all'epoca era montato sulla Asus P4P800 Deluxe in firma) comunque per fare la prova del 9, sto pensando di montare il Prescott 3.0 Ghz anche sulla P4i65g e ripetere il test.
Sto anche preparando una tabella con i punteggi su Windows 7 di tutti i P4 che ho testato fino ad adesso
L'unica Asus con cui ho avuto qualche problema è la P5A
che anziché spegnersi si riavvia, un problema dovuto al driver di win98??? se non ricordo male, le altre invece sono andate abbastanza bene, forse anche perché ho evitato chipset non intel.
Purtroppo molte marche sono sparite nel tempo:tickedoff:, tra queste ABIT e tante altre.
Ho dato un'occhiata ai tuoi bench con il P4 2.6, i punteggi mi sembrano veramente buoni:ave:, quelli di Win7 del processore sono molto vicini a quelli del mio PC Internet (che mi da 4.6), considera però che ho una CPU con 2 core e che ha un PR di 3800+.
Per le memorie invece fai meglio del 4.8 che ho fatto io, mentre per la scheda video avendo un integrato ottengo solo 2.0 e 3.0 (3D), praticamente quasi uguale il punteggio del disco confrontato con il 5.4 che ottengo.
-
PC@live ha scritto:
L'unica Asus con cui ho avuto qualche problema è la P5A
che anziché spegnersi si riavvia, un problema dovuto al driver di win98??? se non ricordo male, le altre invece sono andate abbastanza bene, forse anche perché ho evitato chipset non intel.
Purtroppo molte marche sono sparite nel tempo:tickedoff:, tra queste ABIT e tante altre.
Ho dato un'occhiata ai tuoi bench con il P4 2.6, i punteggi mi sembrano veramente buoni:ave:, quelli di Win7 del processore sono molto vicini a quelli del mio PC Internet (che mi da 4.6), considera però che ho una CPU con 2 core e che ha un PR di 3800+.
Per le memorie invece fai meglio del 4.8 che ho fatto io, mentre per la scheda video avendo un integrato ottengo solo 2.0 e 3.0 (3D), praticamente quasi uguale il punteggio del disco confrontato con il 5.4 che ottengo.
Bene :ave: in effetti i P4 più recenti, con alta frequenza di funzionamento e dotati di tecnologia Hyper-Threading, ottengono tutti punteggi discreti nel test di Windows 7, come vedremo più in dettaglio nella tabella che sto preparando :leggi:
Per quanto riguarda la scheda video, sono rimasto un po sorpreso anch'io dal punteggio relativamente alto :coolsmiley: trattandosi di una ATI Radeon con interfaccia AGP.
Purtroppo queste schede video non supportavano ancora la decodifica hardware dei video in WebM e H.264, quindi su YouTube la macchina arranca pesantemente :buck2: con CPU caricata al 90-100% e al massimo riesce a riprodurre in maniera fluida i filmati alla risoluzione di 480p
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi