Le nostre configurazioni old

[meiyo]

Gaetano77 ha scritto:

Quindi adesso hai tutti computer troppo nuovi per questo thread!

Comunque se vuoi, puoi sempre intervenire nel thread commentando e dando consigli sulle configurazioni old degli altri utenti, siccome negli anni scorsi hai acquisito molta esperienza in questo campo

Ti ringrazio per l'invito...... Puoi contarci

Inviato dal mio HT7 Pro utilizzando Tapatalk

[Tex]

meiyo ha scritto:

Ti ringrazio per l'invito...... Puoi contarci

Inviato dal mio HT7 Pro utilizzando Tapatalk

Ciao flavio, che peccato hai venduto tutto avevi davvero un bel arsenale

[walter sampei]

darkmercury ha scritto:

Il primo fatto sono i money non ho intenzione di sborsare 140 eurini per la 1050 non ostante sia un ottima scheda superiore alla 460.

Il mio budget è sui 30/35 euro; mi sono perso una 5770 a 30 euro per un giorno a mano da un tipo da cui avevo gia comprato. Non sara la 1050 o la 750 però per giocare a last ligth mi bastano i 1280*1024 a dettagli medi.

ok allora la 730 ci sta

[darkmercury]

walter sampei ha scritto:

ok allora la 730 ci sta

Si è vero che ci sta come prezzo e come caratteristiche.

Sono indeciso ho trovato una 5750 a 20euro.

[darkmercury]

Come vi pare questo case per il mio retro mediacenter?

Ne ho uno a casa, però dovro metterci un alimentatore convenzionale.

[Gaetano77]

darkmercury ha scritto:

Come vi pare questo case per il mio retro mediacenter?

Ne ho uno a casa, però dovro metterci un alimentatore convenzionale.

Bel case, sia come estetica che a livello di qualità dei materiali!

Poi c'è quel piccolo display LCD che lo impreziosisce parecchio...

Ma ci entra un alimentatore ATX convenzionale?

[darkmercury]

Gaetano77 ha scritto:

Bel case, sia come estetica che a livello di qualità dei materiali!

Poi c'è quel piccolo display LCD che lo impreziosisce parecchio...

Ma ci entra un alimentatore ATX convenzionale?

Non ci entra un classico alimentatore, di suo avrebbe un alimentatore notebook da 140w che si collega ad una scheda interna che fornisce alimentazione a tutti i classici conn. interni del pc.

Il mio progetto è un alim. ridotto da 250/300 w per alimentare una microAT con un conn 20 pin e 1 P4 classico, ne ho 3 di scelte tutte diverse e recuperati da vari pc p4 e p3 con dimensioni non std.

Il forthron è il mio preferito visto che la marca fornisce sicurezza e con 300w mi lascia un po di margine con il core2duo ed una scheda superire alla 3450 agp come la 4650agp.

Secondo la vostra opinione una mobo che dopo 2/3 ore manifesta qualche freeze è da riccapare?

[PC_live]

darkmercury ha scritto:

Non ci entra un classico alimentatore, di suo avrebbe un alimentatore notebook da 140w che si collega ad una scheda interna che fornisce alimentazione a tutti i classici conn. interni del pc.

Il mio progetto è un alim. ridotto da 250/300 w per alimentare una microAT con un conn 20 pin e 1 P4 classico, ne ho 3 di scelte tutte diverse e recuperati da vari pc p4 e p3 con dimensioni non std.

Il forthron è il mio preferito visto che la marca fornisce sicurezza e con 300w mi lascia un po di margine con il core2duo ed una scheda superire alla 3450 agp come la 4650agp.

Secondo la vostra opinione una mobo che dopo 2/3 ore manifesta qualche freeze è da riccapare?

:leggi:Per il Case in effetti l'Ali è poco potente e molto compatto, il che rende difficile adattarne un'altro, forse la soluzione migliore sarebbe metterne esternamente uno normale (magari un modulare) del Wattaggio necessario, ma non sarebbe il massimo dal punto di vista estetico.

Per la MoBo potrebbero essere i condensatori, come potrebbe essere qualche mosfet o altro, la cosa strana è che il problema si presenti dopo 2/3 ore, magari prova con un sistema operativo leggero e vedi come va?:cheazz:

[walter sampei]

intanto piccolo update sul mitico hp 1629: un giga di ram su due banchi, pentium 4 a 3.rotti giga con supporto ht e 64 bit.

ho provato con xp x64, proprio per vedere il famoso supporto a 64 bit, e funziona. problemi:

1)non funziona l'audio, che era uno dei cavalli di battaglia di questo pc!!! e non esistono driver realtek per l'alc888 e xp a 64 bit. a 64 bit ci sono solo da vista in su.

2)la 7300le va, ma non sono riuscito a far funzionare la maledetta accelerazione dxva. "jellyfish" a 10 mbps mette in ginocchio il processore e diventa una slideshow. ho provato a girare tra le varie opzioni, vedro' un attimo cosa tentare.

voglio provare anche con xp32 e windows 98se. nota di colore, a livello software windows 98se supporta pienamente lo standard hd e il dxva 1, esattamente come xp. peccato che per ovvi motivi non c'erano schede adatte all'epoca, in teoria solo le radeon x1x00 e le geforce 6 e 7 supportano il dxva e hanno driver per windows 98se. ma non credo esista un solo driver video in grado di supportare l'accelerazione dxva di quelle schede sotto 98se.

[walter sampei]

dopo innumerevoli eresie, installando un driver per un pc dell, finalmente ho l'audio!!! proprio ora che avevo deciso di piallare tutto... beh, mi sa che piallo lo stesso

nota di colore: cpu-z per windows 98 dice che e' un p4 524, prescott su 775lga. bench: 172 st, 208 in mt. ho fatto anche il report ma non me lo fa allegare, e' sui 50 kbyte.

cpu-z per x64 mi da come st 343, mt 298. la versione x32 mi da st 163, mt 171. i punteggi sono tornati ad essere coerenti, ma non capisco il calo in mt a 64 bit.

EDIT: ho provato a mettere su windows 98se. con un hd ide da 60 giga partizionato in una fetta da 22 e una il resto, dall'inizio dell'installazione (dopo lo scandisk) al primo avvio ci ha messo 12 minuti e 40 secondi netti. con l'a64 3200+ venice e un hd da 160 (prima partizione da 30 giga, se non ricordo male), ci avevo messo un po' meno, mi pare 9 o 10 minuti. la cosa agghiacciante e' che e' lentissimo, si pianta spesso ed e' quasi monotasking!!! ho fatto la prova con cpu-z, che mi da 176 in single thread e solo 41 punti in mt. ok, ovvio che non c'e' l'ht ad aiutare, ma qua si sprofonda proprio. inoltre ha spesso freeze e blocchi senza motivo. e non c'e' stato verso di far andare la geffo 7300. finale della favola, sto piallando e faccio un ultimo tentativo con xp 32 bit.

RIEDIT: niente, neppure con xp a 32 bit si riesce a far andare il maledetto dxva. funziona

[PC_live]

walter sampei ha scritto:

dopo innumerevoli eresie, installando un driver per un pc dell, finalmente ho l'audio!!! proprio ora che avevo deciso di piallare tutto... beh, mi sa che piallo lo stesso

nota di colore: cpu-z per windows 98 dice che e' un p4 524, prescott su 775lga. bench: 172 st, 208 in mt. ho fatto anche il report ma non me lo fa allegare, e' sui 50 kbyte.

cpu-z per x64 mi da come st 343, mt 298. la versione x32 mi da st 163, mt 171. i punteggi sono tornati ad essere coerenti, ma non capisco il calo in mt a 64 bit.

EDIT: ho provato a mettere su windows 98se. con un hd ide da 60 giga partizionato in una fetta da 22 e una il resto, dall'inizio dell'installazione (dopo lo scandisk) al primo avvio ci ha messo 12 minuti e 40 secondi netti. con l'a64 3200+ venice e un hd da 160 (prima partizione da 30 giga, se non ricordo male), ci avevo messo un po' meno, mi pare 9 o 10 minuti. la cosa agghiacciante e' che e' lentissimo, si pianta spesso ed e' quasi monotasking!!! ho fatto la prova con cpu-z, che mi da 176 in single thread e solo 41 punti in mt. ok, ovvio che non c'e' l'ht ad aiutare, ma qua si sprofonda proprio. inoltre ha spesso freeze e blocchi senza motivo. e non c'e' stato verso di far andare la geffo 7300. finale della favola, sto piallando e faccio un ultimo tentativo con xp 32 bit.

RIEDIT: niente, neppure con xp a 32 bit si riesce a far andare il maledetto dxva. funziona

Credo che Win98 non sia adatto a CPU Dual Core e/a 64bit, forse WIN2000:cheazz:, sicuramente XP 64 bit è quello giusto, magari un po' di RAM in più non guasterebbe.:clapclap:

Per il problema del Dxva, non saprei che driver occorre? Scheda video? o altro tipo k-lite codec pack?

[darkmercury]

Con nessun winzoz prima di seven si sfruttano i 64 bit come si deve:fiufiu:.

In vista si vedevano i 64bit migliori dei 32 come risultati su cpu quadcore e sopratutto doppio socket perchè scalava meglio, ma con seven i risultati sono diventati superiori al 10% in 3/4 dei test a parita di configurazione .

Ora molti sw(dal 2012/13) molti sw professionali esistono solo per i 64bit tipo archicad, premiere e altri.... etcc .

Il fatto è dato dalla grande quantita di ram necessaria per caricare i progetti e dalle migliorie delle operazioni pure 64/128 bit in molti operandi . ùPoi molte mobo sono anche azzoppate dalla cattiva gestione della ram che con 4gbyte e win64 o altro 64 ne vedono di meno a causa della limitata gestione delle risorse interne come indirizzi. Amd dal K8 è escusa da tale prob. e prima non c'èra la piattaforma per 4gbyte.

[meiyo]

darkmercury ha scritto:

Secondo la vostra opinione una mobo che dopo 2/3 ore manifesta qualche freeze è da riccapare?

Se condensatori e mosfet e ram sembrano in forma , se la uscita/e lan e audio sono ok....io testerei HDD in primis ( hdtune sufficiente ) , ma potrebbe essere anche un problema di sistema operativo ...se nessuna delle cose sopra menzionate in comparto Hardware risultasse guasta farei un tentativo con piallature ...dopo due -tre ore se temperature sono ok , mi da l'idea di qualche rogna a livello sistema operativo ( vista faceva spesso così ad esempio)

[walter sampei]

PC@live ha scritto:

Credo che Win98 non sia adatto a CPU Dual Core e/a 64bit, forse WIN2000:cheazz:, sicuramente XP 64 bit è quello giusto, magari un po' di RAM in più non guasterebbe.:clapclap:

Per il problema del Dxva, non saprei che driver occorre? Scheda video? o altro tipo k-lite codec pack?

win98se non supporta sicuramente nulla di quello, ma il crollo in multitasking e' enorme!!! tra l'altro non ne vuole sapere di pci express.

il problema del dxva e' usare una scheda video, un driver, un file e un programma che lo supporti. i driver e i file che utilizzo lo supportano, idem il programma (mpc-hc). ho idea che sia un limite della scheda. comunque da una 7300 non mi aspettavo molto.

darkmercury ha scritto:

Con nessun winzoz prima di seven si sfruttano i 64 bit come si deve:fiufiu:.

In vista si vedevano i 64bit migliori dei 32 come risultati su cpu quadcore e sopratutto doppio socket perchè scalava meglio, ma con seven i risultati sono diventati superiori al 10% in 3/4 dei test a parita di configurazione .

Ora molti sw(dal 2012/13) molti sw professionali esistono solo per i 64bit tipo archicad, premiere e altri.... etcc .

Il fatto è dato dalla grande quantita di ram necessaria per caricare i progetti e dalle migliorie delle operazioni pure 64/128 bit in molti operandi . ùPoi molte mobo sono anche azzoppate dalla cattiva gestione della ram che con 4gbyte e win64 o altro 64 ne vedono di meno a causa della limitata gestione delle risorse interne come indirizzi. Amd dal K8 è escusa da tale prob. e prima non c'èra la piattaforma per 4gbyte.

qualcosina migliora anche con xp 64 bit, ma non e' che sia un gran miglioramento. come dici, il vantaggio si vede salendo sopra i 4 giga di ram e con seven 64, oppure bisognava avere una catena di programmi tutti perfettamente funzionanti e andava un po' a c**o.

[fatantony]

fatantony ha scritto:

Già che ci sono, espongo anche io la base per il mio progetto (simile a quello di DARK) ma solo retrogaming:

CPU: Pentium 4 650 da 3.4GHz 2MB L2, skt 775

MOBO: MSI 915P Neo2 Platinum

RAM: 2GB (4x512) DDR2. In questo caso sono indeciso se mettere 4 GB (la mobo ha 4 slot) e quindi S.O a 64bit...:cheazz: io propenderei per 2GB e S.O. a 32bit, perchè ricordo che l'EM64T integrato sui Netburst faceva un po' pena... o sbaglio?

Mi autoquoto per riproporre il quesito, visto che siamo IT

Le mie (poche) esperienze, mi dicono che un S.O. a 64-bit da vantaggi effettivi (e visibili ad occhio nudo) dagli Athlon64 in poi (per quanto riguarda AMD), e dai Core2Duo in poi (lato Intel).

Sui Netburst (quindi P4 e PD) invece non si nota un miglioramento delle performance... Voi che ne pensate?

P.s. In particolare, sulla configurazione postata su, io installerei W7 32-bit (con 2GB, max 3Gb di RAM). W7 64-bit no perchè satura più in fretta la RAM, senza dare vantaggi evidenti sul lato prestazionale. Windows XP no perchè sfrutta poco e male il multi-threading/core.

Tutto questo sempre a mio parere...

[walter sampei]

fatantony ha scritto:

Mi autoquoto per riproporre il quesito, visto che siamo IT

Le mie (poche) esperienze, mi dicono che un S.O. a 64-bit da vantaggi effettivi (e visibili ad occhio nudo) dagli Athlon64 in poi (per quanto riguarda AMD), e dai Core2Duo in poi (lato Intel).

Sui Netburst (quindi P4 e PD) invece non si nota un miglioramento delle performance... Voi che ne pensate?

P.s. In particolare, sulla configurazione postata su, io installerei W7 32-bit (con 2GB, max 3Gb di RAM). W7 64-bit no perchè satura più in fretta la RAM, senza dare vantaggi evidenti sul lato prestazionale. Windows XP no perchè sfrutta poco e male il multi-threading/core.

Tutto questo sempre a mio parere...

che da quel poco che ho visto xp x64 qualcosina fa, ma tra il solo giga di ram e pure in single channel (nonostante i due banchi) e le limitazioni del processore e so, non ci sono quei grossi miglioramenti che qualcuno si aspetterebbe.

comunque, sotto xp x64, usando firefox con h264ify, un athlon x2 3800+ am2 riesce a vedere fluidi video da yt fino a 720p. salendo ai 1080 perde notevolmente frames. andando a pieno schermo la situazione migliora, ma comunque scatta. a 480 p in compenso i due core vanno benissimo, ma era ovvio

invece, con riproduzione in locale sfruttando il dxva, il processore resta quasi inutilizzato, la sua occupazione e' spessissimo in singola cifra. da vista in poi, siccome si sfrutterebbe il dxva2 (che riduce moltissimo l'overhead della decodifica ed altre amenita') penso che le cose potrebbero migliorare ulteriormente. avrei una licenza di vista64 pro (risulta di msdn) ma mi serve per un altro lavoro che sto facendo, e non ho un'altra licenza di un altro vista o 7 da usare come cavia per provare

[PC_live]

walter sampei ha scritto:

che da quel poco che ho visto xp x64 qualcosina fa, ma tra il solo giga di ram e pure in single channel (nonostante i due banchi) e le limitazioni del processore e so, non ci sono quei grossi miglioramenti che qualcuno si aspetterebbe.

comunque, sotto xp x64, usando firefox con h264ify, un athlon x2 3800+ am2 riesce a vedere fluidi video da yt fino a 720p. salendo ai 1080 perde notevolmente frames. andando a pieno schermo la situazione migliora, ma comunque scatta. a 480 p in compenso i due core vanno benissimo, ma era ovvio

invece, con riproduzione in locale sfruttando il dxva, il processore resta quasi inutilizzato, la sua occupazione e' spessissimo in singola cifra. da vista in poi, siccome si sfrutterebbe il dxva2 (che riduce moltissimo l'overhead della decodifica ed altre amenita') penso che le cose potrebbero migliorare ulteriormente. avrei una licenza di vista64 pro (risulta di msdn) ma mi serve per un altro lavoro che sto facendo, e non ho un'altra licenza di un altro vista o 7 da usare come cavia per provare

Considera che nell'Asterope al massimo puoi mettere 2GB:muro: (1GBx2) in Dual Channel, quindi il problema dei 4GB non esiste.

[fatantony]

Nuova arrivata in casa Fatantony:

ASUS A7V8X-X, socket 462, corredata di Athlon XP 2600 (penso core Barton) e 512MB DDR400

La sto testando con una ATI 9550, provo a portare a termine una installazione con WinXP :perfido:

Se supera i test, ho già un Barton 3000 pronto e un po' di RAM da aggiungere:asd:

Si accettano consigli comunque, su RAM e VGA

[PC_live]

fatantony ha scritto:

Nuova arrivata in casa Fatantony:

ASUS A7V8X-X, socket 462, corredata di Athlon XP 2600 (penso core Barton) e 512MB DDR400

La sto testando con una ATI 9550, provo a portare a termine una installazione con WinXP :perfido:

Se supera i test, ho già un Barton 3000 pronto e un po' di RAM da aggiungere:asd:

Si accettano consigli comunque, su RAM e VGA

Bella complimenti!:clapclap: Credo di averne una anch'io abbastanza simile o uguale, la mia ha un problema: parte e poi si spegne, al momento non ho avuto tempo da dedicargli... Comunque la tua scheda credo possa montare fino a 1,5GB di RAM, per la VGA se non hai esigenze particolari credo vada bene la 9550.

[meiyo]

PC@live ha scritto:

Bella complimenti!:clapclap: Credo di averne una anch'io abbastanza simile o uguale, la mia ha un problema: parte e poi si spegne, al momento non ho avuto tempo da dedicargli... Comunque la tua scheda credo possa montare fino a 1,5GB di RAM, per la VGA se non hai esigenze particolari credo vada bene la 9550.

Prova a dissaldare il chip lan.... A volte è quello audio... Rognano

Inviato dal mio HT7 Pro utilizzando Tapatalk