[Thread Ufficiale] Monitor da 34" 3440x1440 pixel 21:9: LG 34UM95, AOC u3477Pqu

Nhio

Bhe comunque sia il modello c non ha le Thunderbolt è arrivato un anno dopo è costa di più... È nessuno sa il perché

Proverò a scrivere ad lg....

Nhio

Ragazzi, ma alla fine a parte qualche parere discordante, ci sono reali differenze tra l'LG e l'AOC? La differenza di prezzo tra i due è di circa 60 euro a favore dell'AOC... vorrei capire se l'LG vale quei 60 euro in più.....

tom1

principe andry

Immagino che LG non ti abbia risposto

Puoi prendere tranquillamente l'AOC

ciao

Nhio

principe andry ha scritto:

Immagino che LG non ti abbia risposto
Puoi prendere tranquillamente l'AOC

ciao

Esatto...ho lasciato cadere....riuscirò a vivere anche senza sapere che significa quella "c" in più

Penso che mi darò ancora questo weekend per decidere se andare di LG o AOC....ma penso che la scelta ricadrà su quello più economico. Esteticamente, a parte il supporto, mi sembrano identici.

L'unica cosa che vi chiedo ....so di per certo che LG permette due ingressi video separati (due pc collegati contemporaneamente) e splitta automaticamente in due il monitor....lo fa anche l'AOC?

principe andry

Il PbP (picture-by-picture)? Certo che lo supporta -> click

ciao

Nhio

Grazie...alla fine ho preso l'AOC U3477PQU

speriamo mi dia soddisfazioni!

principe andry

Facci sapere

ciao

Nhio

Ciao ragazzi, qualcuno ha mai provato a giocare a the vanishing of ethan carter con un 21:9? L'ho impostato a 3440x1440 ma si vedono le barre laterali.... qualche idea?

principe andry

Leggi qui -> click. Devi settare il tool Flawless widescreen.

ciao

Nhio

principe andry ha scritto:

Leggi qui -> click. Devi settare il tool Flawless widescreen.
ciao

grazie ora funziona!!!!!

EmyLele

Chi distribuirà in Italia il Predator X34? Vorrei acquistarlo con partita IVA senza far impazzire il commercialista con Amazon...

Inviato dal mio MI NOTE Pro utilizzando Tapatalk

Major Clock

Sarà uno dei monitor più richiesti e venduti della storia, i distributori si faranno la pelle a vicenda per averne qualcuno. Il problema semmai è la limitata disponibilità almeno per i primi mesi. Se puoi aspettare il 2016 penso che lo troverai molto più facilmente e anche a un prezzo più degno.

EmyLele

Major Clock ha scritto:

Sarà uno dei monitor più richiesti e venduti della storia, i distributori si faranno la pelle a vicenda per averne qualcuno. Il problema semmai è la limitata disponibilità almeno per i primi mesi. Se puoi aspettare il 2016 penso che lo troverai molto più facilmente e anche a un prezzo più degno.

Grazie

È più di un anno che girano le voci e vorrei acquistarlo subito.

Solo che se lo preordino su Amazon intestandolo a partita IVA ho il problema dell'Iva ... Il mio commercialista mi sconsiglia vivamente di acquistare fuori Italia per una serie di procedure che poi favorirebbero controlli etc....

Inviato dal mio MI NOTE Pro utilizzando Tapatalk

Major Clock

Non ne ho idea di come funziona con la P.Iva ma tieni presente una cosa, acquistando con P.Iva non hai diritto al recesso. Non so come funziona l'amazzone in questo caso, magari ti conviene contattarli prima. E poi un'altra cosa: Acer ha già dovuto ritirare praticamente tutto lo stock mandato in europa perchè dalla germania avevano aggiornato con un firmware difettoso quindi han dovuto re-installarne uno nuovo e ritardare l'entrata in commercio di almeno 2 settimane. Non escluderei altri problemi simili al day-1 per un monitor così particolare. In ogni caso se riesci ad acciuffarlo posta tutto :asd:

EmyLele

Scusate ... risulta vero che Acer ha richiamato tutti i monitor Predator X34 rilasciati sinora perché presentavano difetti hardware non riparabili con un semplice aggiornamento del firmware?

Mah ... è ormai un anno che sto aspettando un monitor di questo genere e non sono ancora in grado di acquistarlo! Un pò deluso ... dite che ce la faremo prima di Natale?

rinbaubau

Thunder-74 ha scritto:

Se mi posso permettere un consiglio.... Se sei interessato al 21:9, secondo me è meglio prendere il 34" a 1440p , perché :
1) Qualora tu non avessi potenza sufficiente, puoi usare una res a 2560x1080 poiché scalerebbe perfettamente,

2) Un monitor non si cambia spesso e ti ritroveresti con una res superiore, qualora cambiassi scheda video nel prossimo futuro.

Discorso diverso per un monitor da 144hz

E comune non acquisterei oggi un fullhd, almeno un 2560x1440

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Spero che questo thread sia ancora attivo, in quanto sono indeciso se fare il reso del mio LG 34UM67 preso da meno di un mese e cambiarlo con uno con risoluzione 3440x1440 come ad esempio l'AOC U3477pqu che mi verrebbe 130 euro in più da aggiungere. Ho una GTX 970, reggere il 60 fps sui nuovi giochi? Considerando che su alcuni giochi con la mia attuale risoluzione di 2560x1080p li regge appena abbassando qualcosina? Per la questione poi di abbassare eventualmente la risoluzione da 3440x1440 a 2560x1080p ho letto da più parti che se si abbassa la risoluzione nativa si perde tantissimo in qualità e le immagini sono pessime. È vera questa cosa? Sarebbe l'opposto del post qui sopra che ho citato.

tom1

passa a presentarti qui

http://www.xtremehardware.com/forum/forumdisplay.php?f=46

inoltre con una singola GTX 970 non conviene assolutamente il cambio. Se intendi abbassare la risoluzione dal pannello Nvidia anche sicuramente un minore qualità ci sarà.

principe andry

Lato gaming, probabilmente non ti conviene. Nell'uso desktop è sicuramente più comodo quello a risoluzione maggiore, ma se principalmente ci giochi, lascerei perdere.

Scalando la risoluzione avrai inevitabilmente una perdita di qualità; magari non così esagerata (in game), ma è visibile.

Si potrebbe risolvere il problema impostando il mapping del monitor con rapporto 1:1. In questo caso vedresti il gioco esattamente a 2560x1080 pixel al centro del display, quindi con cornici nere su tutti e quattro i lati. Non c'è interpolazione e la qualità è identica a quella attuale; volendo fare i pignoli magari è un pochino meglio perché la densità di pixel è maggiore, ma è un discorso che lascia il tempo che trova.

ciao

rinbaubau

principe andry ha scritto:

Lato gaming, probabilmente non ti conviene. Nell'uso desktop è sicuramente più comodo quello a risoluzione maggiore, ma se principalmente ci giochi, lascerei perdere.
Scalando la risoluzione avrai inevitabilmente una perdita di qualità; magari non così esagerata (in game), ma è visibile.

Si potrebbe risolvere il problema impostando il mapping del monitor con rapporto 1:1. In questo caso vedresti il gioco esattamente a 2560x1080 pixel al centro del display, quindi con cornici nere su tutti e quattro i lati. Non c'è interpolazione e la qualità è identica a quella attuale; volendo fare i pignoli magari è un pochino meglio perché la densità di pixel è maggiore, ma è un discorso che lascia il tempo che trova.

ciao

Ciao, grazie mille per le risposte, è quello che volevo sentire. Se devo impostare il monitor 1:1 lasciando cornice nera intorno per mantenere 60 fps nei giochi più pesanti (la maggioranza dei più recenti dato che li ho testati con il DSR), beh allora non ho dubbi a tenermi questo 2560x1080 34 che calza a pennello con la potenza della mia GPU e io non soffro personalmente di mancanza di nitidezza dovuta al rapporto tra alto polliciaggio e bassa risoluzione, come molti denunciano e mi ricordano in a altri forum (è questo che mi ha fatto venire il dubbio se passare alla risoluzione maggiore). In altri forum mi avevano rassicurato che in caso di giochi pesanti potevo cmq abbassare la risoluzione in game perché il monitor l'avrebbe scalata benissimo, ma in forum stranieri, come dite anche voi qui, affermano invece che abbassandolla l'immagine fa pietà e che quindi non viene scalata bene. Mi avete tolto ogni dubbio, così mi tengo per ora questo LG 34um67 che mi piace molto e che non ha nessun difetto di aloni gialli etc. risparmio sbattimenti per il recesso e 130 euro. Poi fra 1 o 2 anni se cambierò GPU (pascal, directx 12 etc. A prezzi umani) forse cambierò anche monitor, o al max ne affiancherò uno nuovo.