Gli overclock a bordo della mia fiammante commando

Labview

prova con un solo modulo sul canale A1 e dimmi quanta ram vede... attendo

meiyo

arrivo ...solo un attimo...

modulo A1

bios 1024

windows 1024

Labview

meiyo ha scritto:

arrivo ...solo un attimo...
modulo A1

bios 1024

windows 1024

bene, non c'è niente in shared che si frega la memoria, sono proprio i moduli non digeriti dalla mobo.

meiyo

Labview ha scritto:

bene, non c'è niente in shared che si frega la memoria, sono proprio i moduli non digeriti dalla mobo.

quindi se ho ben capito , non solo con il tuo bios modificato , ma pure con il bios originale 1901 vi è un problema di incompatibilità con i moduli Cellshock e quindi 500Mega se ne vanno a zonzo per la mobo? :asd:

se così fosse da questo risulta come esperienza sul campo mia personale e verificata

CHIPSET NVIDIA 680 780 ( p5n32 -STRIKER

Labview

meiyo ha scritto:

quindi se ho ben capito , non solo con il tuo bios modificato , ma pure con il bios originale 1901 vi è un problema di incompatibilità con i moduli Cellshock e quindi 500Mega se ne vanno a zonzo per la mobo?

esatto, comunque leggendo il QVL vedo che utilizzando 4 moduli da 1024MB non dovrebbero esserci problemi.

meiyo

Labview ha scritto:

esatto, comunque leggendo il QVL vedo che utilizzando 4 moduli da 1024MB non dovrebbero esserci problemi.

cioè se capisco il senso della tua risposta , non vi sono problemi nell'utilizzare 4 Giga pur venendone riconosciuti solo 3,5 ....giusto, oppure ho sbagliato a capire

Labview

meiyo ha scritto:

cioè se capisco il senso della tua risposta , non vi sono problemi nell'utilizzare 4 Giga pur venendone riconosciuti solo 3,5 ....giusto, oppure ho sbagliato a capire

no, dico che nel QVL ci sono svariati moduli da 1024MB compatibili che usati su tutti i 4 banchi non danno problemi. Non hai il manuale? dai un occhiata..

meiyo

inoltre Lab , a questo punto ...tu che moduli usavi sulla tua e quanti Giga

Perchè se un domani mi dovesse capitare qualcosa per le mani so cosa eventualmente scegliere .

I 4 giga Cellschock li passo poi sulla Striker di mio figlio:)

meiyo

Labview ha scritto:

no, dico che nel QVL ci sono svariati moduli da 1024MB compatibili che usati su tutti i 4 banchi non danno problemi. Non hai il manuale? dai un occhiata..

adesso ho capito , darò un 'occhiata ...il post precedente diventa così vetusto:asd:

anche se devo dire che per i bench 2Giga sono più che sufficienti

meiyo

allora ...chiusa la parentesi con il "freddo"( temp eccezionali per i voltaggi ) ma "statico" ( verso l'alto non va ) e6550 FSB1333 , stasera si passa al Q8200 fsb1333 .

Non sono accreditati di un Oc elevato ma confidiamo nel buon esemplare

meiyo

allora ragazzi , sto finendo due tre cosette su di una veramente performante P5B che devo vendere assieme ad un E2220 2,4Ghz che andrò a testare subito dopo il Q8200 .

L'E2220 ha un bel moltiplicatore variabile da 6 a 12 , magari riesco a fare con questo il Referencing Clock della Commando

Tornando a noi stasera verso le 23/24 posto le prime schermate del Q8200 , mai testato in OC ( proviene da fonte "SICURA" ) :asd:

una notizia che può essere utile per chi usa Mobo con chipset Intel socket 775

Sull'ASUS P5B ho W7 32bit , ma come dice il manuale , supporta fino ad 8Gb .

Il manuale stesso dice che se si usano 4 o più di 4 Gb di ram si deve per forza di cose installare W7 64bit.

Difatti ho installato i 4 giga cellshock sulla P5B e pur mettendo il memory remap Windows vede i 4giga , ma ne usa 2

Quindi da un punto di vista mio personale come compatibilità con il quantitativo di Ram installato la Striker Formula II e la P5N32E-sli sono più adattabili della Commando in quanto senza andare a finire sui 64 bit riconoscono da subito i 4giga , e pure in XP 32:)

meiyo

allora , per chi segue con interesse il thread devo dire subito che la parentesi con il Q8200 sarà brevissima....

Il Q8200 è una bellissima CPU a default , si vedono subito le prestazioni del Quad e devo dire che a quota 375 di bus ho quasi fatto lo stesso punteggio al Chine R15 del mio i3 Sandy a default .

Ma si ferma lì ....pur dandogli un voltaggio estremo anche 1,6v che già per lui sono un'enormità non va oltre assolutamente oltre quota 345 che è la quota dove si fermano quasi tutti i Q8200 che non salgono .

Quindi CPU sfigata , faccio i bench di rito per il team, lavorando solo con il 375 di bus a 1,48 di vcore che sono quelli che gli bastano per tenere questa frequenza ed agendo solo sulle ram con le quali arrivo qui a quota 1120/1130 a 5-5-5-15 con 2.3v

Ps da notare che già di suo uno dei 4 core viaggia a default con 49/50gradi , mentre gli altri sono a 30

Cosa dite poi....proviamo l'E2220@2,4Ghz con molti 6-12 ?

opss corretto , per errore avevo messo 345 ed invece erano 375:fiufiu:

meiyo

ssssshh parlate piano...incredibile ho scoperto na roba stranissima

sembra che ad un vcore range specifico la cpu si svegli di colpo :asd: ...sono arrivato con le ram tiratissime , mai a queste frequenze per le ram circa 1200mhz con v2,3 e 5-5-5-15 e 387 di bus , vediamo se regge e cucco via il 4 posto al chine r11.5:fiufiu:

meiyo

siii cuccato il 4°posto al chine r11.5, ram che oggi viaggiano a palla (1170) e cpu ( 390 )della quale abbiamo trovato la famosa frase " apriti sesamo"

http://hwbot.org/submission/2504685_meiyo_cinebench_r11.5_core_2_q8200_(2.33ghz)_3.28_points?recalculate=true

meiyo

update , purtroppo il chine R15 al momento il terzo posto è fuori portata sono arrivato a 295 contro i 313 che mi servono , però intanto siamo a 395 di bus e ci sto lavorando su per capire come sta CPU ragiona:)

Devil_Mcry

i q8200 nn erano grandi cpu da overclock... c'è poco da fare

meiyo

Allora chiusa parentesi con il Q8200 che non è andata su per un OC di rilievo ma che è pur sempre un'ottima CPU ( ha battuto in qualche bench il mio i3-2100 Sandy ).

Si passa ad un E2140 fsb200 moltiplicatore 6-8

Adesso sono con i soliti parametri standard di tensioni per il North , south etc etc arrivato qui:

Vcore rilevato da CPU-z al netto del Vdroop 1,34

bus 380

frequenza 380x8 = 3040

freq.RAM = 570x2 a 5-5-5-15 v2.3 ( adesso stanno a 2:3 che ho notato è il rapporto che ho sempre evidenziato il più stabile finchè non danno il bsod)

temp in idle rilevate da AIDA64 pro

temp CPU 17°

core1 28/30 variabili

core2 31/32 variabili

al momento l'OC risulta essere del 90%

secondo voi a quanto può arrivare il Vcore di questa CPU senza friggerla per fare i test corti ?

ho visto che qualcuno è arrivato a dargli a liquido fino a 1.5 in CPU-z

meiyo

update ore 10:49

ritoccato Vcore a 1.48 in CPU-z

siamo a 400x8 =3,2Ghz ...sembra che la CPU sia buona , almeno per il momento

temp in IDLE CPU 18° CORE1 32° CORE2 32°

ho abbassato la RAM a 1:1 siamo a 800Mhz con 2,2v a 4-4-4-12

meiyo

adesso provo con max 1.6 di Vcore che per i test veloci ed il CPU frequency non dovrebbero dar problemi e vediamo dove arriva:)

meiyo

allora 1.6 in Windows di Vcore , 405/ 407 3220/3240Mhz poi stop ...ma non mi fido a dargli un voltaggio ancora più alto.

Le temp sono buone anche sotto chineR15 che sto eseguendo , mi sembra di essere in linea con altri WC .

Sto agendo sui vari step del Chine R15 con la freq.ram ed i timings ...farò fatica a fare i 143 punti che servono per il terzo posto , il quarto dovremmo farcela a fare i 141....poi Chine R11.5 e a seguire una volta rtaffreddato il sistema partendo da 0 allora farò i test veloci.

Update :

il risultato migliore lo ottengo con Vcore da bios 1.64 in Windows 1.60

ram 4:5 a 503x2 Mhz 1006 5-5-5-15 v2.3

fsb 403x8 = 3224Mhz

chine R15 140cb , ma purtroppo non riesco a cavare quell'unico punto che mi separa dal 4 posto e che per effetto del detto "chi prima arriva meglio alloggia" fa sì che a parità di punteggio il 4posto deve fare per scalzare il quarto odierno almeno 141 punti

comunque poi riprovo da fredda appena avviata e vediamo se quel misero punticino salta fuori