Gli overclock a bordo della mia fiammante commando
-
scusa Devil ho visto solo ora il tuo post ...sono ancora senza cell e quindi vedo le novità solo sul PC principale .
Non vedo grosse differenze dal punto di vista dei settaggi , penso che Labview me lo abbia mandato per vedere in principal modo di riuscire a far vedere tutta la ram disponibile inserita.
Una cosa che invece ho notato da subito una volta caricato il "Load Default " è che quando sono andato a reimpostare i parametri OC ho visto che metteva in configurazione "AUTO" L'E6550 a 356 di bus anzichè i suoi 333 di default ....comunque con 2Gb, bus 450 da bios e ram impostate a 900 di partenza con 5-6-6-15 sono arrivato un po più su con setfsb e precisamente a quota 460 , a 465 freezze del sistema , ma sono già a 1,60 da bios ed effettivi in idle a 1,56 segnati in CPU-z...ripeto comunque non sono Limits per via delle temp .....magari la CPU andasse su con questi voltaggi le temp sono praticamente immutate dal default , oggi per esempio una volta disabilitato tutti i parametri relativi alla CPU sono a 25 gradi in full , siberia assoluta considerando il voltaggio ( 1,32 di default)
-
quando freeza che valori hai di vtt vnb e vcore?
-
poi ti posto Devil....finisco di dar da mangiare alle due belve e bevuto il caffettino passo in sala prove
tengo aperta la schermata di PC probe di ASUS che ho visto segna gli stessi valori di AIDA64 pro
-
allora freeze a 462 circa 3220Mhz, voltaggi
Vcore 1,57
South 1,14
FSB 1,41
Nb 1,36-1,38 ( è l'unico valore che oscilla tra 1,36 e 1,38 )
cpu temp idle al momento del freeze 20°
Update : ho provato ora ad installare gli altri due banchi Cellschock e da Windows letti 4Gb , ma utilizzati 3,50Gb ...penso sia proprio una caratteristica di queste mobo
Sto utilizzando il 64bit Ultimate , ma confermo che in Striker ed in ASUS P5N32-sli Windows 7 32bit leggeva sia da bios sia da Windows i 4Gb correttamente....a meno che oltre al memory remap non vi sia qualcos'altro da abilitare
l'installazione di Windows 7 64bit è avvenuta correttamente con il Memory remap abilitato
ps ho notato @Labview che ora non fa il boot se metto le ram ( 2Gb ) con bus a 450 a 1:1 , quindi 900 v2,3 con timings 5-5-5-15 e nemmeno a 4-4-4-12 , solo se lascio i timings a spd enabled e me le imposta a 5-6-6-15:cheazz:......forse questo bios non va d'accordo con le Cellschock ?
perche se non riesco a farle andare , mi conviene tornare al 1901 standard....a proposito potrebbe avere problemi il flash con il bios precedente ?
-
niente ragazzi , se imposto disable per i timings non fa il boot, sono costretto a lasciar fare alla mobo ...in quanto tre voci del bios ,presenti sotto le latenze delle ram,sono impostate ed irremovibili da un valore 256 , mentre nella descrizione a destra viene riportato il loro range tra 1 e 15 e 1 e 31 ed io non posso assolutamente modificarlo @tom posso riflashare il bios 1901 sopra a questo 1901 modificato una volta portato tutto a default?
le voci sono
DRAM TRRD =256
Rank write to read Delay =256
Read to Precharge Delay = 256
WErite to Precharge Delay = 256
-
Il bios che ti ho mandato è il 1901 di base con l'aggiornamento:
Intel_Rapid_Storage_Technology_Option_ROM_v10.0.0. 1046
Marvell_YukonPXE_Option_ROM_v6.60.2.3
JMicron_JMB363_Option_ROM_v1.08.01-RAID
Sostituito il modulo ram con uno del 2010 forzando il memory remap ecc... per aumentare la compatibilità ncon quei moduli.
Se escludiamo un eventuale shared con la scheda video penso proprio che tu debba trovare altri moduli meglio compatibili, purtroppo non posso creare un modulo ram da zero e di più aggiornati per la tua mobo non ne trovo.
Puoi tranquillamente fare un downgrade al classico 1901
-
Labview ha scritto:
Il bios che ti ho mandato è il 1901 di base con l'aggiornamento:Intel_Rapid_Storage_Technology_Option_ROM_v10.0.0. 1046
Marvell_YukonPXE_Option_ROM_v6.60.2.3
JMicron_JMB363_Option_ROM_v1.08.01-RAID
Sostituito il modulo ram con uno del 2010 forzando il memory remap ecc... per aumentare la compatibilità ncon quei moduli.
Se escludiamo un eventuale shared con la scheda video penso proprio che tu debba trovare altri moduli meglio compatibili, purtroppo non posso creare un modulo ram da zero e di più aggiornati per la tua mobo non ne trovo.
Puoi tranquillamente fare un downgrade al classico 1901
grazie Lab , figurati ...ci abbiamo provato , sono quasi propenso pure a tornare al 32 bit , oppure faccio un dual boot con W7 32 per tenermi aperta la possibilità di fare il Chine R15
-
prova con un solo modulo sul canale A1 e dimmi quanta ram vede... attendo
-
arrivo ...solo un attimo...
modulo A1
bios 1024
windows 1024
-
meiyo ha scritto:
arrivo ...solo un attimo...modulo A1
bios 1024
windows 1024
bene, non c'è niente in shared che si frega la memoria, sono proprio i moduli non digeriti dalla mobo.
-
Labview ha scritto:
bene, non c'è niente in shared che si frega la memoria, sono proprio i moduli non digeriti dalla mobo.quindi se ho ben capito , non solo con il tuo bios modificato , ma pure con il bios originale 1901 vi è un problema di incompatibilità con i moduli Cellshock e quindi 500Mega se ne vanno a zonzo per la mobo?
se così fosse da questo risulta come esperienza sul campo mia personale e verificata
CHIPSET NVIDIA 680 780 ( p5n32 -STRIKER
-
meiyo ha scritto:
quindi se ho ben capito , non solo con il tuo bios modificato , ma pure con il bios originale 1901 vi è un problema di incompatibilità con i moduli Cellshock e quindi 500Mega se ne vanno a zonzo per la mobo?
esatto, comunque leggendo il QVL vedo che utilizzando 4 moduli da 1024MB non dovrebbero esserci problemi.
-
Labview ha scritto:
esatto, comunque leggendo il QVL vedo che utilizzando 4 moduli da 1024MB non dovrebbero esserci problemi.cioè se capisco il senso della tua risposta , non vi sono problemi nell'utilizzare 4 Giga pur venendone riconosciuti solo 3,5 ....giusto, oppure ho sbagliato a capire
-
meiyo ha scritto:
cioè se capisco il senso della tua risposta , non vi sono problemi nell'utilizzare 4 Giga pur venendone riconosciuti solo 3,5 ....giusto, oppure ho sbagliato a capireno, dico che nel QVL ci sono svariati moduli da 1024MB compatibili che usati su tutti i 4 banchi non danno problemi. Non hai il manuale? dai un occhiata..
-
inoltre Lab , a questo punto ...tu che moduli usavi sulla tua e quanti Giga
Perchè se un domani mi dovesse capitare qualcosa per le mani so cosa eventualmente scegliere .
I 4 giga Cellschock li passo poi sulla Striker di mio figlio:)
-
Labview ha scritto:
no, dico che nel QVL ci sono svariati moduli da 1024MB compatibili che usati su tutti i 4 banchi non danno problemi. Non hai il manuale? dai un occhiata..adesso ho capito , darò un 'occhiata ...il post precedente diventa così vetusto:asd:
anche se devo dire che per i bench 2Giga sono più che sufficienti
-
allora ...chiusa la parentesi con il "freddo"( temp eccezionali per i voltaggi ) ma "statico" ( verso l'alto non va ) e6550 FSB1333 , stasera si passa al Q8200 fsb1333 .
Non sono accreditati di un Oc elevato ma confidiamo nel buon esemplare
-
allora ragazzi , sto finendo due tre cosette su di una veramente performante P5B che devo vendere assieme ad un E2220 2,4Ghz che andrò a testare subito dopo il Q8200 .
L'E2220 ha un bel moltiplicatore variabile da 6 a 12 , magari riesco a fare con questo il Referencing Clock della Commando
Tornando a noi stasera verso le 23/24 posto le prime schermate del Q8200 , mai testato in OC ( proviene da fonte "SICURA" )
una notizia che può essere utile per chi usa Mobo con chipset Intel socket 775
Sull'ASUS P5B ho W7 32bit , ma come dice il manuale , supporta fino ad 8Gb .
Il manuale stesso dice che se si usano 4 o più di 4 Gb di ram si deve per forza di cose installare W7 64bit.
Difatti ho installato i 4 giga cellshock sulla P5B e pur mettendo il memory remap Windows vede i 4giga , ma ne usa 2
Quindi da un punto di vista mio personale come compatibilità con il quantitativo di Ram installato la Striker Formula II e la P5N32E-sli sono più adattabili della Commando in quanto senza andare a finire sui 64 bit riconoscono da subito i 4giga , e pure in XP 32:)
-
allora , per chi segue con interesse il thread devo dire subito che la parentesi con il Q8200 sarà brevissima....
Il Q8200 è una bellissima CPU a default , si vedono subito le prestazioni del Quad e devo dire che a quota 375 di bus ho quasi fatto lo stesso punteggio al Chine R15 del mio i3 Sandy a default .
Ma si ferma lì ....pur dandogli un voltaggio estremo anche 1,6v che già per lui sono un'enormità non va oltre assolutamente oltre quota 345 che è la quota dove si fermano quasi tutti i Q8200 che non salgono .
Quindi CPU sfigata , faccio i bench di rito per il team, lavorando solo con il 375 di bus a 1,48 di vcore che sono quelli che gli bastano per tenere questa frequenza ed agendo solo sulle ram con le quali arrivo qui a quota 1120/1130 a 5-5-5-15 con 2.3v
Ps da notare che già di suo uno dei 4 core viaggia a default con 49/50gradi , mentre gli altri sono a 30
Cosa dite poi....proviamo l'E2220@2,4Ghz con molti 6-12 ?
opss corretto , per errore avevo messo 345 ed invece erano 375:fiufiu:
-
ssssshh parlate piano...incredibile ho scoperto na roba stranissima
sembra che ad un vcore range specifico la cpu si svegli di colpo
...sono arrivato con le ram tiratissime , mai a queste frequenze per le ram circa 1200mhz con v2,3 e 5-5-5-15 e 387 di bus , vediamo se regge e cucco via il 4 posto al chine r11.5:fiufiu:
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi