dual 7900gt sli, potenza allo stato puro !
-
azz che roba ... sta mossa di nvidia di mettere 2 sk video in unico pcb , sembra stia dando i suoi frutti (in ordine di vendite) .... ma alla fine il guadagno per noi poveri possessori di monitor lcd 19" a 1280*1024 , ne trarremo mai un vantaggio , considerando l'imminente uscita delle dx10 ??
bella domanda è
?ciao
Max
-
che mostro di scheda!!!!!! Del prezzo si sa qualcosa?
-
immaginate 2 di queste in sli....
-
sono VA non Watt, altrimenti sarebbero un po' troppi
la differenza sta nel fatto che i VA sono misurati in caso di carico ideale, solo di tipo resistivo solitamente non tiene conto delle induttanze e altri cazzi.
quindi in numero di VA è cmq + alto del numero effettivo di watt consumati da un componente completto come è una VGA.
per capirci
Quello che misuri in Watt è la potenza attiva: P = V*I*cos Þ,
mentre quello che misuri in VA è la potenza apparente: S = V*I.
L'angolo Þ è lo sfasamento che c'è tra tensione e corrente:
se il carico è puramente resistivo (es. lampadina) lo sfasamento è 0 e
quindi il cos Þ è 1.
Se invece il carico è ohmico-induttivo (es. motori) la corrente è in ritardo
rispetto alla tensione e così si crea uno sfasamento perciò il cos Þ è
inferiore ad 1 e quindi anche la potenza attiva è minore della potenza
apparente.
mediamente (misurato da me basandomi sulla percentuale datami dal mio ups da 800 VA (480W massimi in uscita) è che con il pc in idle e monitor 19 acceso il 42% del carico massimo quindi attorno ai 210w reali consumati.
giocando arrivo a 52-54.
da qui facendo qlc calcolo con le mie due 7800 si può arrivare a pensare a circa 180W reali. immagino che la 7900 consumi un filo meno direi attorn oai 170. ma è una supposizione + che altro, potrebbero essere poco di + o poco di meno
-
grazie per l'ottima delucidazione magno
-
de nada, questo ovviamente si riferisce a monte dell'alimentatore, dopo lo sfasamento essendo onda raddrizzata non c'è, ma di fatto quell oche si riperquote sul alimentazione a catena richiama + corrente dalla rete quindi di fatto bisognerebbe poi togliere dal valore misurato sull ali le perdite dovute all'inefficienza dell'aliemntatore circa un 12% e altre cazzate. quidni come è ovvio dovete aggiungere al consumo del pc qlc altra manciata di w per limiti tecnologici delle stufe che usiamo
mediamente un pc in sli a pieno carico con un 3800@ 2400 2 gb ram 2 dischi due lettori si spara la bellezza di 350W tranquilli a pieno carico . ed ecco il perchè di quei 50EURO in + sulla bolletta.. -
derapage ha scritto:
immaginate 2 di queste in sli....sarebbe un quad-sli mondiale... prevedo record in arrivo...
:fiufiu: -
non he una scheda nata per il quad sli infatti se notate la foto non ha il connettore SLI e poi richiede 2 pin da 6 poli per alimentarla per me e una cagata di scheda
-
e dico di + chi ha per le mani una GEFPRCE 7950GX2 la tenga carissima perche quando arrivera windows vista con le dx10 e non ci sara il limite imposto sulle dx9 su questo mostro di scheda vedrete il confronto io col quad sli in primis e poi il QUAD SLI lo si fa con 2 7950gx2 non esistono derivanti neanche col il g80
-
lo spero per te lord, xkè dopo tutto quello che hai penato per farle funzionare con windows xp..te lo meriti proprio!!!
Beh...cmq a me sinceramente nn garba sta scheda...poi magari mi sbaglio...ma come impressione "a pelle" nn mi piace.
Marco
-
lordshinva ha scritto:
e dico di + chi ha per le mani una GEFPRCE 7950GX2 la tenga carissima perche quando arrivera windows vista con le dx10 e non ci sara il limite imposto sulle dx9 su questo mostro di scheda vedrete il confrontoin che senso?
Me la so persa questa...
-
grazie mille marco sempre il migliore
appena ho tempo iniziero a lavorare su cio che mai detto in pm
-
Che dire, sta scheda è mostruosa.. mi sta facendo ricredere su quello che penso delle NVIDIA.. è che il discorso HDR senza AA non mi piace per niente, io resto ATI RADEON assolutamente.. non vedo l'ora che ne fanno uscire quelle per dx10 e pixel shader 4.0..
cmq niente da dire, sta scheda è davvero forte, mi immagino prestazionalmente parlando, fa paura.
-
Ragazzi, non facciamo confusione.
La GEFPRCE 7950GX2 è DX9. Non supporta le DX10, pertanto non sarà sfruttabile con i giochi DX10.
Come potenza,la GEFPRCE 7950GX2 non è neanche lontanamente paragonable alla G80.
Ciao;)
-
Kar0nt3 ha scritto:
al momento ^strutturalmente^ niente supporta dx10 di quello che abbiamo visto/usato fino adesso?Non sono schede video DX10 ne ora ne mai.
Solo le future G80 o R600 saranno dx10.
Ciao;)
-
Kar0nt3 ha scritto:
questo era il dilemma....nessun sw potra' mai far passare da dx9 a dx10?si tratta di un ^problema^ hardware...Assolutamente no.
Le dx 9 attuali resteranno è sftrutteranno solo ed esclusivamente le dx9, non ci sarà sw o modifica che le renderà dx10.
Non c'è speranza!
Rassegatevi...
Pertanto rimango dell'idea che prendere schede grafiche ora dx9, e spendere cifre folli, non ha nessun senso.
Ciao;)
-
Beh chiaramente con le schede video di oggi si possono usare le DX9.. ma se installerai le DX10 dovrai per forza avere una scheda video che la supporti.. beh ma nessuno ti obbliga ad installare le DX10, quindi tenendo le DX9 puoi pure tenere una qualsiasi scheda con pixel shader 1/2/3...
Certo che il grande passo dal punto di vista grafico si avrà con windows vista e le DX10 con annessa superba scheda grafica.. W l'R600!!!
-
biessea ha scritto:
Beh chiaramente con le schede video di oggi si possono usare le DX9.. ma se installerai le DX10 dovrai per forza avere una scheda video che la supporti.. beh ma nessuno ti obbliga ad installare le DX10, quindi tenendo le DX9 puoi pure tenere una qualsiasi scheda con pixel shader 1/2/3...Certo che il grande passo dal punto di vista grafico si avrà con windows vista e le DX10 con annessa superba scheda grafica.. W l'R600!!!
Io dico che se uno attualmente vuole prendersi una scheda video, o aspetta che future dx10 o risparmia soldi senza prendersi la migliore dx9 attuale, visto che le schede grafiche di imminente uscita compatibili dx10, andrammo molto di + delle attuali anche con i giochi dx9.
Ciao;)
-
dj883u2 ha scritto:
Io dico che se uno attualmente vuole prendersi una scheda video, o aspetta che future dx10 o risparmia soldi senza prendersi la migliore dx9 attuale, visto che le schede grafiche di imminente uscita compatibili dx10, andrammo molto di + delle attuali anche con i giochi dx9.Ciao;)
Si quoto !
Anche se io nn credo molto nel passaggio rapido DX9 ----> DX10
Secondo me è una cosa che andrà piu nel tempo a perfezionarsi
-
beh...se permetti se uno vuole il top del top a singola scheda ora vai sulla 7950gx2....altrimenti io andrei ad occhi chiusi su una x1950xtx ... costa sui 400 euro ed è na bomba anche quella...
cmq si è inutile spendere 400 euro ora x una vga per chi ne vuole una che gli duri parecchio...scelta migliore è la 7900gs o la 7900gto o le varie ati x1900gt ecc ecc...una di fascia media che nn costi tanto e che vada bene
Marco
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi