dual 7900gt sli, potenza allo stato puro !

[pirella]

ma insomma 2 GPU su un unico layout?

bono diamine... così si possono raffreddare meglio...

PS: consuma molto di + un CF di x1900

[Cazzeggiatore]

IMPRESSIONANTE!!!!

è.... MASTODONTICA!!!

...forse anche troppo.....

come consumi, era ovvio un consumo del genere.... sono sempre 2 GPU!!! e anche di un certo livello.....

ciao

CazzZ!!!

[dinamite2]

ma è piu potente della 7950?

ditemi di no... ho appena speso un pozzo di soldi per prenderne una...

[pirella]

dinamite2 ha scritto:

ma è piu potente della 7950?

ditemi di no... ho appena speso un pozzo di soldi per prenderne una...

Stessa tua domanda...

cmq guardando la rece postata nel primo post, mi pare di capire che a defualt è meglio questa... dato che sta a 607/1520...

In oc... va forte lo stesso... il mdoello della rece si è fermato a 666/1600

tacci sua... mi frega sul core

[megthebest]

azz che roba ... sta mossa di nvidia di mettere 2 sk video in unico pcb , sembra stia dando i suoi frutti (in ordine di vendite) .... ma alla fine il guadagno per noi poveri possessori di monitor lcd 19" a 1280*1024 , ne trarremo mai un vantaggio , considerando l'imminente uscita delle dx10 ??

bella domanda è ?

ciao

Max

[LuPiN]

che mostro di scheda!!!!!! Del prezzo si sa qualcosa?

[derapage]

immaginate 2 di queste in sli....

[MAGNO]

sono VA non Watt, altrimenti sarebbero un po' troppi

la differenza sta nel fatto che i VA sono misurati in caso di carico ideale, solo di tipo resistivo solitamente non tiene conto delle induttanze e altri cazzi.

quindi in numero di VA è cmq + alto del numero effettivo di watt consumati da un componente completto come è una VGA.

per capirci

Quello che misuri in Watt è la potenza attiva: P = V*I*cos Þ,

mentre quello che misuri in VA è la potenza apparente: S = V*I.

L'angolo Þ è lo sfasamento che c'è tra tensione e corrente:

se il carico è puramente resistivo (es. lampadina) lo sfasamento è 0 e

quindi il cos Þ è 1.

Se invece il carico è ohmico-induttivo (es. motori) la corrente è in ritardo

rispetto alla tensione e così si crea uno sfasamento perciò il cos Þ è

inferiore ad 1 e quindi anche la potenza attiva è minore della potenza

apparente.

mediamente (misurato da me basandomi sulla percentuale datami dal mio ups da 800 VA (480W massimi in uscita) è che con il pc in idle e monitor 19 acceso il 42% del carico massimo quindi attorno ai 210w reali consumati.

giocando arrivo a 52-54.

da qui facendo qlc calcolo con le mie due 7800 si può arrivare a pensare a circa 180W reali. immagino che la 7900 consumi un filo meno direi attorn oai 170. ma è una supposizione + che altro, potrebbero essere poco di + o poco di meno

[megthebest]

grazie per l'ottima delucidazione magno

[MAGNO]

de nada, questo ovviamente si riferisce a monte dell'alimentatore, dopo lo sfasamento essendo onda raddrizzata non c'è, ma di fatto quell oche si riperquote sul alimentazione a catena richiama + corrente dalla rete quindi di fatto bisognerebbe poi togliere dal valore misurato sull ali le perdite dovute all'inefficienza dell'aliemntatore circa un 12% e altre cazzate. quidni come è ovvio dovete aggiungere al consumo del pc qlc altra manciata di w per limiti tecnologici delle stufe che usiamo mediamente un pc in sli a pieno carico con un 3800@ 2400 2 gb ram 2 dischi due lettori si spara la bellezza di 350W tranquilli a pieno carico . ed ecco il perchè di quei 50EURO in + sulla bolletta..

[apix_1024]

derapage ha scritto:

immaginate 2 di queste in sli....

sarebbe un quad-sli mondiale... prevedo record in arrivo...:fiufiu:

[lordshinva]

non he una scheda nata per il quad sli infatti se notate la foto non ha il connettore SLI e poi richiede 2 pin da 6 poli per alimentarla per me e una cagata di scheda

[lordshinva]

e dico di + chi ha per le mani una GEFPRCE 7950GX2 la tenga carissima perche quando arrivera windows vista con le dx10 e non ci sara il limite imposto sulle dx9 su questo mostro di scheda vedrete il confronto io col quad sli in primis e poi il QUAD SLI lo si fa con 2 7950gx2 non esistono derivanti neanche col il g80

[principino1984]

lo spero per te lord, xkè dopo tutto quello che hai penato per farle funzionare con windows xp..te lo meriti proprio!!!

Beh...cmq a me sinceramente nn garba sta scheda...poi magari mi sbaglio...ma come impressione "a pelle" nn mi piace.

Marco

[pirella]

lordshinva ha scritto:

e dico di + chi ha per le mani una GEFPRCE 7950GX2 la tenga carissima perche quando arrivera windows vista con le dx10 e non ci sara il limite imposto sulle dx9 su questo mostro di scheda vedrete il confronto

in che senso?

Me la so persa questa...

[lordshinva]

grazie mille marco sempre il migliore

appena ho tempo iniziero a lavorare su cio che mai detto in pm

[biessea]

Che dire, sta scheda è mostruosa.. mi sta facendo ricredere su quello che penso delle NVIDIA.. è che il discorso HDR senza AA non mi piace per niente, io resto ATI RADEON assolutamente.. non vedo l'ora che ne fanno uscire quelle per dx10 e pixel shader 4.0..

cmq niente da dire, sta scheda è davvero forte, mi immagino prestazionalmente parlando, fa paura.

[dj883u2]

Ragazzi, non facciamo confusione.

La GEFPRCE 7950GX2 è DX9. Non supporta le DX10, pertanto non sarà sfruttabile con i giochi DX10.

Come potenza,la GEFPRCE 7950GX2 non è neanche lontanamente paragonable alla G80.

Ciao;)

[dj883u2]

Kar0nt3 ha scritto:

al momento ^strutturalmente^ niente supporta dx10 di quello che abbiamo visto/usato fino adesso?

Non sono schede video DX10 ne ora ne mai.

Solo le future G80 o R600 saranno dx10.

Ciao;)

[dj883u2]

Kar0nt3 ha scritto:

questo era il dilemma....nessun sw potra' mai far passare da dx9 a dx10?si tratta di un ^problema^ hardware...

Assolutamente no.

Le dx 9 attuali resteranno è sftrutteranno solo ed esclusivamente le dx9, non ci sarà sw o modifica che le renderà dx10.

Non c'è speranza!

Rassegatevi...

Pertanto rimango dell'idea che prendere schede grafiche ora dx9, e spendere cifre folli, non ha nessun senso.

Ciao;)